Dodatno

Hossbach Memorandum

Hossbach Memorandum

Hossbach Memorandum napisao je Friedrich Hossbach, pomoćnik Adolfa Hitlera. U studenom 1937. Hitler je održao vrlo tajni sastanak, poznat kao Hossbach konferencija, u kancelariji Reicha kako bi raspravljao o budućnosti nacističke Njemačke. Neki smatraju da Hossbachov memorandum jasno ukazuje da je Hitler želio rat kako bi mogao dobiti za Njemačku životni prostor u istočnoj Europi za koji je vjerovao da je nacističkoj Njemačkoj potrebna. Drugi smatraju da je dokument previše nejasan da bi dao jasan pokazatelj Hitlerovih planova unatoč upotrebi riječi poput "napadač" kada je govorio o nacističkoj Njemačkoj. Hossbachov memorandum saveznici su iskoristili na suđenjima u Nirnbergu u nastojanju da dokažu kako su neki visoki nacisti aktivno planirali rat.

Memorandum

BERLIN, 10. studenog 1937.

Zapisnici konferencije u kancelariji Reicha, Berlin, 5. studenog 1937., OD 4:15 do 8:30 p. M.

Predstaviti:
Fuehrer i kancelar, feldmaršal von Blomberg, ratni ministar,
General-pukovnik barun von Fritsch, zapovjednik vojske,
Admiral dr. H. c. Raeder, zapovjednik mornarice,
General-pukovnik Goring, zapovjednik Luftwaffea,
Barun von Neurath, ministar vanjskih poslova,
Pukovnik Hossbach.

Fuehrer je započeo izjavljujući da je tema ove konferencije toliko važna da bi njena rasprava u drugim zemljama zasigurno bila predmetom cjelovitog sastanka kabineta, ali on je - Fuehrer - odbacio ideju o tome da to bude tema rasprave pred širim krugom kabineta Reicha upravo zbog važnosti materije. Njegovo izlaganje koje je uslijedilo plod je temeljitog promišljanja i iskustava svojih 41/2 godina moći. Želeo je objasniti gospodu da predstavi svoje osnovne ideje o mogućnostima za razvoj našeg položaja na polju spoljnih poslova i njegove zahteve, a u interesu dugoročne nemačke politike zatražio je da se njegovo izlaganje razmatra , u slučaju njegove smrti kao njegove posljednje volje i testamenta.

Fuehrer je zatim nastavio:

Cilj njemačke politike bio je osigurati i sačuvati rasnu zajednicu Volksmasse i proširiti je. Bilo je, dakle, pitanje prostora.

Njemačka rasna zajednica sastojala se od preko 85 milijuna ljudi i zbog svog broja i uskih granica prostora za stanovanje u Europi činila je čvrsto skučeno rasno jezgro kakvo nije trebalo ispuniti u nijednoj drugoj zemlji i kao što je podrazumijevalo pravo na veći životni prostor nego u slučaju drugih naroda. Ako, teritorijalno gledano, nije postojao politički rezultat koji bi odgovarao toj njemačkoj rasnoj jezgri, to je bila posljedica stoljeća povijesnog razvoja, a u nastavku tih političkih uvjeta bila je najveća opasnost za očuvanje njemačke rase na njenom sadašnjem vrhuncu , Kako bi se zaustavio pad germanizma Deutschtum u Austriji i Čehoslovačkoj bilo je što manje moguće održati sadašnju razinu u samoj Njemačkoj. Umjesto da se povećava, sterilnost se postavila i u njenom se vlaku moraju vremenom pojaviti poremećaji društvenog karaktera, jer političke i ideološke ideje ostaju učinkovite samo ako daju temelj za realizaciju bitnih vitalnih zahtjeva narod. Budućnost Njemačke bila je, dakle, u potpunosti uvjetovana rješavanjem potrebe za prostorom, a takvo se rješenje moglo, naravno, tražiti samo u predvidivom razdoblju od oko jedne do tri generacije.

Prije nego što se okrenemo pitanju rješavanja potrebe za prostorom, moralo se razmotriti želi li se rješenje za obećanje budućnosti postići autarhijom ili povećanim sudjelovanjem u svjetskoj ekonomiji.

Autarhija:

Dostizanje je moguće samo pod strogim nacionalsocijalističkim vodstvom države, što se i pretpostavlja; prihvaćajući svoje postignuće kao moguće, kao rezultate bi mogao biti naveden sljedeći:

  1. Na polju sirovina samo ograničena, ne totalna, autarhija.

1) u pogledu ugljena, koliko god se mogao smatrati izvorom sirovina, autarhija je bila moguća;

2) Čak i što se tiče ruda, položaj je bio mnogo teži. Potrebe za željezom mogu se ispuniti iz kućnih resursa i slično sa lakim metalima, ali kod drugih sirovina - bakra, kositra - to nije bio slučaj.

3) Potrebe za sintetičkim tekstilom mogu se ispuniti od kućnih resursa do ograničenja zaliha drva. Trajno rješenje nemoguće.

4) Moguće jestive masti.

  1. Na polju hrane na pitanje o autarhiji trebao je odgovoriti stan "Ne."

Uz opći porast životnog standarda u usporedbi s onim prije 30 do 40 godina, došlo je do porasta potražnje i povećane kućne potrošnje, čak i od strane proizvođača, poljoprivrednika. Plodovi povećane poljoprivredne proizvodnje svi su zadovoljili povećanu potražnju, pa tako nisu predstavljali apsolutno povećanje proizvodnje. Daljnji porast proizvodnje povećanim zahtjevima za tlom, koji je već uslijed korištenja umjetnih gnojiva pokazivao znakove iscrpljenosti, teško je bilo moguće, pa je sigurno bilo da čak i uz maksimalni porast proizvodnje, sudjelovanje u svjetskoj trgovini bila je neizbježna. Neznatni izdaci deviza za osiguranje zaliha hrane uvozom, čak i kad su žetve bile dobre, porasle su do katastrofalnih razmjera s lošim urodima. Mogućnost katastrofe rasla je proporcionalno povećanju stanovništva, u kojem je i višak rođenih od 560 000 godišnje proizveo, što je posljedica toga, još veće povećanje potrošnje kruha, jer je dijete veći potrošač kruha nego odrasla osoba.

Dugoročno, na kontinentu koji ima praktički uobičajeni životni standard, nije bilo moguće prevladati poteškoće u opskrbi hranom snižavanjem tog standarda i racionalizacijom. Budući da je rješavanjem problema nezaposlenosti postignuta maksimalna razina potrošnje, neke manje izmjene u našoj poljoprivrednoj proizvodnji u kući, bez sumnje, mogu biti još uvijek moguće, ali u našem osnovnom položaju u hrani nije bilo moguće temeljne promjene. Stoga je autarhija bila neodrživa kako u pogledu hrane, tako i ekonomije u cjelini.

Sudjelovanje u svjetskoj ekonomiji:

Za to su postojala ograničenja koja nismo uspjeli ukloniti. Uspostavljanje njemačke pozicije na sigurnom i čvrstom temelju ometalo je tržišne fluktuacije, a komercijalni ugovori nisu jamčili stvarno izvršavanje. Posebno se mora imati na umu da su se od svjetskog rata industrijske zemlje one zemlje koje su nekada bile izvoznici hrane. Živeli smo u doba ekonomskih carstava u kojem se opet očitovao primitivni nagon za kolonizacijom; u slučajevima Japana i Italije, ekonomski motivi podupiru potrebu za ekspanzijom, a s Njemačkom bi poticaj dao i ekonomska potreba. Za zemlje izvan velikih ekonomskih carstava, prilike za ekonomsku ekspanziju bile su ozbiljno ometene.

Bum u svjetskoj ekonomiji uzrokovan ekonomskim učincima naoružavanja nikada nije mogao činiti osnovu zdrave ekonomije tokom dugog razdoblja, a potonju su opstruirali prije svega i ekonomski poremećaji proizašli iz boljševizma. U tim je državama postojala izražena vojna slabost koja je ovisila o njihovoj vanjskoj trgovini. Kako se naša vanjska trgovina odvijala morskim putovima kojima je vladala Britanija, to je bilo više pitanje sigurnosti prijevoza nego deviza, što je u vrijeme rata otkrilo potpunu slabost naše prehrambene situacije. Jedini lijek i onaj koji nam se može činiti vizionarskim leži u stjecanju većeg životnog prostora - potraga koja je u svako doba bila podrijetlo formiranja država i migracija naroda. Da se ova potraga susrela bez interesa u Ženevi ili među zasićenim narodima, bilo je razumljivo. Ako, dakle, prihvatimo sigurnost naše situacije s hranom kao glavno pitanje, prostor koji je potreban da se to osigura može se tražiti samo u Europi, a ne kao u liberalno-kapitalističkom pogledu u eksploataciji kolonija. Nije stvar u stjecanju stanovništva, već u stjecanju prostora za poljoprivrednu upotrebu. Nadalje, područja koja proizvode sirovine mogu se korisnije tražiti u Europi u neposrednoj blizini Reicha, nego u inozemstvu; ovako dobivena otopina mora biti dovoljna za jednu ili dvije generacije. Sve što se kasnije kasnije pokaže potrebnim, mora se prepustiti sljedećim generacijama. Razvoj velikih svjetskih političkih konstelacija na kraju je polako napredovao, a njemački će narod s njegovom snažnom rasnom jezgrom naći najpovoljnije preduvjete za takvo ostvarenje u srcu europskog kontinenta. Povijest svih dobnih skupina - Rimsko i Britansko Carstvo - dokazalo je da se širenje može provesti jedino slomom otpora i rizikom; neuspjesi su bili neizbježni. Nikada u nekadašnjim vremenima nije bilo prostora bez gospodara, a danas ih nije bilo; napadač uvijek nailazi na vlasnika.

Pitanje za Njemačku pokrenulo se: gdje je mogla postići najveći dobitak uz najnižu cijenu.

Njemačka se politika morala suočiti s dvojicom protivnika mržnje, Britanijom i Francuskom, kojima je njemački kolos u središtu Europe bio trn u tijelu, a obje su se zemlje protivile daljnjem jačanju njemačke pozicije bilo u Europi ili u inozemstvu ; u prilog toj opoziciji mogli su računati na dogovor svih svojih političkih stranaka. Obje države su u uspostavljanju njemačkih vojnih baza u inozemstvu bile prijetnja njihovim vlastitim komunikacijama, očuvanje njemačke trgovine i, kao posljedica, jačanje položaja Njemačke u Europi.

Zbog protivljenja Dominiona, Britanija nije mogla ustupiti nama svoj kolonijalni posjed. Nakon gubitka ugleda Engleske prelaskom Abesinije u talijanski posjed, povratak Istočne Afrike nije se mogao očekivati. Britanske ustupke u najboljem slučaju mogle bi se izraziti ponudom da se zadovolje naši kolonijalni zahtjevi prisvajanjem kolonija koje nisu bile britanski posjed - npr., Angola. Francuske ustupke vjerojatno bi preuzele sličnu liniju.

O ozbiljnoj raspravi o pitanju povratka kolonija k nama mogli smo razmišljati samo u trenutku kada je Britanija bila u poteškoćama, a njemački Reich naoružan i jak. Fuehrer nije dijelio mišljenje da je Carstvo nepokolebljivo. Suprotstavljanje Carstvu moglo se naći manje u osvojenim zemljama nego među njezinim konkurentima. Britansko i Rimsko carstvo se nisu mogle usporediti u pogledu postojanosti; potonju nije suočio niti jedan snažni politički suparnik ozbiljnog poretka nakon pučkih ratova. Samo je raspadajući učinak kršćanstva i simptomi starosti koji se pojavljuju u svakoj zemlji doveli do toga da je stari Rim podlegao napadima Nijemaca.

Pored Britanskog carstva danas je postojao niz država jačih od nje. Britanska matična država uspjela je zaštititi svoje kolonijalne posjede ne vlastitom snagom, već samo u savezu s drugim državama. Kako bi, na primjer, mogla Velika Britanija braniti Kanadu od napada Amerike, ili njezine dalekoistočne interese od napada Japana!

Naglasak na Britanskoj kruni kao simbolu jedinstva Carstva već je bio priznanje da, dugoročno, Carstvo nije moglo održati svoju poziciju politikom moći. Važni pokazatelji toga su:

(a) Borba Irske za neovisnost.

(b) Ustavne borbe u Indiji, gdje je polovina mjera Britanije Indijancima dala priliku da ih kasnije koriste kao oružje protiv Britanije, neispunjenje njenih obećanja u vezi s ustavom.

(c) Slabljenje Britanije položaja Britanije na dalekom istoku.

(d) Suparništvo na Sredozemlju s Italijom koja je - čarolija njezine povijesti, vođena nuždom i vođena genijem, širila je svoju moć položaja i tako je neizbježno sve više i više dolazila u sukob s britanskim interesima. Ishod Abesinskog rata bio je gubitak prestiža Britanije koji je Italija nastojala povećati uzburkanjem svijeta u Mohamedu.

Ukratko, moglo bi se reći da s 45 milijuna Britanaca, unatoč teoretskoj ispravnosti, položaj Carstva dugoročno ne bi mogao zadržati politika moći. Omjer stanovništva Carstva od 9: 1, matične domovine, bio nam je upozorenje da u našem teritorijalnom širenju ne dopuštamo da temelj koji se sastoji od brojčane snage našeg vlastitog naroda postane previše slab.

Pozicija Francuske bila je povoljnija od one Britanije. Francusko je carstvo bilo bolje teritorijalno; stanovnici njenih kolonijalnih posjeda predstavljali su dodatak njenoj vojnoj snazi. Ali Francuska će se suočiti s unutarnjim političkim poteškoćama. U životu jedne države oko 10 posto njezinog raspona zauzimaju parlamentarni oblici vlasti, a oko 90 posto autoritarni oblici. Danas, međutim, Britanija, Francuska, Rusija i manje države koje im pridružuju moraju biti uključene kao čimbenici Machtfaktorena u naše političke proračune.

Njemački se problem mogao riješiti samo silom, a to nikada nije bilo bez pratećih rizika. Kampanje Frederika Velikog za Šleziju i Bismarckovi ratovi protiv Austrije i Francuske uključivali su nečuveni rizik, a brzina pruske akcije 1870. sprečila je Austriju da uđe u rat. Ako se kao osnova sljedećeg izlaganja prihvati utočište kako bi se natjerali na njega s pratećim rizicima, ostaje nam još odgovora na pitanja "kada" i "kako". U ovom su pitanju bila tri slučaja koja je Falle trebalo riješiti:

Slučaj 1: razdoblje 1943-1945.

Nakon ovog datuma, s naše točke gledišta, mogla bi se očekivati ​​samo promjena nagore.

Oprema vojske, mornarice i luftwaffe-a, kao i formiranje časničkog zbora, gotovo su završeni. Oprema i naoružanje bili su moderni; u daljnjem odgađanju ležala je opasnost od njihove zastarjelosti. Konkretno, tajnost „posebnog oružja“ nije se mogla zauvijek sačuvati. Zapošljavanje rezervi bilo je ograničeno na trenutne dobne skupine; daljnji nacrti starijih neobrazovane dobne skupine više nisu bili dostupni.

Naša relativna snaga smanjivala bi se u odnosu na naoružavanje koje bi do tada izveo ostatak svijeta. Da nismo djelovali 1943-45., Bilo koja godina mogla bi, uslijed nedostatka rezervi, stvoriti prehrambenu krizu, nositi se s tim da potrebna deviza nije bila dostupna, i to se mora smatrati „propadajućom točkom režim. "Osim toga, svijet je očekivao naš napad i iz godine u godinu je povećavao svoje protumjere. Dok smo ostatak svijeta još pripremali svoju obranu sich abriegele, bili smo dužni poduzeti ofenzivu.

Nitko danas nije znao kakva će biti situacija u godinama 1943-45. Jedno je bilo samo sigurno, da više ne možemo čekati.

S jedne strane, postojao je veliki Wehrmacht i potreba da se održi na sadašnjoj razini, starenje pokreta i njegovih vođa; s druge strane, mogućnost smanjenja životnog standarda i ograničenje nataliteta, što nije ostavilo drugog izbora nego djelovati. Ako je Fuehrer još živio, njegova je neshvatljiva odlučnost riješiti njemački svemirski problem najkasnije do 1943-45. Potreba za djelovanjem prije 1943-45 pojavila bi se u slučajevima 2 i 3.

Slučaj 2:

Ako bi se unutarnja svađa u Francuskoj pretvorila u takvu domaću krizu da bi u potpunosti apsorbirala francusku vojsku i učinila je nesposobnom za korištenje protiv Njemačke, tada je došlo vrijeme za djelovanje protiv Čeha.

Slučaj 3:

Ako je Francuska toliko zaokupljena ratom s drugom državom, ona ne može "nastaviti" protiv Njemačke.

Za poboljšanje našeg političko-vojnog položaja naš prvi cilj, u slučaju da smo upleteni u rat, mora biti istovremeno svrgavanje Čehoslovačke i Austrije kako bismo uklonili prijetnju našem boku u bilo kojoj mogućoj operaciji protiv Zapada. U sukobu s Francuskom teško da bi se moglo smatrati vjerojatnim da će nam Česi objaviti rat istog dana kao i Francuska. Želja za sudjelovanjem u ratu povećala bi se, međutim, među Česima proporcionalno bilo kakvom slabljenju s naše strane i tada bi njezino sudjelovanje moglo očito poprimiti oblik napada prema Šleziji, prema sjeveru ili prema zapadu.

Ako su Čehi svrgnuti i zajednička njemačko-mađarska granica postignuta, neutralniji stav Poljske mogao bi se sigurno računati u slučaju francusko-njemačkog sukoba. Naši sporazumi s Poljskom zadržali su na snazi ​​sve dok snaga Njemačke nije ostala nepokolebljiva. U slučaju njemačkih neuspjeha, trebalo bi se upozoriti na poljsku akciju protiv Istočne Pruske, a možda i protiv Pomorije i Šleske.

Pod pretpostavkom razvoja situacije koja vodi akciji: s naše strane kako je i planirano, u godinama 1943-45., Stav Francuske, Britanije, Italije, Poljske i Rusije vjerojatno se može procijeniti na sljedeći način:

Zapravo, Fuehrer je vjerovao da su gotovo sigurno Britanija, a vjerojatno i Francuska, prešutno otpisali Čehe i pomirili se s tim da bi to pitanje Njemačka mogla pravodobno riješiti. Teškoće povezane s Carstvom i mogućnost da se još jednom zaplete u dugotrajni europski rat, bili su odlučujući čimbenici Britanije protiv sudjelovanja u ratu protiv Njemačke. Britanski stav sigurno ne bi ostao bez utjecaja na stav Francuske. Napad Francuske bez britanske potpore i izgledom da se ofenziva zaustavi na našim zapadnim utvrđenjima teško je bio vjerojatan. Ni francuski marš kroz Belgiju i Holandiju bez očekivanja britanske potpore; ovo je također bio smjer koji nam se ne bi trebao zamišljati u slučaju sukoba s Francuskom, jer bi to sigurno podrazumijevalo neprijateljstvo Britanije. Bilo bi, naravno, potrebno zadržati jaku obranu eine Abriegelung na našoj zapadnoj granici tijekom progona za naš napad na Čehe i Austriju. S tim u vezi trebalo je imati na umu da su mjere obrane Čeha iz godine u godinu postajale jače, te da je stvarna vrijednost austrijske vojske također s vremenom rasla. Iako dotična populacija, posebno Čehoslovačka, nije bila rijetka, aneksija Čehoslovačke i Austrije značila bi nabavu namirnica za 5 do 6 milijuna ljudi, uz pretpostavku da je prisilno iseljavanje 2 milijuna ljudi iz Čehoslovačke i 1 milijun ljudi iz Austrije bilo je izvedivo. Uključivanje dviju država s Njemačkom značilo je s političko-vojnog stajališta znatnu prednost jer bi značilo kraće i bolje granice, oslobađanje snaga u druge svrhe i mogućnost stvaranja novih jedinica do razine od oko 12 divizija, odnosno 1 nova podjela na milijun stanovnika.

Od Italije se nije očekivalo da se usprotivi eliminaciji Čeha, ali trenutno je bilo nemoguće procijeniti kakav će biti njen stav prema austrijskom pitanju; to je u suštini zavisilo od toga da li je vojvodina još živa.

Stupanj iznenađenja i brzina naše akcije bili su presudni čimbenici za stav Poljske. Poljska - s Rusijom iza nje malo će imati sklonosti ratovati protiv pobjedničke Njemačke.

Vojna intervencija Rusije mora se suzbiti brzinom naših operacija; međutim, je li takva intervencija uopće bila praktična situacija, s obzirom na stav Japana, više nego dvojbena.

Ako dođe do slučaja 2 - osakaćenja Francuske građanskim ratom - situacija koja se tako stvorila eliminacijom najopasnijeg protivnika mora se zauzeti kad god se dogodi za udarac protiv Čeha.

Fuehrer je vidio da se slučaj 3 bliži; moglo bi proizaći iz sadašnjih napetosti u Sredozemlju, a on je bio riješen da to iskoristi kad god se to dogodi, čak i 1938. godine.

U svjetlu prošlih iskustava, Fuehrer nije vidio rani prekid neprijateljstava u Španjolskoj. Ako se uzme u obzir koliko je Francovih ofanziva trajalo do danas, potpuno je moguće da se rat nastavi još 3 godine. S druge strane, stopostotna pobjeda za Franca nije bila poželjna ni s njemačkog stajališta; radije nas je zanimao nastavak rata i održavanje napetosti na Sredozemlju. Franco u nespornom posjedovanju Španjolskog poluotoka isključio je mogućnost bilo kakve daljnje intervencije Talijana ili njihove daljnje okupacije Balearskih otoka. Kako je naš interes stajao više za produženje rata u Španjolskoj, to mora biti neposredni cilj naše politike da ojačamo Italiju s leđa kako bi ona ostala u balearima. No, trajna uspostava Talijana na Balearima bila bi nepodnošljiva i za Francusku i za Britaniju i mogla bi dovesti do rata Francuske i Engleske protiv Italije - rata u kojem bi Španjolska, ako bi ona bila u potpunosti u rukama bijelaca, mogla učinite je svojom pojavom na strani neprijatelja Italije. Vjerojatnost poraza Italije u takvom ratu bila je mala, jer je put iz Njemačke bio otvoren za dopunu njenih sirovina. Fuehrer je tako zamislio vojnu strategiju Italije: na njezinoj zapadnoj granici s Francuskom ona će ostati u obrani i voditi rat protiv Francuske iz Libije protiv francuskih kolonijalnih posjeda Sjeverne Afrike.

Kako bi slijetanje francusko-britanskih trupa na obalu Italije moglo biti odbačeno, a francuska ofenziva nad Alpama protiv sjeverne Italije bila bi vrlo teška i vjerojatno bi prestala pred snažnim talijanskim utvrđenjima, što je najvažnija točka Schwerpunkta operacije leže u sjevernoj Africi. Prijetnja francuskim linijama komunikacije talijanske flote u velikoj će mjeri osakatiti prijevoz snaga iz sjeverne Afrike u Francusku, tako da će Francuska imati na raspolaganju samo domaće snage na granicama s Italijom i Njemačkom.

Ako bi se Njemačka iskoristila u ovom ratu za rješavanje čeških i austrijskih pitanja, pretpostavljalo se da će Britanija - i sama u ratu s Italijom - odlučiti da neće djelovati protiv Njemačke. Bez britanske podrške, nije bilo za očekivati ​​ratnu akciju Francuske protiv Njemačke.

Vrijeme našeg napada na Čehe i Austriju mora se učiniti ovisnim o tijeku anglo-francusko-talijanskog rata i ne mora se nužno podudarati s početkom vojnih operacija ove tri države. Ni Fuehrer nije imao na umu vojne sporazume s Italijom, ali je želio, zadržavajući svoju neovisnost o djelovanju, iskoristiti ovu povoljnu situaciju, koja se neće ponoviti, da započne i vodi kampanju protiv Čeha. To se spuštanje Čeha trebalo izvesti "brzinom munje".

Ocjenjujući situaciju, feldmaršal von Blomberg i general pukovnik von Fritsch više su puta isticali nužnost da se Britanija i Francuska ne smiju pojavljivati ​​u ulozi naših neprijatelja, te izjavili da francuska vojska neće biti tako počinjena ratom s Italijom da bi Francuska mogla ne istodobno izaći na teren snagama superiornim našim u odnosu na našu zapadnu granicu. General von Fritsch procijenio je vjerojatne francuske snage dostupne za uporabu na alpskoj granici na približno dvadeset divizija, tako da će jaka francuska superiornost i dalje ostati na zapadnoj granici, s ulogom, prema njemačkom gledištu, invaziji na Rajnu. U tom smislu, posebno, potrebno je uzeti u obzir napredno stanje francuskih obrambenih priprema Mobiolmachung, i to se mora imati na umu osim beznačajne vrijednosti naših sadašnjih utvrđenja - na koja je feldmaršal von Blomberg poseban naglasak stavio - da su četvorica motorizirana divizije namijenjene Zapadu još uvijek su bile manje ili više nesposobne za kretanje. U pogledu naše ofanzive na jugoistok, feldmaršal von Blomberg posebno je skrenuo pozornost na snagu čeških utvrđenja, koja su do sada stekla strukturu poput Maginotove linije i koja bi ozbiljno spriječila naš napad.

General von Fritsch spomenuo je da je to bila upravo svrha studije koju je naredio ove zime, naime, ispitati mogućnost provođenja operacija protiv Čeha s posebnim osvrtom na prevladavanje češkog fortifikacijskog sustava; general je dalje izrazio svoje mišljenje. da pod postojećim okolnostima mora odustati od svog plana za odlazak u inozemstvo na dopust, koji je trebao započeti 10. studenoga. Fuehrer je odbacio tu ideju na osnovu toga što mogućnost sukoba još ne treba smatrati neposrednom. Na prigovor ministra vanjskih poslova da anglo-francusko-talijanski sukob još nije bio na tako mjerljivoj udaljenosti kao što se Fuehrer pretpostavljao, Fuehrer je ljeto 1938. godine stavio kao datum koji mu se činio mogućim za to. Kao odgovor na razmatranja koja su ponudili feldmaršal von Blomberg i general von Fritsch u vezi stava Britanije i Francuske, Fuehrer je ponovio svoje prethodne izjave kako je uvjeren u britansko ne sudjelovanje, te stoga nije vjerovao u vjerojatnost ratobornog djelovanja Francuske protiv Njemačke. Ako bi mediteranski sukob o kojem se raspravljalo doveo do opće mobilizacije u Europi, tada moramo odmah pokrenuti akcije protiv Čeha. S druge strane, ukoliko se vlasti koje nisu sudjelovale u ratu izjasne nezainteresirane, Njemačka bi za sada trebala zauzeti sličan stav.

General-pukovnik Goring mislio je da bismo, s obzirom na Fuehrerovu izjavu, trebali razmotriti likvidaciju naših vojnih pothvata u Španjolskoj. Fuehrer se s tim slaže s ograničenjem za koje smatra da treba rezervirati odluku za pravi trenutak.

Drugi dio konferencije odnosio se na konkretna pitanja naoružanja.

HOSSBACH
Ovjereno ispravno:
Pukovnik (Generalštab)

Gledaj video: The Invasion of Poland 1939 (Kolovoz 2020).