Povijesti Podcasti

Što znamo o organizacijskoj strukturi Aleksandrijske knjižnice?

Što znamo o organizacijskoj strukturi Aleksandrijske knjižnice?

Prema ovom članku, procjenjuje se da je Aleksandrijska kraljevska knjižnica imala više od pola milijuna dokumenata i da ima oko 100 znanstvenika. To bi sugeriralo prilično decentraliziran sustav arhiviranja, možda sa svakim odjeljkom koji ima svoj vlastiti sustav vođenja evidencije.

Prema relevantnom unosu u Wikipediji, knjižnica se također bavila tekstualnom kritikom, što podrazumijeva daljnje detaljno vođenje evidencije.

Osim toga, nisam mogao pronaći druge uvide u to kako je zbirka organizirana. Što znamo o sustavu indeksiranja koji koristi Knjižnica? Da pojasnimo: naslov se odnosi na organizaciju rukopisa, a ne na strukturnu organizaciju same Knjižnice.


U članku Wikipedije koji ste kopirali postoji referenca na Pinakes.

Pretražujući Pronašao sam i članak na ovoj web stranici Knjižnična filozofija i praksa (LPP) koji objašnjava organizaciju knjiga, rukopisa, ... ove ogromne biblioteke. Kopiram neke fragmente:

O Zenodotu, prvom knjižničaru

Zenodotus, prvi knjižničar Velike knjižnice, uveo je rudimentarni organizacijski sustav prema kojemu se tekstovi raspoređuju u različite prostorije na temelju njihove teme. Zenodotus je prvo popisao fundus Knjižnice, koju je zatim organizirao u tri velike kategorije. […] Unutar svake od ovih podjela, Zenodotus je organizirao djela po abecedi po prvom slovu imena svog autora […] Osoblje knjižnice pod Zenodotom pričvrstilo je na kraj svakog svitka malu viseću oznaku koja je sadržavala podatke o autoru svakog djela , naslov i predmet kako bi se materijali mogli lako vratiti u područje u koje su razvrstani

O Kalimahu Cirenskom.

Callimachus je proizveo pinjole […] Callimachus je naveo djela po abecednom redu prema autoru i žanru. Učinio je ono što bi moderni knjižničari nazvali "dodavanjem metapodataka" - napisao je kratku biografsku bilješku o svakom autoru, koja je prethodila unosu tog autora u njegov katalog. […] Osim toga, Callimachus je zabilježio prve riječi djela i ukupan broj redaka u dokumentu. Kasniji knjižničari trebali su unijeti marginalne zapise u borovnice, što je dalo još više informacija o prirodi katalogiziranog dokumenta […] Konzultirajući pinke, patron knjižnice mogao je saznati sadrži li knjižnica djelo određenog autora, kako je kategoriziran i gdje bi se mogao naći.

Ali…

Iako su pinakei vrlo slični onome što bi suvremeni knjižničari nazivali knjižničnim katalogom, nisu pokrivali cjelinu fundusa Velike knjižnice. Obrađivao je samo najveći i najčešće korišteni dio zbirke. Međutim, Zenodotovo organizacijsko načelo doista je pokrilo cijelu Knjižnicu.

Prema biblicalarchaeology.org daje više detalja o "meta-podacima" koje je napravio Callimachus.

Pinakei su svaki svezak identificirali po naslovu, zatim zabilježili ime i mjesto rođenja autora, ime autorovog oca i učitelja, mjesto i prirodu autorovog obrazovanja, bilo koji nadimak ili pseudonim koji se primjenjuje na autora, kratku biografiju ( uključujući popis autorskih djela i komentar na njihovu autentičnost), prvi redak navedenog djela, kratki pregled toma, izvor od kojeg je knjiga nabavljena (poput grada u kojem je kupljena ili broda ili putnika od kojeg je oduzet), ime bivšeg vlasnika, ime znanstvenika koji je uredio ili ispravio tekst, sadrži li knjiga jedno djelo ili brojna različita djela, te ukupan broj redaka u svakom djelu.


Strabon, koji je bio u Egiptu od 24. do 19. godine prije Krista i dao nam je detaljne izvještaje o Muzeju, tvrdi da je inspiracija za organizaciju Knjižnice - barem u početku - bio Aristotel (naglasak moj):

Iz Scepsisa su došli sokratski filozofi Erast i Coriscus i Neleus, sin Coriscusa, posljednji čovjek koji je ne samo bio učenik Aristotela i Teofrasta, već je i naslijedio Teofrastovu biblioteku, koja je uključivala i Aristotelovu. U svakom slučaju, Aristotel je svoju knjižnicu ostavio u nasljeđe Teofrastu, kojemu je također napustio svoju školu; i on je prvi čovjek, koliko ja znam, koji je sakupio knjige i naučio kraljeve u Egiptu kako urediti knjižnicu.

Izvor: Strab. 13.1.54.

Priča se čini vjerojatnom; Aristotel je bio otac taksonomije, a njegova je osobna knjižnica bila jedna od prvih nabavki Knjižnice. Rani knjižničari vjerojatno su svoj pristup oblikovali prema Aristotelovom. Međutim, nemamo nikakvih detalja o tome kako je Aristotel organizirao svoju knjižnicu i u kojoj su mjeri rani knjižničari usvojili njegove metode.

Ono što znamo je da je Zenodot iz Efeza, prvi bibliotekar prema Sudi, rasporedio knjige u različite prostorije prema njihovoj tematici. Zatim je unutar svake sobe rasporedio knjige po abecedi (po imenu njihovog autora). Njegov se sustav možda čini rudimentarnim prema današnjim mjerilima, ali za to vrijeme bio je revolucionaran. Zapravo, to je najraniji poznati primjer abecedne organizacije.

Callimach iz Cirene je u svom magnum opusu unaprijedio Zenodotov sustav Tablice ljudi koji su se istakli u svim granama učenja. Pinakes, kako je djelo poznatije, bio-bibliografski je pregled značajnijih grčkih spisa, podijeljen u 120 knjiga. Prema Wikipediji:

Callimachusov sustav podijelio je djela u šest žanrova i pet odjeljaka proze. To su bili retorika, pravo, epika, tragedija, komedija, lirika, povijest, medicina, matematika, prirodne znanosti i razne stvari. Svaku kategoriju je autor abecedirao.

Nažalost, samo je nekoliko fragmenata Pinakesa preživjelo, ali iz tih fragmenata znamo da su uključivali biografske podatke, uključujući i druga autorska djela, te opće bilješke za svako djelo (npr. Njegovo proširenje). Callimachovi Pinakei bili su ključ velike zbirke Knjižnice, a naknadni su ih knjižničari i gramatičari stalno ažurirali, kako je zbirka rasla.

Izvori:

  • Callimachusovi roštilji, Francis J. Witty
  • Ostali pinjoli i referentna djela Callimachusa, Francisa J. Wittyja

1 Πίνακες των εν πάση παιδεία διαλαμψάντων.


Vrste organizacijskih struktura

Organizacijska struktura definira kako su poslovi i zadaci formalno podijeljeni, grupirani i koordinirani. Vrsta organizacijske strukture ovisila bi o vrsti same organizacije i njezinoj filozofiji djelovanja. U osnovi, struktura može biti mehaničke ili organske prirode ili njihova kombinacija. Međutim, većina organizacijskih struktura i dalje je dizajnirana po mehanicističkim ili klasičnim linijama.

Ključni elementi pravilne organizacijske strukture

  • Specijalizacija rada: U kojoj su mjeri članci podijeljeni na zasebne poslove?
  • Odjela: Na temelju čega će se grupirati poslovi?
  • Lanac zapovijedanja: Kome će pojedinci i grupe odgovarati?
  • Raspon kontrole: Do koliko pojedinaca menadžer može učinkovito usmjeriti?
  • Centralizacija vs decentralizacija: Tko će biti jedini koji donosi odluke?
  • Formalizacija: U kojoj će mjeri postojati pravila i propisi za usmjeravanje zaposlenika i menadžera?

Neke od najčešćih organizacijskih struktura su:


8 tipova organizacijskih struktura: njihove prednosti i nedostaci

Svi menadžeri moraju imati na umu da postoje dvije organizacije s kojima moraju imati posla-jedna formalna, a druga neformalna.

Formalna organizacija obično se ocrtava organizacijskom shemom i opisima poslova. Službeni odnosi izvještavanja jasno su poznati svakom menadžeru.

Uz formalnu organizaciju postoji i neformalna organizacija koja je skup evoluirajućih odnosa i obrazaca ljudske interakcije unutar organizacije koji nisu službeno propisani.

Formalne organizacijske strukture kategorizirane su kao:

(i) Linijska organizacijska struktura.

(ii) Organizacijska struktura osoblja ili funkcionalnog tijela.

(iii) Linijska i organizacijska struktura osoblja.

(iv) Organizacijska struktura odbora.

(v) Divizijska organizacijska struktura.

(vi) Organizacijska struktura projekta.

(vii) Matrična organizacijska struktura i

(viii) Hibridna organizacijska struktura.

Ove organizacijske strukture ukratko su opisane u sljedećim odlomcima:

1. Linijska organizacijska struktura:

Linijska organizacija ima samo izravne, okomite odnose između različitih razina u tvrtki. Postoje samo linijski odjeli-odjeli koji su izravno uključeni u postizanje primarnog cilja organizacije. Na primjer, u tipičnoj tvrtki linijski odjeli uključuju proizvodnju i marketing. U linijskoj organizaciji autoritet slijedi zapovjedni lanac.

Prikaz 10.3 ilustrira jednorednu organizacijsku strukturu.

Ima samo izravne vertikalne odnose između različitih razina u tvrtki.

1. Teži pojednostavljivanju i pojašnjavanju odnosa autoriteta, odgovornosti i odgovornosti

2. Promiče brzo donošenje odluka

1. Zanemaruje stručnjake u planiranju

Neke od prednosti čiste linijske organizacije su:

(i) Linijska struktura nastoji pojednostaviti i pojasniti odnose odgovornosti, ovlasti i odgovornosti. Razine odgovornosti i ovlasti vjerojatno će biti precizne i razumljive.

(ii) Linijska struktura promiče brzo donošenje odluka i fleksibilnost.

(iii) Budući da su linijske organizacije obično male, uprave i zaposlenici imaju veću bliskost.

Međutim, postoje i neki nedostaci. Oni su:

(i) Kako se tvrtka povećava, organizacija linije postaje sve neučinkovitija.

(ii) Poboljšana brzina i fleksibilnost možda neće nadoknaditi nedostatak specijaliziranog znanja.

(iii) Menadžeri će možda morati postati stručnjaci u previše područja.

(iv) Postoji tendencija pretjerane ovisnosti o nekolicini ključnih ljudi koji obavljaju brojne poslove.

2. Organizacijska struktura osoblja ili funkcionalnog tijela

Poslovi ili pozicije u organizaciji mogu se kategorizirati kao:

(i) Položaj linije:

položaj u izravnom zapovjednom lancu koji je odgovoran za postizanje ciljeva organizacije i

(ii) Položaj osoblja:

Pozicija namijenjena pružanju stručnosti, savjeta i podrške za pozicije na liniji.

Linijski službenici ili menadžeri imaju izravna ovlaštenja (poznata i kao linijska ovlaštenja) koja će im se koristiti za postizanje organizacijskih ciljeva. Službenici ili menadžeri osoblja imaju ovlaštenje osoblja (tj. Ovlaštenje savjetovati liniju) preko linije. To je također poznato kao funkcionalno ovlaštenje.

Organizacija u kojoj odjeli osoblja imaju nadležnost nad linijskim osobljem u uskim područjima specijalizacije poznata je kao organizacija funkcionalnih tijela. Prikaz 10.4 prikazuje organizacijsku strukturu osoblja ili funkcionalnog tijela.

U linijskoj organizaciji linijski rukovoditelji ne mogu biti stručnjaci za sve funkcije koje su im potrebni za obavljanje. No, u organizaciji funkcionalnih ovlaštenja, osoblje koje je specijalist u nekim područjima dobiva funkcionalna ovlaštenja (pravo stručnjaka za osoblje da izdaju naredbe u svoje ime na određenim područjima).

Načelo jedinstva zapovijedanja krši se kada postoji funkcionalno ovlaštenje, tj. Radnik ili skupina radnika možda će morati primiti upute ili naredbe od nadređenog nadzornika, kao i stručnjaka za osoblje, što može dovesti do zabune i sukobljenih naredbi iz više izvora može dovesti do povećane neučinkovitosti. Neki stručnjaci za osoblje mogu imati izravna ovlaštenja nad linijskim osobljem, umjesto ovlaštenja za savjetovanje (na primjer, inspektor kontrole kvalitete može uputiti radnika, kao i savjetovati u pitanjima koja se odnose na kvalitetu).

Iako ova vrsta organizacijske strukture prevladava nedostatke čiste linijske organizacijske strukture, ona ima neke velike nedostatke:

Oni su: (i) potencijalni sukobi koji proizlaze iz kršenja načela jedinstva zapovijedanja i (ii) tendencija da se vlast drži centraliziranom na višim razinama u organizaciji.

3. Linijska i organizacijska struktura osoblja:

Većina velikih organizacija pripada ovoj vrsti organizacijske strukture. Ove organizacije imaju izravne, okomite odnose između različitih razina, a također i stručnjake odgovorne za savjetovanje i pomoć linijskim menadžerima. Takve organizacije imaju i linijske i kadrovske odjele. Odsjeci za osoblje pružaju linijskim ljudima savjete i pomoć u specijaliziranim područjima (na primjer, odjel za kontrolu kvalitete koji savjetuje proizvodni odjel).

Prikaz 10.5 ilustrira liniju i organizacijsku shemu osoblja. Linijske funkcije su proizvodnja i marketing, dok kadrovske funkcije uključuju osoblje, kontrolu kvalitete, istraživanje i razvoj, financije, računovodstvo itd. Ovlaštenje osoblja u organizacijskoj strukturi funkcionalnih tijela zamijenjeno je odgovornošću osoblja tako da se ne krši načelo jedinstva zapovijedanja .

Mogu se identificirati tri vrste specijaliziranog osoblja:

Neki djelatnici obavljaju samo jednu od ovih funkcija, ali neki mogu obavljati dvije ili sve tri funkcije. Primarna prednost je korištenje stručnosti osoblja stručnjaka od strane linijskog osoblja. Raspon kontrole linijskih menadžera može se povećati jer su oslobođeni mnogih funkcija koje zaposlenici obavljaju kako bi pomogli liniji.

(i) Čak i kroz linijsku i strukturu osoblja koja omogućuje veću fleksibilnost i specijalizaciju, to može stvoriti sukob između linijskog i osoblja.

(ii) Linijski rukovoditelji možda neće voljeti osoblje koje im govori što i kako trebaju učiniti, iako prepoznaju znanje i stručnost stručnjaka.

(iii) Neki zaposlenici imaju poteškoća s prilagođavanjem ulozi, osobito kada linijski rukovoditelji nerado prihvaćaju savjete.

(iv) Zaposleni mogu zamjeriti nedostatak ovlasti i to može uzrokovati sukob između osoblja i osoblja.

1. Linija i osoblje imaju izravan vertikalni odnos između različitih razina.

2. Stručnjaci za osoblje odgovorni su za savjetovanje i pomoć linijskim rukovoditeljima/službenicima u specijaliziranim područjima.

3. Ove vrste specijaliziranog osoblja su (a) savjetodavno, (b) služba, (c) kontrola, npr.

Upravljački informacijski sustav, Operativno istraživanje i kvantitativne tehnike, Industrijsko inženjerstvo, Planiranje itd

Održavanje, kupnja, trgovine, financije, marketing.

Kontrola kvalitete, kontrola troškova, revizija itd. Prednosti ’

(i) Korištenje stručnosti stručnjaka za osoblje.

(ii) Raspon kontrole može se povećati

(iii) Olakšava nadležnim tijelima rutinske i specijalizirane odluke.

(iv) Nema potrebe za svim rukovoditeljima.

(i) Može doći do sukoba između linije i osoblja.

(ii) Stožerni službenici mogu zamjeriti nedostatak ovlasti.

(iii) Koordinacija između linijskog osoblja i osoblja može postati teška.

Značajke organizacijske strukture odbora:

(a) Formiran za upravljanje određenim problemima/situacijama

(b) Jesu li privremene odluke.

1. Odluke odbora bolje su od pojedinačnih odluka

2. Bolja interakcija između članova odbora vodi boljoj koordinaciji aktivnosti

3. Članovi odbora mogu biti motivirani za sudjelovanje u donošenju grupnih odluka.

4. Grupna rasprava može dovesti do kreativnog razmišljanja.

1. Odbori mogu odgoditi donošenje odluka, potrošiti više vremena, a time i skuplje.

2. Grupno djelovanje može dovesti do kompromisa i neodlučnosti.

3. Može doći do „prolaska dolara“.

4. Divizijska organizacijska struktura:

U ovoj vrsti strukture organizacija može imati različite osnove na kojima se formiraju odjeli. Oni su:

Prikaz 10.6 ilustrira organizacijske strukture formirane na temelju gornje osnove odjela.

5. Organizacijski projekt Struktura:

Linijske, linijske i kadrovske te funkcionalne organizacijske strukture olakšavaju uspostavljanje i raspodjelu ovlaštenja za vertikalnu koordinaciju i kontrolu, a ne za horizontalne odnose. U nekim projektima (složena aktivnost koja se sastoji od niza međusobno neovisnih aktivnosti) radni proces može teći vodoravno, dijagonalno, prema gore i prema dolje. Smjer tijeka rada ovisi o raspodjeli talenata i sposobnosti u organizaciji i potrebi njihove primjene na problem koji postoji. Kako bi se nosili s takvim situacijama, pojavile su se projektne organizacije i matrične organizacije.

Projektna organizacija privremena je organizacija osmišljena za postizanje specifičnih rezultata pomoću timova stručnjaka iz različitih funkcionalnih područja u organizaciji. Projektni tim usmjerava svu svoju energiju, resurse i rezultate na dodijeljeni projekt. Nakon što je projekt dovršen, članovi tima iz različitih međufunkcionalnih odjela mogu se vratiti na svoja prethodna radna mjesta ili biti raspoređeni u novi projekt. Neki od primjera projekata su: projekti istraživanja i razvoja, razvoj proizvoda, izgradnja novog pogona, stambeni kompleks, trgovački kompleks, most itd.

Prikaz 10.7 prikazuje organizacijsku strukturu projekta.

Privremena organizacija osmišljena za postizanje specifičnih rezultata pomoću timova stručnjaka iz različitih funkcionalnih područja u organizaciji.

Važnost organizacijske strukture projekta:

Organizacijska struktura projekta je najvrjednija kada:

(i) Rad je definiran posebnim ciljem i datumom završetka.

(ii) Rad je jedinstven i nepoznat organizaciji.

(iii) Rad je složen i ima neovisne aktivnosti, a za postizanje su potrebne posebne vještine.

(iv) Rad je kritičan s obzirom na moguće dobitke ili gubitke.

(v) Rad se po prirodi ne ponavlja.

Karakteristike organizacije projekta:

1. Osoblje je dodijeljeno projektu iz postojeće stalne organizacije i pod vodstvom je i pod kontrolom voditelja projekta.

2. Voditelj projekta navodi koji su napori potrebni i kada će se raditi, dok dotični voditelj odjela izvršava posao koristeći svoje resurse.

3. Voditelj projekta dobiva potrebnu podršku od proizvodnje, kontrole kvalitete, inženjeringa itd. Za dovršetak projekta.

4. Ovlaštenje nad članovima projektnog tima dijele voditelj projekta i odgovarajući funkcionalni menadžeri u stalnoj organizaciji.

5. Usluge stručnjaka (članovi projektnog tima) privremeno se posuđuju voditelju projekta do završetka projekta.

6. Može doći do sukoba između voditelja projekta i voditelja odjela po pitanju ostvarivanja ovlasti nad članovima tima.

7. Budući da se odnosi autoriteta preklapaju s mogućnostima sukoba, neformalni odnosi između voditelja projekta i voditelja odjela (funkcionalni menadžeri) postaju važniji od formalnog propisivanja ovlasti.

8.Potpuna i besplatna komunikacija bitna je među onima koji rade na projektu.

6. Matrična organizacijska struktura:

To je stalna organizacija osmišljena za postizanje specifičnih rezultata pomoću timova stručnjaka iz različitih funkcionalnih područja u organizaciji. Organizacija matrice prikazana je u Prikazu 10.8.

Nadređuje horizontalni skup podjela i odnosa izvještavanja hijerarhijskoj funkcionalnoj strukturi

1. Decentralizirano odlučivanje.

2. Snažna koordinacija proizvoda/projekta.

3. Poboljšano praćenje okoliša.

4. Brzi odgovor na promjenu.

5. Fleksibilno korištenje resursa.

6. Učinkovito korištenje sustava podrške.

1. Visoki administrativni troškovi.

2. Moguća zabuna oko ovlasti i odgovornosti.

3. Visoki izgledi za sukob.

4. Prenaglašavanje grupnog odlučivanja.

5. Prekomjerna usredotočenost na unutarnje odnose.

Ova vrsta organizacije često se koristi kada tvrtka mora biti jako osjetljiva na brzo mijenjajuće vanjsko okruženje.

U matričnim strukturama postoje funkcionalni menadžeri i menadžeri proizvoda (ili projekta ili poslovne grupe). Funkcionalni menadžeri zaduženi su za specijalizirane resurse kao što su proizvodnja, kontrola kvalitete, zalihe, zakazivanje i marketing. Menadžeri proizvoda ili poslovnih grupa obuhvaćaju jedan ili više proizvoda i ovlašteni su za pripremu strategija proizvoda ili strategije poslovnih grupa i pozivaju različite funkcionalne menadžere za potrebne resurse.

Problem s ovom strukturom su negativni učinci dvostrukih ovlasti slični onima projektne organizacije. Funkcionalni upravitelji mogu izgubiti dio ovlasti jer su menadžerima proizvoda dani proračuni za kupnju internih resursa. U matričnoj organizaciji, menadžeri proizvoda ili poslovnih grupa i funkcionalni menadžeri imaju donekle jednaku moć. Postoji mogućnost sukoba i frustracija, ali mogućnost za brzo i učinkovito postizanje je prilično velika.

7. Hibridna organizacijska struktura:

Prikaz 10.9 (a) prikazuje hibridnu organizacijsku strukturu.

Prikaz 10.9 (b) ilustrira kombiniranu strukturu

1. Usklađivanje korporativnih i divizijskih ciljeva.

2. Funkcionalna stručnost i učinkovitost.

3. Prilagodljivost i fleksibilnost u podjelama.

1. Sukobi između korporativnih odjela i jedinica.

2. Prekomjerni administrativni troškovi.

3. Sporo reagiranje na iznimne situacije.

Koristi se u organizacijama koje se suočavaju sa znatnom ekološkom nesigurnošću koja se može zadovoljiti strukturom odjela i koja također zahtijeva funkcionalnu stručnost ili učinkovitost

Ovu vrstu strukture koriste multinacionalne tvrtke koje posluju u globalnom okruženju, na primjer, International Business Machines USA. Ovakva struktura ovisi o čimbenicima poput stupnja međunarodne orijentacije i predanosti. Multinacionalne korporacije mogu imati svoje korporativne urede u zemlji podrijetla, a svoje međunarodne odjele uspostaviti u različitim zemljama i izvještavati izvršnog direktora ili predsjednika u sjedištu. Međunarodne podružnice ili strane podružnice mogu se grupirati u regije poput Sjeverne Amerike, Azije, Europe itd., A opet se svaka regija može podijeliti na zemlje unutar svake regije.

Iako je fokus na međunarodnim geografskim strukturama, tvrtke mogu odabrati i funkcionalnu ili procesnu ili proizvodnu odjelnu odjeću uz geografski uzorak, dok se u glavnoj četvrtini odjel može temeljiti na funkciji.

Neformalna organizacija:

Neformalna organizacija je skup evoluirajućih odnosa i obrazaca ljudske interakcije unutar organizacije koji nisu službeno predstavljeni. Uz formalnu organizaciju, postoji i neformalna organizacijska struktura koja se sastoji od neformalnih odnosa koje ne stvaraju službeno imenovani rukovoditelji, već članovi organizacije na svim razinama. Budući da menadžeri ne mogu izbjeći te neformalne odnose, moraju biti osposobljeni da se s tim nose

Neformalna organizacija ima sljedeće karakteristike

(i) Njegovi članovi udruženi su kako bi zadovoljili svoje osobne potrebe (potrebe za pripadanjem, prijateljstvom itd.)

(ii) Neprestano se mijenja:

Neformalna organizacija je dinamična.

(iii) Uključuje članove s različitih organizacijskih razina.

(iv) Na to utječu odnosi izvan tvrtke.

(v) Zaključuje: Neformalna skupina određenim ljudima pridaje veću važnost od drugih.

Iako neformalna organizacijska struktura nema svoju formalnu organizacijsku shemu, ona ima vlastiti zapovjedni lanac:


Predmetni naslovi Kongresne knjižnice (LCSH)




Predmetni naslovi Kongresne knjižnice (LCSH) je popis naslova proizvedenih iz datoteke predmetnog autoriteta koju održava Kongresna knjižnica Sjedinjenih Država za upotrebu u bibliografskim zapisima. U narodu je poznat po svojoj skraćenici kao LCSH a ponekad se koristi naizmjenično s datotekom ovlaštenja izraza subjekt. LCSH je kontrolirani rječnik. Odabrana je jedna riječ ili izraz za predstavljanje svakog uključenog koncepta, a sinonimi su navedeni kao reference za taj naslov. Također ukazuje na odnose između naslova i među njima. To ipak nije pravi tezaurus, jer iz povijesnih razloga nije u potpunosti u skladu s međunarodnim standardom o izgradnji tezaurusa. LCSH sadrži potpuni abecedni popis pojmova koje će katalozi iz Kongresne knjižnice i drugih knjižnica koristiti kao kontrolirani vokabular za koncepte predmeta kako bi takvom kontroliranom subjektu omogućili zamjenske zapise. LCSH se koristi za katalogiziranje od 1898. u Kongresnoj knjižnici pri dodjeljivanju naslovnih predmeta kako bi se subjektu olakšao pristup resursima u njegovu knjižničnom katalogu.

LCSH je multidisciplinarni rječnik koji uključuje naslove iz svih predmeta, od znanosti do religije, do povijesti, društvenih znanosti, obrazovanja, književnosti i filozofije. Također uključuje naslove za geografska obilježja, etničke skupine, povijesne događaje, nazive zgrada itd. Predmetni naslovi Kongresne knjižnice (LCSH) je najrašireniji predmetni rječnik u svijetu. To je model za mnoge druge rječnike na engleskom i drugim jezicima, a preveden je na brojne jezike. Najjači aspekt LCSH jest da predstavlja naslove predmeta Kongresne knjižnice, nacionalne knjižnice Sjedinjenih Država, jedne od najbogatijih nacionalnih knjižnica svijeta. Administrativni i upravljački strojevi LC -a omogućili su za LCSH istaknuti se kao neprikosnoveni vođa. LCSH također se koristi kao indeksiranje vokabulara u brojnim objavljenim bibliografijama.

Baza podataka predmetnog tijela iz koje su izvučeni naslovi u ovom izdanju ukazuje na to da datoteka sadrži otprilike 24.390 naslova osobnih imena, od kojih 23.272 predstavljaju prezimena, 10.034 naslova poduzeća, 6 naslova sastanaka ili konferencija, 481 jednoobrazna naslova, 242.511 tematskih naslova i 61.885 zemljopisnih naslova. Postoji 764 općih USE referenci, 4,351 općenito vidi također reference, 299.751 referenca iz jednog korisnog naslova u drugi i 362.646 referenci iz neiskorištenih izraza u korištene naslove.

Stvaranje i revizija predmetnih naslova kontinuirani je proces. Dodano je otprilike 5000 novih naslova, uključujući naslove s podrazredima LCSH svake godine. Prijedloge za nove naslove i izmjene postojećih podnose katalozi u Kongresnoj knjižnici i sudionici Programa suradnje subjekata (SACO). Više informacija o SACO -u možete pronaći na & ltURL http://www.loc.gov/aba/pcc>. Odobreni prijedlozi postaju dio internetske datoteke nadležnih naslova u Kongresnoj knjižnici, od koje se stvaraju različite publikacije.

Pet usluga pruža informacije o novim i revidiranim naslovima. Prvo, distribucijska usluga tjedno isporučuje naslove predmeta u formatu ovlaštenja MARC 21 putem internetskog FTP -a kako bi nadopunila datoteku glavne baze podataka zapisa ovlaštenja subjekta. Drugi, L.C. Mjesečni popisi naslova predmeta pravovremeni su izvor informacija o novim i izmijenjenim naslovima predmeta, brojevima razreda, referencama i bilješkama o opsegu. Popisi se mjesečno objavljuju na World Wide Webu na http://www.loc.gov/aba/cataloging/subject/weeklylists. Treći, Web za klasifikaciju omogućuje pristup World Wide Webu Predmetni naslovi Kongresne knjižnice i Klasifikacija Kongresne knjižnice pretplatnicima. Četvrto, zapisi o predmetnim ovlaštenjima uključeni su u uslugu Web ovlaštenja Knjižnice i mogu se pretraživati ​​i pregledavati na http://authorities.loc.gov. Peto, ovlašteni subjekti su slobodno dostupni za pretraživanje i preuzimanje putem bibliotečke usluge povezivanja podataka na http://id.loc.gov.

  • LCSH Upotreba s pomoćnim pomagalima
  • Povijest LCSH -a
  • Sastavni dio unosa u LCSH
    • Naslovi
    • Brojevi klasa
    • Bilješke o opsegu
    • Odnos ekvivalencije: USE reference
    • Hijerarhijski odnos: širi pojmovi i uži pojmovi
    • Asocijativni odnos: povezani uvjeti
    • Opće reference
    • Kategorije pododjela
    • Tematske pododjeljke
    • Pododjeljci obrazaca
    • Kronološke pododjeljke
    • Geografske podjele
    • Geografska podjela i nazivi mjesta podijeljeni po temama
    • Slobodno plutajuće pododjeljke

    LCSH UPORABA S POMOĆNIM SIDAMA

    LCSH 40 treba koristiti s nekoliko pomoćnih pomagala. Najvažniji od njih je Priručnik za naslove predmeta (Izdanje 2008.), koji je dostupan putem Kataloški stolni računari#8217, mrežna dokumentacijska usluga zasnovana na pretplati. Listovi s uputama koji sadrže Priručnik također se mogu slobodno preuzeti s web stranice LC ’s na http://www.loc.gov/aba/publications/FreeSHM/freeshm.html.

    Priručnik sadrži iste upute koje koriste kataloški katalozi u Kongresnoj knjižnici u svom svakodnevnom radu. Iako neke od uputa opisuju interne procedure Kongresne knjižnice, većina ih je neophodna za one koji žele razumjeti i pravilno primijeniti naslove predmeta Kongresne knjižnice. Upućivat će se na Priručnik kada su tamo opisane dodatne informacije o nekoj temi.

    Naslovi imena osoba, korporativnih tijela, jurisdikcija, jedinstvenih naslova i drugi naslovi za koje se tradicionalno smatra da su sposobni za autorstvo mogu se dodijeliti kao predmetni naslovi. Zapisi autoriteta za te naslove nalaze se u internetskoj datoteci naslova naziva u Kongresnoj knjižnici. Ti se zapisi mogu pretraživati ​​i pregledavati putem web -servisa Knjižnice i web stranica #authorities.loc.gov i u Web za klasifikaciju. Ti se zapisi također distribuiraju putem FTP -a, pa ih je potrebno konzultirati za odobreni oblik naslova naziva. Nakon što su naslovi imena ispisani LCSH, obično su posuđene iz datoteke ovlaštenja imena. Potpuna referentna struktura i dodatne informacije o ovlaštenju pojavit će se samo u datoteci ovlaštenja imena.

    Pitanja o publikacijama ili njihovom sadržaju trebaju se uputiti:
    Odjel za politiku i standarde Kongresna knjižnica Kongresa 101 Independence Avenue, S.E. Washington, DC 20540 � E -pošta: [email protected]

    Kao i njegovi prethodnici, i ovo izdanje LCSH nastavlja biti gomilanje naslova predmeta koji su nastali u Kongresnoj knjižnici od 1898. 1897. nakon što je Knjižnica preseljena iz Kapitola SAD -a u njezinu sjajnu novu zgradu, postalo je očito da je novi katalog predmeta nužan kako bi se konkretnije oslikao golemi niz tema knjiga koje se nalaze u brzo rastućim zbirkama Knjižnice. Knjižnica je odlučila da se umjesto abecednog ili klasificiranog kataloga treba usvojiti rječniški katalog koji će nadopuniti novi klasifikacijski sustav koji će zamijeniti sustav Thomasa Jeffersona. Koristiti Popis naslova predmeta za upotrebu u rječničkim katalozima (Popis A.L.A.), pripremljen od strane odbora Američkog knjižničarskog društva i objavljen 1895., kao osnovni tekst, dodani su prazni listovi koji su utrostručili veličinu izvornog volumena, a kopije su uvezane u savitljivu kožu. Tvrtka A.L.A. popis, nekoliko drugih popisa predmetnih naslova i mnogi priručnici korišteni su kao izvori za nove naslove predmeta. Novi su se predmeti pojavili i u svakodnevnom katalogiziranju u Knjižnici. Do proljeća 1898. donesene su odluke i uspostavljeni su preliminarni dogovori. Stvarni rad na novom katalogu tema počeo je istodobno s tiskanjem prvih autorskih kartica u srpnju 1898.

    Prvo izdanje popisa Kongresne knjižnice, tzv Predmetni naslovi korišteni u rječničkim katalozima Kongresne knjižnice, tiskan je dijelovima između 1909. i 1914. Dopunski su popisi izdani prema potrebi, a nakon toga drugo izdanje 1919. Kasnija su izdanja objavljena u neredovitim intervalima. Naslov je promijenjen u Predmetni naslovi Kongresne knjižnice kada je osmo izdanje objavljeno 1975. godine.

    Od početka popisa naslovi su se stvarali prema potrebi kada su djela katalogizirana za zbirke Kongresne knjižnice. Budući da se popis s vremenom širio, on odražava različite filozofije stotina kataloga koji su dali naslove. Nedosljednosti u formuliranju naslova obično se mogu objasniti politikama na snazi ​​na različite datume njihovog stvaranja.


    KOMPONENTE PRIJAVA U LCSH

    Naslovi su navedeni podebljanim slovima, npr. Abeceda, Život na drugim planetima, Nuklearna fizika. Naslov može pratiti legenda (Svibanj Subd Geog), što pokazuje da se naslov može podijeliti po mjestima prema pravilima u Priručnik, i prema brojevima klasa. Napomene o opsegu koje daju smjernice u smislu ili primjeni naslova mogu slijediti u zasebnim odlomcima. Reference povezane s naslovima zatim se navode u skupinama, nakon čega slijede pododsjeci naslovnih naslova koji mogu imati bilo koji ili sve gore navedene elemente. Svaka od ovih komponenti opisana je u nastavku.

    Naslovi predmeta mogu se sastojati od jedne riječi ili više njih. Naslov od jedne riječi obično je imenica, Viskoznost, Psi, ili Škole, na primjer. Pojmovi se obično imenuju u jednini, a objekti u množini, iako se mogu naći iznimke.

    Naslovi s dvije riječi obično sadrže pridjev i imenicu. Mogu se pojaviti u normalnom redoslijedu riječi, kao kod Nuklearna fizika, Lokalno oporezivanje, i Pumpni strojevi, ili u obrnutom obliku. Inverzija je uobičajena kod pridjeva koji opisuju jezik ili nacionalnost, kao npr Uspavanke, urdske pjesme, francuska umjetnost, američka i Crtanje, australsko. Druge vrste naslova također se mogu obrnuti kako bi se imenica dovela u početni položaj, npr Ljubav, majčinski i Injekcije, intramuskularne. Trenutna politika je da se za normalne naslove koristi uobičajeni redoslijed riječi, osim za naslove s jezičnim, nacionalnim ili etničkim pridjevima, naslove kvalificirane prema vremenskom razdoblju, kao što je Umjetnost, srednjovjekovna, naslovi kvalificirani prema umjetničkom stilu, naslovi s pridjevom Fosil, i određeni glazbeni naslovi.

    Iako je prvotna namjera bila da naslovi predmeta slijede plan rječnika umjesto plana abecednog razreda, popis odražava nespremnost da se rasprše povezani unosi. Mnogi su naslovi izvorno konstruirani na način da je ime klase stavljeno na prvo mjesto pomoću pododjela, putem inverzije ili putem zagrada. Primjeri za to su: Fotografija —Studioi i tamne prostorije Geologija, Stratigrafske —Cenozojske željeznice — Rasporedi Škole za odmor, Vjerska umjetnost, Bizantska kuhinja (riba) i Suđenja (krivotvorenje). Ovi naslovi i mnogi slični i danas postoje na popisu.

    Nazivi zemljopisnih obilježja tradicionalno su obrnuti kako bi se značajna riječ stavila na početni položaj umjesto generičke riječi. Na primjer, jezero Erie formulirano je kao Erie, Jezero tako da se najprije pojavljuje razlikovni dio imena, Erie.

    Kad se u naslovu koristi više od dvije riječi, naslov može sadržavati veznike i prijedloške izraze. Naslovi s riječju i mogu izražavati uzajamni odnos, kao u Tehnologija i civilizacija, ili mogu kombinirati dva naslova toliko slična da se često zajedno obrađuju u jednom djelu, kao s Vijci i matice. Naslovi s prijedloškim izrazima mogu biti obrnuti, kao u Kazneno pravosuđe, Upravaili normalnim redom riječi, kao u Fotografiranje ptica, Radna terapija za djecu, i Predviđanje školskog uspjeha. Knjižnica je promijenila neke naslove s obrnutim prijedložnim izrazima u naslove s podrazdjelima ili naslove izraza od slučaja do slučaja.

    Norveški jezik
    [PD2571 –PD2699]


    LITERATURA: ODNOS IZMEĐU GLAVA

    LCSH sadrži unakrsne reference izgrađene u različito vrijeme prema različitim filozofijama. Neke reference od specifičnih do općih tema ostaju kao naslijeđena prošla praksa. Dugi niz godina dolazilo je do unakrsnih referenci na teme koje bi vjerojatno mogle zanimati korisnika ” koji je konzultirao predmetni naslov. Godine 1985. uvedena su nova pravila za upućivanje. Zbog toga se više pažnje pridaje hijerarhijskim odnosima, a suvišne ili netočne reference brišu se s popisa kad se pronađu. Ova su pravila potpuno opisana u Priručnik.

    Odnos ekvivalencije: USE reference

    Korištenje USE upućuje se od neovlaštenog ili nepoželjnog izraza na odobreni ili željeni naslov. Pod naznačenim naslovom, šifra UF (koristi se za) prethodi izrazu koji se ne koristi. Kodovi USE i UF funkcioniraju kao recipročni.

    Automobili (automobili)
    KORISTITE automobile

    Automobili
    UF automobili (automobili)

    Riječ USE i kôd UF pojavljuju se samo ispred prve reference ako je prisutno nekoliko referenci.

    Sirova hrana
    UF hrana, sirova [Raniji naslov]
    Nekuhana hrana
    Hrana bez pečenja

    Referencu koja je raniji oblik naslova prati legenda [Bivši naslov].

    Baze podataka
    UF baze podataka [Raniji naslov]

    Reference USE izrađene su od sinonima, varijantnih pravopisa, varijantnih oblika izražavanja, zamjenskih konstrukcija naslova i ranijih oblika naslova. Reference USE se također navode kada je odlučeno da se riječi ne smiju koristiti kao naslov čak i ako naslov i neiskorištene riječi nisu uistinu sinonimi. Naslovi koji sadrže više od jedne riječi često imaju USE reference iz riječi koje nisu odabrane kao ulazni element. Reference USE -a na ovom se popisu obično ne sastoje od kratica, osim ako su u širokoj upotrebi, niti su općenito napravljene od ekvivalenata tema na stranim jezicima.

    Reference USE često se izostavljaju ako započinju istom riječju kao širi pojam potreban za hijerarhiju. To je,

    Vanjska rasvjeta
    BT Rasvjeta

    Vanjska rasvjeta
    UF rasvjeta, vanjska

    Hijerarhijski odnos: širi pojmovi i uži pojmovi

    Naslovi predmeta povezani su s drugim naslovima predmeta unakrsnim referencama koje su sada izražene kao Širi pojmovi (BT) i Uži pojmovi (NT). Kod BT prethodi naslovnom naslovu koji predstavlja, prema trenutnoj politici, klasu čiji je član naslov. Kôd NT prethodi naslovnom naslovu koji u većini slučajeva predstavlja člana klase predstavljenog naslovom pod kojim se NT pojavljuje. Kodovi BT i NT funkcioniraju kao recipročni. Naslov koji se pojavljuje kao BT mora biti usklađen sa obrnutim odnosom kao NT, što je prikazano u sljedećem primjeru:

    Vanjska rasvjeta
    BT Rasvjeta

    Rasvjeta
    NT Vanjska rasvjeta

    Naslov je obično povezan s onom koja se nalazi neposredno uz njega u hijerarhiji naslovnog naslova. Budući da su referencirani naslovi povezani s drugim naslovima, reference za udaljene odnose se više ne prave. Reference koje vode do dvije ili više razina u hijerarhiji odražavaju zastarjelu praksu.

    Eksplicitnim hijerarhijskim odnosima stvara se sustav u kojem su nadređena i podređena jasno navedena. Naslovi nastali nakon 1984. trebali bi slijediti ta načela. Naslovi uspostavljeni prije 1985. pregledavaju se postupno. Njihove se reference mijenjaju kako bi bile u skladu s važećim pravilima. Dok se ovaj pregled ne dovrši, popis će sadržavati reference koje ne odražavaju hijerarhiju.

    Postavljanje hijerarhijskih referenci stvara mogućnost sustavnog pronalaženja naslova koji su općenitiji ili specifičniji od naslova koji se konzultira. Bez obzira na razinu na kojoj se ulazi u hijerarhiju, možete slijediti ili BT -ove ili NT -ove kako biste pronašli najširi ili najkonkretniji raspoloživi naslov. Sljedeći naslovi to ilustriraju:

    Vozila
    BT prijevoz
    NT Motorna vozila

    Motorna vozila
    BT Vozila
    Kamioni NT

    Kamioni
    BT Motorna vozila
    NT Kiperi kamioni

    Kiperi kamioni
    BT Kamioni

    Prateći NT -ove, očito je da je najspecifičniji naslov Kiperi kamioni. Slijedom BT -a očito je da je najširi naslov Prijevoz.

    U prošlosti su mnoge hijerarhijske reference bile izostavljene kada je uži naslov počeo istom riječju kao i širi naslov. Na primjer, naslov Arhitektonske škole ne sadrži BT Škole. Vjerovalo se da abecedna blizina uklanja potrebu za hijerarhijskim unakrsnim upućivanjem na podnaslov koji se nalazi neposredno uz njega. Šire naslovi postupno se dodaju ako to zahtijevaju hijerarhijska načela, bez obzira na abecednu blizinu.

    Asocijativni odnos: povezani uvjeti

    Asocijativni odnos, izražen kodom RT što znači povezani izraz, povezuje dva naslova koji su povezani na neki drugi način osim hijerarhijom. Na primjer,

    Ptice
    RT Ornitologija

    Ornitologija
    RT Birds

    Prema trenutnoj politici, nekoliko će naslova biti povezano asocijativnim referencama sve dok se hijerarhija na popisu ne temeljito pregleda.

    Primjena predmetnih naslova Kongresne knjižnice zahtijeva opsežnu podređenu podjelu kao sredstvo za kombiniranje niza različitih koncepata u jedan predmetni naslov. Složene teme mogu biti predstavljene naslovnim temama iza kojih slijede pododjeljci. Neke pododjeljke ispisane su u LCSH ali se veći broj pododjela može dodijeliti prema pravilima navedenim u Priručnik. Samo je dio svih mogućih kombinacija naslova i pod-podjela naveden u LCSH.

    Kako bi se olakšalo čitanje popisa, početni dijelovi naslova s ​​podjelom potiskuju se u ispisu. Umjesto toga, podjele se pojavljuju na popisu nakon duge crtice, bez ponavljanja naslova. Na primjer,

    Massachusetts
    —Starine

    proizveden je iz strojno čitljivog zapisa s riječima Massachusetts —Starine. Ako se koriste dva pododjela, glavni naslov i prvi pododjeljak zamjenjuju se s dvije dugačke crtice:

    Massachusetts
    —Povijest
    — —Kolonijalno razdoblje, cca. 1600 �
    — —Novi Plymouth, 1620 �

    One se vode u evidencijama ovlaštenih subjekata kao Massachusetts —History —Colonial period, ca. 1600 � i Massachusetts —History —New Plymouth, 1620 �. Kad naslov ima mnogo podrazdjela koji se dalje dijele, kao npr Povijest Sjedinjenih Država —, crtice pomažu u pravilnom poravnanju podjela.

    Kategorije pododjela

    Općenito su priznate četiri kategorije podjela: tematska, oblik, kronološka i zemljopisna. Svaka je kategorija dolje opisana zasebno, a primjeri se mogu pronaći u LCSH. Upute za njihovo dodjeljivanje pojavljuju se u različitim odjeljcima Priručnik.

    Tematske pododjeljke koriste se pod glavnim naslovima ili drugim pododjeljcima kako bi se koncept izražen u naslovu ograničio na posebnu podtemu, npr. Kukuruz —Branje, Automobili — Motori —Karburatori, i Žene —Zaposlenje. Mnoge tematske pododjeljke izostavljene su s tiskanog popisa. Pravila za njihovu primjenu nalaze se u Priručnik i općenito reference ispisane pod općim naslovima u LCSH.

    Pododjeljci obrazaca koriste se za označavanje oblika u kojem je građa o nekoj temi organizirana i prezentirana (npr. Kongresi, rječnici, periodika) i kao takvi dodani su kao posljednji element u bilo koji naslov. Podjele obrazaca predstavljaju ono što je djelo, a ne ono o čemu se radi. Općenito se mogu koristiti u bilo kojoj temi, pa se stoga rijetko ispisuju LCSH. Ipak, na popisu se pojavljuje nekoliko primjera, obično zato što su ustanovljeni i tiskani prije 1974. godine, kada su postali slobodni, npr.

    Massachusetts —History —Colonial period, ca. 1600 – 1775 —Mladopisna književnost

    Sjedinjene Države —Povijest —Periodika

    Većina pododjela oblika je na popisu navedena općenito vidi također referenca pod naslovom koja predstavlja obrazac u cjelini, npr.

    Periodika
    SA pododjeljak Periodika pod određenim temama, npr. Inženjering —Periodicals United States — History —Periodicals

    Smjernice o korištenju mnogih posebnih pododjela oblika, kao što su —Apstrakti, —Katalozi, —Rječnici, —Dajesti, — Priručnici, priručnici itd., —Slikovni radovi, —Tablice, i drugi, dan je u Priručnik.

    Kronološke pododjeljke

    Kronološke pododjeljke koriste se za ograničavanje naslova ili podnaslova i pododreda na određeno vremensko razdoblje. Pod nazivima zemalja i drugih jurisdikcija ili regija tiskane su posebne tematske pododjeljke i kronološke pododjeljke koje se mogu koristiti s njima. Pododjeljci datuma navedeni pod Ekonomski uvjeti Sjedinjenih Država —, Povijest Sjedinjenih Država —, i Sjedinjene Američke Države —Politika i vlada su ilustrativne.

    Kad tematski naslovi sadrže kronološke pododjeljke kojima ne prethodi pododsjek —Povijest, obično se osnivaju i ispisuju pododjeljci LCSH, npr.

    Filozofija, francuska 󈟢.st

    Geografske podjele

    Oznaka (Svibanj Subd Geog) nakon što naslov ili pododjeljak predmeta naznači da zemljopisni položaj može slijediti naslov ili pododjeljak. Oznaka (Nije Subd Geog) nakon što predmetni naslov ili pododjeljak naznači da je donesena odluka da se određeni naslov ne podijeli prema geografskom položaju. Izostavljanje bilo koje oznake obično znači da naslov još nije pregledan kako bi se utvrdilo je li moguća zemljopisna podjela ili se stoga ne bi trebalo koristiti poželjni zemljopisni položaj.

    Upute za podjelu prema mjestu mogu se naći pod pojedinačnim naslovom u napomeni o opsegu, ali potpuni opis pravila dat je u Priručnik. Općenito, ako je geografski entitet naziv zemlje ili je veći od jedne zemlje, uspostavljeni naziv stavlja se odmah iza naslova ili pododjela s oznakom (Svibanj Subd Geog). Ponuda radne snage (Svibanj Subd Geog) znači da mjesto slijedi temu, kao u Ponuda radne snage —Francuska. Ako je geografski entitet naziv regije ili zemljopisnog obilježja unutar zemlje, naziv države ili pokrajine ili naziv grada, tada naziv zemlje u kojoj se nalazi općenito prethodi imenu manjeg geografskog lokaliteta . Rezultat ove prakse je okupiti većinu lokaliteta kao daljnje pododjeljke pod imenom zemlje, kao sa Ponuda radne snage —Francuska —Paris.

    Najveća iznimka u umetanju imena zemlje je ta što tri zemlje,#8212 Sjedinjene Američke Države, Velika Britanija i Kanada —, ne služe kao uređaji za prikupljanje podataka za manje jurisdikcije ili geografske entitete. Imena država, konstitutivnih zemalja i pokrajina, umjesto naziva zemlje, služe kao uređaji za prikupljanje za manje jurisdikcije ili geografska područja. Dodatne iznimke od gore navedenog općeg pravila opisane su u Priručnik.

    Ako zaglavlje sadrži i zemljopisnu podjelu i tematsku ili pododjeljku oblika, mjesto geografske pododjele ovisi o tome koji se elementi mogu podijeliti prema mjestu. Kao opće pravilo, mjesto slijedi posljednji element koji se može podijeliti po mjestu. Slijedeći ovo pravilo za naslov iz LCSH s pododjeljcima ispod

    Građevinska industrija (Svibanj Subd Geog)
    —Financiranje
    — — Zakon i zakonodavstvo (Svibanj Subd Geog)
    —Vlade vlade (Svibanj Subd Geog)
    —Matematički modeli

    rezultirat će ovim kombinacijama:

    Građevinska industrija —Italija

    Građevinska industrija —Italija —Financiranje

    Građevinska industrija —Financiranje —Zakon i zakonodavstvo — Italija

    Građevinska industrija —Vlada vlade —Italija

    Građevinska industrija —Italija —Matematički modeli

    Ispisano je nekoliko geografskih podjela LCSH. Na primjer, naslov Naftni otpad slijedi kôd (Svibanj Subd Geog), ali se ne ispisuju primjerci zemljopisne podjele. U ovom slučaju, posebna pravila za geografsku podjelu u Priručnik moraju se konzultirati kako bi se pravilno sastavio naslov predmeta s geografskom podjelom. Tiskani zemljopisni pododsjeci obično su potrebni kako bi upućivanje na uže naslove moglo dovesti od teme na posebnom mjestu do instance te teme. Na primjer, mnoge geografske pododjeljke ispisane su pod naslovom Rijeke (Svibanj Subd Geog) tako da reference mogu dovesti do naziva pojedinih rijeka.

    Geografska podjela i nazivi mjesta podijeljeni po temama

    Izražavanje geografskog mjesta u odnosu na temu obrađuje se na dva različita načina LCSH. Naslovi tema mogu se podijeliti prema mjestu, kao u Ponuda radne snage — Francuska, ili zemljopisni naslovi mogu biti podijeljeni po temama, kao u Massachusetts —History. Budući da ne postoji opće pravilo koje objašnjava u kojim je okolnostima jedna metoda preferirana druga, najbolje je osloniti se na upute pod određenim naslovima predmeta kako biste odredili koja se metoda koristi. Ako naslov predmeta sadrži oznaku (Svibanj Subd Geog), zemljopisno mjesto izlazi podjelom. Na primjer, ponuda radne snage (Svibanj Subd Geog) znači da će mjesto pratiti temu, kao u Ponuda radne snage —Francuska. Ako, međutim, naslov ne sadrži upute ili posebno navodi (Nije Subd Geog) i postoji općenita referenca na određenu pododjeljku pod nazivima mjesta, zatim određeno geografsko područje prethodi temi. Na primjer,

    Povijest
    SA pododjeljak Povijest pod nazivima zemalja, gradova itd. i pojedinačnih korporativnih tijela, ujednačeni naslovi svetih djela, klase osoba, etničke skupine i tematski naslovi

    odobrava konstrukciju kombinacije Massachusetts — Povijest.

    Upotreba pododjela pod nazivima mjesta problematičnija je jer je potrebno pozvati se na Priručnik za potpuni popis ovih pododjela. Nijedan naziv mjesta ne navodi sve dostupne pododjeljke. Pododjeljci pod naslovima Francuska, Velika Britanija, i Ujedinjene države u LCSH predstavljaju neke od pododjela koji se mogu koristiti. Međutim, pododjeljci datuma koji predstavljaju povijesna razdoblja moraju se jedinstveno uspostaviti ispod svakog naziva mjesta.

    Slobodno plutajuće pododjeljke

    Do 1974. predmetni katalozi normalno su uspostavljali posebne kombinacije naslova i podjela za ispis LCSH. Godine 1974. odlučeno je da će se mnogi pododsjeci predmetnih naslova u budućnosti graditi prema pravilima umjesto prema posebnim ovlaštenjima, a pojam slobodno plutajuća pododsjeka je skovan. Budući da se za te kombinacije rijetko pripremaju zapisi od 1974., rezultirajuće kombinacije rijetko se pojavljuju u LCSH. Stoga su one pododjeljke koje se pojavljuju ili ostaci iz ranijih dana ili su potrebne pododjeljke kako bi se mogli prikazati uži naslovi ili prethodno korišteni naslovi.

    Nizove zaglavlja predmeta, koji se sastoje od uspostavljenih naslova i slobodnih plutajućih pododjeljačkih kombinacija, katalogizator sastavlja na način izgradnje u vrijeme dodjeljivanja naslovnih naslova djelu koje se katalogizira. Većina pododjela dostupna je u LCSH sebe bilo kroz općenito vidi također (SA) referenca pod naslovom koja je ista kao pododjeljak (na primjer, Sažeci) ili putem opće USE reference (na primjer, Testiranje sposobnosti). Osim toga, smjernice za uporabu mnogih pododjela pojavljuju se u bilješkama i referencama pod odgovarajućim općim naslovima ili referencama u tekstu LCSH. Osim toga, katalozi se trebaju pozivati ​​na različite popise i upute u Priručnik kako bi se elementi pravilno kombinirali. Za potpuni popis slobodno plutajućih pododjela koji se koriste od siječnja 2018., kao i smjernice za njihovu uporabu, pogledajte odjeljak “Slobodno plutajuće pododjeljke ” u ovom 40. izdanju LCSH-a.

    Godine 1974. službeno je ugrađen princip slobodnih plutajućih podjela kontroliranih naslovnim uzorcima LCSH. Standardizirani skupovi tematskih i pododjeljaka oblika razvijeni su za upotrebu u posebnim kategorijama naslovnih naziva ili naslova naziva koji se koriste kao subjekti. Kako bi se izbjeglo ponavljanje ovih pododjela pod svim mogućim naslovima, ispisuje se samo jedan ili nekoliko reprezentativnih naslova iz svake kategorije LCSH sa skupom pododjeljaka prikladnih za upotrebu pod drugim naslovima koji pripadaju kategoriji. Takvi se naslovi nazivaju naslovi uzoraka za odgovarajuće kategorije.

    Budući da su mnoge pododjeljke koje su sada ovlaštene kao slobodno plutajuće prema naslovu uzorka bile ispisane LCSH prije 1974. i dalje se pojavljuju u brojnim slučajevima pod pojedinačnim naslovima koji pripadaju kategoriji. Neki su naslovi koji uključuju pododjeljke kontrolirane naslovnim uzorcima potrebni za pružanje referentne strukture za druge naslove.

    Općenito slobodno plutajući pododsjeci obično se ne ispisuju LCSH pod naslovnim uzorcima. Međutim, neke općenito slobodne plutajuće tematske i pododjeljke oblika navedene su pod naslovima uzoraka ako predstavljaju važnu temu ili vrstu materijala koji pripada kategoriji, ili ako se navode kao primjeri općenito vidi također reference.

    Bilo koji pododjeljak uspostavljen pod naslovom uzorka može se upotrijebiti, ako je prikladno i ako nema sukoba, pod bilo kojim drugim naslovom koji pripada njegovoj kategoriji. Unutar ovih navedenih granica, to je slobodno plutajuća podjela.

    Na primjer, razvijen je niz pododjela za organe i regije tijela. Tipični naslovi koji pripadaju ovoj kategoriji uključuju Prehrambeni kanal, autonomni gangliji, bubrežna arterija, prsti na nogamaitd. Postoje dva naslova uzoraka za dijelove tijela: Noga i Srce. Pododjeljci uspostavljeni pod bilo kojim od ovih naslova mogu se koristiti kao slobodno plutajući pododredi pod bilo kojim naslovom koji pripada kategoriji ako je to prikladno. Za ilustraciju, naslov Zglobovi —Biopsija nije tiskan u LCSH -u. To je ipak valjani naslov jer je pododjeljak —Biopsija pojavljuje se pod Srce.

    Dodatne informacije o naslovima uzoraka nalaze se u Priručnik. Tamo su opisane vrste naslova uključenih u kategorije. Također su navedeni popisi pododjela koji se mogu koristiti pod drugim naslovima koji pripadaju kategoriji. Kad se novim pododjeljcima dodaju naslovi uzoraka, pododsjeci se ispisuju pod naslovima uzoraka u LCSH.

    Tablica naslova uzoraka raspoređena je po abecednom redu prema kategorijama naslova pokrivenim naslovima uzoraka, specifičnim naslovima pod kojima će se pododjeljci pojaviti u LCSH navedene su u desnom stupcu.


    KATEGORIJE NASLOVA UKLJUČENE U LISTU

    LCSH prvenstveno je popis tematskih naslova. Od prvog izdanja, imena osoba i imena korporativnih tijela (jurisdikcije, tvrtke itd.) Izostavljena su s popisa, osim ako to nije potrebno kao uzorci ili primjeri, ili ako se ne mora ispisati pododjeljak. Osim toga, popis je u prošlosti izostavio neke od tematskih naslova koje je Kongresna knjižnica ustanovila i dodijelila kao naslovne naslove bibliografskim zapisima. Iako su određene kategorije naslova uspostavljene i primijenjene na katalogizirana djela, one su izostavljene s tiskanog popisa radi uštede prostora.

    Godine 1976. donesena je odluka o tiskanju sljedećih vrsta ranije izostavljenih naslova: imena svetih knjiga imena obitelji, dinastija i kraljevskih kuća bogovi legendarni i izmišljeni likovi umjetnička djela biološka imena i kemikalije. Naslovi u tim kategorijama pojavljuju se na popisu ako su osnovani nakon 1976. 1976. Knjižnica je također počela tiskati nekoliko drugih kategorija ranije izostavljenih naslova: geografske regije i obilježja gradskih dijelova arheološka nalazišta izumrli gradovi građevine ceste parkovi i rezervati trgovi ulice i druga vlastita imena koja obično nisu sposobna za autorstvo. Popis također sadrži umjetnu strukturu zvanu “multiple, od kojih ” Predmetni naslovi — Aeronautika, [Obrazovanje, Latinska Amerika, pravo itd.] i Građanska prava —Religijski aspekti —Budizam, [kršćanstvo itd.] su primjeri. Namjera ovih više pododjela je da ukazuju na to da se analogne pododjeljke mogu koristiti prema potrebi bez posebnog zapisa o ovlaštenju. Odnosno, pod naslovom Građanska prava —Religijski aspekti naziv bilo koje religije može se dodijeliti kao daljnji pododjeljak.


    KATEGORIJE NASLOVA ISPUSTENIH S POPISA

    Četiri kategorije naslova izostavljene su s popisa: naslovi koji se pojavljuju u datoteci ovlaštenog imena, slobodni naslovi fraza, određeni glazbeni naslovi i strojno generirani zapisi provjere valjanosti.

    Naslovi koji se nalaze u datoteci ovlaštenog imena

    Osobna imena, korporativna tijela, nazivi nadležnosti, nazivi sastanaka, konferencija i drugih organiziranih događaja, kao što su natjecanja i sportski događaji, te uniformirani naslovi izostavljeni su s popisa naslovnih tema, osim ako se ne koriste kao uzorak ili primjer, ili ako se ne radi o pododjeljku ili se mora ispisati posebno uputstvo.

    Godine 2013. donesena je odluka da se prekine s osnivanjem nekoliko vrsta naslova u LCSH -u: imena pojedinačnih izmišljenih likova, legendarnih likova i mitoloških likova, imena pojedinačnih božanstava i životinja s pojedinačnim imenom. Naslovi su sada uspostavljeni u datoteci ovlaštenog imena, a postojeći naslovi subjekata postupno se poništavaju u korist zapisa ovlaštenja za ime. Pronaći ustaljene oblike naslova koji se ne pojavljuju u LCSH pregledajte mrežnu datoteku zapisa o ovlaštenjima za ime. Za više informacija, pogledajte Priručnik.

    Slobodno plutajući naslovi fraza

    Predmetni katalozi ne uspostavljaju ove naslove, već se sastavljaju i primjenjuju prema potrebi

    bez stvaranja zapisa o ovlaštenjima. Ovi naslovi su:

    [Naziv grada] Metropolitansko područje ([Geografski kvalifikator])

    [Naziv grada] Regija ([Geografski kvalifikator])

    [Naziv grada] Prigradsko područje ([Geografski kvalifikator])

    [Naziv rijeke] Regija ([Geografski kvalifikator])

    [Naziv geografskog obilježja] Regija ([Geografski kvalifikator])

    Uspostavljanje i tiskanje određenih glazbenih naslova

    Strojno generirani zapisi provjere valjanosti

    Poštivana su pravila arhiviranja koja omogućuju učinkovito raspoređivanje bibliografskih unosa putem računala. Ova pravila (Pravila podnošenja Kongresne knjižnice, 1980.) također se koriste u drugim računalno generiranim bibliografskim proizvodima Kongresne knjižnice.

    Osnovno načelo je podnijeti naslov strogo onako kako je izražen u pisanom obliku, riječ po riječ. Riječ se definira kao da se sastoji od jednog ili više slova ili brojki postavljenih razmacima ili oznakama značajnih interpunkcijskih znakova, poput crtice. Stoga se kratice, akronimi i inicijali bez interpunkcijskih znakova (npr. Dr., ALGOL, IBM) unose kao riječi. Inicijali odvojeni interpunkcijom zapisuju se kao zasebne riječi na početku svoje abecedne skupine.

    Brojevi koji su izraženi znamenkama, arapskim i rimskim, prethode abecednim znakovima i raspoređeni su u rastućoj brojčanoj vrijednosti.

    U kronološkoj datoteci datumi su raspoređeni prema odgovarajućoj kronologiji. Riječ “To ” tretira se kao da je 0 (nula). U kronološkoj progresiji najprije se upisuje najkraće razdoblje. Pododjeljci razdoblja raspoređeni su kronološki čak i kada se datumi ne pojavljuju prvi. Ako dva raspona počinju s istim datumom, datoteke s kraćim vremenskim razdobljem prvo se arhiviraju:

    Djeca
    Djeco, Maori
    Djeca (međunarodno pravo)
    Djeca (rimsko pravo)

    LCSH PRIMJERI
    Engleska književnost 󈟤. Stoljeće —Povijest i kritika.
    Građevinska industrija —Sjedinjene Države.
    Indija —Povijest —Pokreti za autonomiju i neovisnost.
    Klavirska glazba (jazz) —Francuska —Povijest.
    Starenje —Egipt —Psihološki aspekti.
    Opis resursa i pristup pojačalom-Priručnici, priručnici itd.

    Slijedi primjer LCSH naslova “Hoteli ” iz Povezane podatkovne usluge Kongresne knjižnice:

    Hoteli
    URI
    http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85062487
    Varijante
    Hoteli, konobe itd.
    Gostionice
    Širi uvjeti
    Industrija ugostiteljstva
    Uži pojmovi
    Hoteli sa svim apartmanima
    Smještaj bez alergena
    Noćenje s doručkom
    Karavanci
    Gej smještaj
    Ukleti hoteli
    Povijesni hoteli
    Hotelski lanci
    Predvorja hotela
    Zamišljeni hoteli
    Prenoćišta
    Moteli
    Smještaj za nepušače
    Objekti za smještaj parkova
    Safari lože
    Jednosobni hoteli
    Turistički kampovi, hosteli itd
    Povezani uvjeti
    Pansioni
    Konobe (gostionice)
    Ranije uspostavljeni obrasci
    Hoteli, konobe itd.
    LC klasifikacija
    GT3770-GT3896
    NA7800-NA7850
    TX901-TX946

    Molimo pogledajte naš članak Primjeri katalogizacije koji će uključiti primjere naslova LCSH u zapisu kataloga.


    LCSH DODJELJIVANJE I IZGRADNJA

    1. Opće pravilo (kako dodijeliti naslovne predmete Kongresne knjižnice (LCSH) djelu koje se katalogizira)

    2. Katalogiziranje (kako dodijeliti naslovne predmete Knjižnice Kongresa (LCSH) koji odgovaraju katalogizacijskom tretmanu djela)

    3. Broj naslova (koliki je broj zaglavlja predmeta Kongresne knjižnice (LCSH) potreban u zapisu kataloga)

    4. Specifičnost (u dodjeljivanju naslova predmeta Kongresne knjižnice (LCSH))

    5. Dubina indeksiranja (kako dodijeliti predmetne naslove biblioteke Kongresa (LCSH) koji najviše odgovaraju ukupnom obuhvatu djela)

    6. Općenito načelo teme i podteme u odnosu na poseban slučaj (kako dodijeliti naslovne predmete Kongresne knjižnice (LCSH) ako se u radu raspravlja o općoj temi s naglaskom na određenoj podtemi ili predstavlja načelo i ilustrira načelo s posebnim slučajem) ili primjer)

    7. Dva ili tri povezana naslova (kako dodijeliti predmetne naslove Knjižnice Kongresa (LCSH) ako naslov postoji ili se može uspostaviti, a predstavlja dvije ili tri teme o kojima se govori u djelu)

    8. Pravilo tri (kada je prikladno dodijeliti najviše tri naslovna predmeta Kongresne knjižnice (LCSH))

    9. Pravilo četiri (kada je prikladno dodijeliti najviše četiri naslovna predmeta Kongresne knjižnice (LCSH))

    10. Teme s više elemenata (Kako dodijeliti naslovne predmete Kongresne biblioteke (LCSH) ako djelo raspravlja o složenoj ili složenoj temi za koju ne postoji niti se može praktično konstruirati ili uspostaviti jedan naslov)

    11. Dodatni aspekti (Kako dodijeliti predmetne naslove Kongresne knjižnice (LCSH)) s važnim dodatnim aspektima, poput ograničenja na određeno mjesto ili vrijeme, fokus na određene imenovane entitete i prezentaciju u određenom obliku)

    12. Pojmovi u naslovima (Kako dodijeliti naslovne naslove predmetne biblioteke Kongresa (LCSH) za iznošenje koncepata u naslovima i podnaslovima)

    13. Dodatni naslovi (Kako dodijeliti dodatne naslovne predmete Kongresne knjižnice (LCSH)) koji su potrebni zbog složene prirode određenih tema ili posebnih praksi koje su razvijene za određene teme)

    14. Objektivnost (načelo izbjegavanja dodjeljivanja naslovnih poglavlja predmeta Kongresne knjižnice (LCSH) koji označavaju teme ili izražavaju osobne vrijednosne sudove u vezi s temama ili materijalima)

    15. Konstruiranje naslova (Primjeri različitih vrsta predmetnih naslova Kongresne knjižnice (LCSH))


    LCSH DVADESET POSTOJNO PRAVILO

    • “Više ” pododsjeka koji će se poništiti iz naslova predmeta Kongresne knjižnice [7. studenog 2018.] - Kako bi bolje podržao inicijative vezanih podataka, Kongresna knjižnica ’ Odjel za politiku i standarde otkazat će “multiple ” pododjeljke iz Predmetnih naslova Knjižnice Kongresa (LCSH) počevši od prosinca 2018. A više podjela je posebna vrsta pododjela koja automatski daje status slobodnog kretanja analognim pododsjecima koji se koriste pod istim naslovom. U primjeru Računala —Religijski aspekti —Budizam, [Kršćanstvo itd.], Višestruka podjela je —Budizam, [Kršćanstvo itd.]. Osoblje PSD -a otkazat će više pododjela iz LCSH -a i stvoriti pojedinačne zapise ovlaštenja za svaki valjani, potpuni niz naslova koji je kreiran na temelju više pododjela. PSD želi biti što opsežniji pri izradi ovlaštenih zapisa na temelju nizova naslova koji se koriste u bibliografskim zapisima. OCLC Research pomoći će u tom nastojanju dajući PSD popisima naslova koji se koriste u bibliografskim zapisima u OCLC -u. Da biste saznali više, pogledajte glavni članak: “Više ” pododsjeka koji se poništavaju iz naslova predmeta Kongresne knjižnice
    • Ukidanje više pododjela u LCSH -u [17. srpnja 2020.]
      • Otkazivanje više pododjeljaka korištenih nakon [ime osobe] –Slanova u predmetnim naslovima Kongresne knjižnice (LCSH)
      • Ukidanje više podjela –Religijski aspekti —Baptisti, [Katolička crkva itd.] I –Religijski aspekti —Budizam, [Kršćanstvo itd.]
      • Više informacija potražite u glavnom članku: Otkazivanje više pododjela u LCSH -u


      LCSH KONTROLA VLASTI

      Predmetni naslovi Kongresne knjižnice (LCSH) - Zapisnik o subjektima

      LCSH kviz - Popis pitanja, odgovora i kvizova o predmetnim naslovima Kongresne knjižnice (LCSH) iz Knjižnice i informacijske znanosti Odgovori na kvizove. Posjetite ovu zbirku i pronađite dolje navedena pitanja pod naslovom "Jedinica V - Organizacija i upravljanje informacijama i znanjem" gdje ćete pronaći i njihove URL -ove s odgovorima i dodatnim objašnjenjima.

      • Cjeloviti "objekti" kataloga u Cutteru. Popuni praznine. Omogućiti osobi da ________ izvor za koji je poznat ________, naslov ili ________. Pokazati što knjižnica ima prema zadanom ________, prema zadanom ________ ili u danom ________ književnosti.
      • Metapodaci se mogu definirati kao [Popuni prazna polja. Metapodaci se mogu definirati kao ______ o ______. U knjižnicama se stvaranje metapodataka često naziva ______. To je podskup ______ organizacije.]
      • Metapodaci su strukturirane informacije koje opisuju izvore [Točno ili Netačno]
      • Koje su dvije primarne metode pristupa subjektu?
      • Korištenje kontroliranog rječnika isto je kao i korištenje prirodnog jezika. [Istina ili laž]
      • Koje su svrhe kontroliranog rječnika? (Odaberite sve što se primjenjuje.) [A) Kako bi se omogućilo dosljedno dohvaćanje resursa. B) Omogućiti opsežno pretraživanje kataloga. C) Omogućiti oznake koje dostavljaju korisnici specifične za korisnika koji ih primjenjuje. D) Omogućiti kontrolu sinonima. E) Za povezivanje radi povezivanja pojmova koji su međusobno povezani. F) Ponoviti sve imenice koje se pojavljuju u naslovima svakog izvora.]
      • Ključne riječi i označavanje na društvenim mrežama su [Ispuni-u-prazno: Ključne riječi i označavanje na društvenim mrežama ______ su pristupi pristupu. Oni osiguravaju ______ kolokaciju za resurse.]
      • Jednostavan popis pojmova ("popis za odabir") _____ semantičkih odnosa među pojmovima [(A) ne prikazuje (B) prikazuje]


      LCSH ALATI I RESURSI

      Ovdje donosimo popis alata i resursa za korištenje predmetnih naslova Kongresne knjižnice (LCSH).

      Pet usluga pruža informacije o novim i revidiranim naslovima. Prvo, distribucijska usluga tjedno isporučuje naslove predmeta u formatu ovlaštenja MARC 21 putem internetskog FTP -a kako bi nadopunila datoteku glavne baze podataka zapisa ovlaštenja subjekta. Drugo, L.C. Mjesečni popisi naslova predmeta pravovremeni su izvor informacija o novim i promijenjenim naslovima predmeta, brojevima razreda, referencama i bilješkama o opsegu. Popisi se mjesečno objavljuju na World Wide Webu na http://www.loc.gov/aba/cataloging/subject/weeklylists. Treće, Klasifikacijski web pruža pretplatnicima pristup World Wide Webu predmetnim naslovima Kongresne knjižnice i klasifikaciji Kongresne knjižnice. Četvrto, zapisi o predmetnim ovlaštenjima uključeni su u uslugu Web ovlaštenja Knjižnice i mogu se pretraživati ​​i pregledavati na http://authorities.loc.gov. Peto, ovlašteni subjekti su slobodno dostupni za pretraživanje i preuzimanje putem bibliotečke usluge povezivanja podataka na http://id.loc.gov.

      Videozapisi o predmetnim naslovima Kongresne knjižnice (LCSH) iz članka Videozapisi o knjižnici i informacijskim znanostima. Ovi su videozapisi u obliku popisa za reprodukciju stvorenog na YouTube kanalu Studija bibliotekarstva i informacijske tehnologije. Samo kliknite na gornju lijevu stranu video playera da biste dobili popis videozapisa na popisu za reprodukciju odakle možete odabrati željeni videozapis za gledanje.




      PRIMJERI NEKIH KONTROVERNIH ZASLOVA LCSH

      “Ilegalni stranci ” kontroverzni je naslov LCSH -a koji se koristi za useljeničke osobe bez dokumenata koje nisu državljani zemlje u kojoj borave.

      Kongresna knjižnica dugi niz godina kategorizirala je mnoge svoje knjige pod kontroverznim naslovom: “Ilegalni stranci. ” ⁴

      Snimke zaslona naslova Ilegalni stranci u LCSH -u s web stranice Kongresne knjižnice


      Naslov LCSH - Ilegalni stranci [Izvor: Biblioteka Kongresne uprave]

      Naslov LCSH - Ilegalni stranci [Izvor: Povezana podatkovna služba Kongresne knjižnice]

      Godine 2013., dodiplomska studentica i bivša imigrantica bez dokumenata, Dartmouth, Melissa Padilla, tijekom istraživanja je naišla na aktualnu LCSH “Ilegal vanzemaljci ”. Besan, Padilla je izjavio kako se taj izraz u osnovi koristi za “kriminalizaciju izbora koje su naši roditelji donijeli kako bi nam omogućili bolje živote, ” i ima za cilj ponižavanje posebno meksičkih imigranata. Padilla je to pitanje pokrenuo sa studentima u Dartmouthu na sastanku Koalicije za imigracijsku reformu, ravnopravnost i sanjare, koja je uz pomoć knjižničarki iz Dartmoutha 2014. podnijela službeni zahtjev LC -u da se termin "#ilegalni stranci" zamijeni sa “ Imigranti bez dokumenata. ” U veljači 2015. LC je javno odgovorio da neće promijeniti naslov. Nakon rasprava u ALA -i, uključujući unutar Odbora za analizu predmeta (SAC), okruglog stola o društvenim odgovornostima i REFORMA -e, ALA je formulirala rezoluciju u kojoj se traži od LC -a da ponovno razmotri izvorni zahtjev, tvrdeći da su “aliens ” i “Ilegal vanzemaljci ” pogrdni izrazi . ⁸

      Kongresna je knjižnica 2016. objavila da će ponovno razmotriti upotrebu “Aliens ” i srodnih izraza u predmetnim naslovima Kongresne knjižnice, nakon pokreta koji su predvodili studenti za promjenu pogrdnog izraza “Illegal Aliens. &# 8221 Ipak, tri godine kasnije, ti uvjeti ostaju u LCSH. ⁵

      Knjižnica je 22. ožujka 2016. donijela važnu odluku, objavivši da otkazuje predmetni naslov “Ilegalni stranci ” u korist “Negrađani ” i “Neovlašteno useljavanje. ”

      Međutim, odluka je poništena nekoliko mjeseci kasnije, kada je Zastupnički dom naložio knjižnici da nastavi koristiti izraz "ilegalni stranac". Rekli su da su to odlučili kako bi duplicirali jezik saveznih zakona koje je napisao Kongres.

      Ovo je bio prvi put da je Kongres intervenirao zbog promjene naslova Kongresne knjižnice. Iako su se mnogi knjižničari i Američko knjižničarsko društvo protivili odluci Kongresa, “Nezakoniti stranci ” i dalje su ovlašteni predmet.

      Katalogizacija i klasifikacija ključni su za svaku knjižnicu. Bez njih bi pronalaženje materijala bilo nemoguće. Međutim, postoje pristranosti koje mogu dovesti do toga da pokrovitelji ne dobiju potrebne materijale.

      Promijenite temu - dokumentarni film

      Change the Subject dijeli priču grupe studenata koji su od svojih prvih dana na Dartmouth Collegeu bili predani napretku i promicanju prava i dostojanstva ljudi bez dokumenata. U partnerstvu sa osobljem u Dartmouthu, ovi studenti koji su sada već bivši studenti proizveli su film koji će zabilježiti njihov jedinstveni trud u suočavanju s primjerom antimigrantskog osjećaja u svom katalogu knjižnice. Njihovo zagovaranje odvelo ih je sve od knjižnice Baker-Berry do dvorana Kongresa, pokazujući kako je primjer aktivizma u kampusu ušao u središte pozornosti države, te kako je termin katalogizacije postao žarišna točka u raspravi o useljavanju na Capitol Hillu.

      Godina: 2019
      Trajanje: 54 minute
      Engleski jezik
      Država: Sjedinjene Američke Države

      Promijenite temu - najava


      Država Havaji Sustav javne knjižnice

      Nakon državnosti 1959., zakonodavno tijelo Havaja stvorilo je Javni sustav javnih knjižnica na Havajima (HSPLS), jedini sustav u cijeloj državi u Sjedinjenim Državama, sa zgradom Državne knjižnice na Havajima kao vodećom podružnicom. Sustav javnih knjižnica na Havajima neovisna je državna agencija koja izravno izvještava Odbor za obrazovanje. Dužnosti obrazovnog odbora opisane su u revidiranom kipu Havaja §312-1. Državnog knjižničara imenuje Odbor za obrazovanje i odgovoran je za rad, planiranje, programiranje i proračun svih javnih knjižnica u državi.

      Financiranje Državne javne knjižnice Havaji

      Sustav javnih knjižnica na Havajima ovisi o (4) izvorima financiranja:

      1. Opća državna sredstva (GF)
      2. Sredstva državnih projekata izgradnje i poboljšanja (CIP)
      3. Posebna sredstva
      4. Sredstva Federalnog zakona o knjižničnim uslugama i tehnologiji (LSTA)

      Opća državna sredstva

      Opća državna sredstva svake godine dodjeljuju zakonodavno tijelo i guverner. Ova se sredstva koriste za osoblje, opremu, komunalne usluge, sigurnost i druge osnovne operacije.

      Sredstva za projekte izgradnje i poboljšanja

      Državna sredstva CIP -a koriste se za provedbu projekata objekata koji se odnose na zdravlje i sigurnost zajednice, kao i za nove građevinske projekte. Sredstva se također koriste za podršku ADA-i, energetskoj učinkovitosti, zahtjevima zgrada za ponovno puštanje u rad

      Posebna sredstva

      Posebna sredstva sastoje se od kazni i pristojbi HSPLS -a. Sredstva se koriste za kupnju zbirki za sve narodne knjižnice.

      Zakon o saveznim knjižničnim uslugama i tehnologiji

      LSTA je financiranje koje se putem saveznog instituta za muzejske i knjižnične usluge osigurava svakoj državi putem formule. Havaji godišnje dobiju oko 1,2 milijuna dolara. Sredstva se koriste za tehnologiju, internetsko povezivanje i digitalne izvore kako bi se osiguralo pravičan pristup resursima na svih šest (6) otoka.

      Dodatna podrška

      HSPLS također ovisi o golemoj predanosti i podršci volontera koji posvećuju svoje vrijeme i resurse prikupljanju sredstava za podršku knjižničnim programima i uslugama na Havajima. Prijatelji knjižnice na Havajima (FLH) osnovani su 1879. godine i „neprofitna su organizacija čiji je primarni cilj održavanje besplatnih javnih knjižnica u državi Havaji, promicanje proširenja knjižničnih usluga u cijeloj državi Havaji i povećanje objektima javnog knjižničnog sustava na Havajima osiguravajući građu izvan ovlasti uobičajenog knjižničnog proračuna. Drugi ciljevi su usredotočiti pozornost na knjižnice te ohrabriti i prihvatiti, oporukom ili darom, donacije knjiga, rukopisa, novca i drugog prikladnog materijala koji može obogatiti kulturne mogućnosti dostupne ljudima Havaja. Prijatelji knjižnice na Havajima neprofitna su organizacija oslobođena poreza odobrena Odjeljkom 501 (C) (3) Internog zakona o prihodima. ”

      Osim toga, postoje lokalne grupe prijatelja koje podržavaju pojedine podružnice. Mogu biti podružnica FLH -a ili vlastiti 501c (3).


      Sarajevska hagada

      Kad bismo odabrali najsjajnije dragulje iz riznice materijalne i nematerijalne baštine koja se čuva u Zemaljskom muzeju Bosne i Hercegovine, nema šanse da izostavimo osvijetljeni židovski kodeks poznat u cijelom svijetu kao Sarajevska hagada. Hagada (hebrejski za priču, račun) zbirka je vjerskih pravila i tradicija raspoređenih prema redu Seder -a na Pashu, blagdan kojim se slavi oslobođenje Židova iz ropstva u Egiptu.Haggadot su bili posebno važni tijekom svečane obiteljske večere- Seder, kada su svi ukućani i gosti, s knjigom u ruci, čitali ili pratili izvještaje o putovanju do slobode i svemu ostalom što je u ceremonijalnom smislu bilo povezano s tim poznata starozavjetna priča. Tradicija čitanja s hagade u obiteljskom krugu dovela je do proizvodnje relativno velikog broja takvih knjiga. Sarajevska Hagada, zbog svoje estetske vrijednosti i povijesnog značaja, prednjači među njima.

      Sarajevska Hagada sastoji se od 142 lista pergamenta, veličine 16,5 cm x 22,8 cm, izrađena od izuzetno tanke, izbijeljene teleće kože. Prva 34 lista sadrže 69 osvijetljenih minijatura koje prikazuju Stvaranje svijeta, ropstvo u Egiptu, koje izlazi iz Egipta pod Mojsijevim vodstvom, pa i dalje, sve do nasljedstva Jošue, sina Nuna. Posljednje četiri minijature iznimka su jer nisu biblijskog karaktera. Sljedećih 50 listova sadrži tekst Hagade, napisan i na recto i verso na hebrejskom, u srednjovjekovnom kvadratnom pismu španjolskog tipa. Posljednji dio knjige je naknadno dodani pjesnički/svečani dodatak koji sadrži pjesme nekih od najpoznatijih hebrejskih pjesnika iz zlatnog doba hebrejske književnosti (10. – 13. stoljeće): Yehudah HaLevi, Yitzhak ben Yehudah ibn Ghiyyath HaLevi, Salomon ibn Gabirol, Abraham ben Meir ibn Ezra i drugi.

      Otkriće sarajevske Hagade 1894. pobudilo je zanimanje tadašnjih povjesničara umjetnosti, jer je Hagada rijedak dokaz koji dokazuje da su Židovi, unatoč strogoj biblijskoj zabrani (Ne smijete sebi napraviti uklesanu sliku ili bilo koju drugu sličnost, Izlazak 20: 4), koji se bavi visoko umjetničkom figuralnom predstavom ljudi i životinja. Na temelju stilske analize iluminacija i minijatura na stranicama, utvrđeno je da je knjiga nastala u srednjovjekovnoj Španjolskoj, u bivšem kraljevstvu Aragon, najvjerojatnije u Barceloni, oko 1350. godine. Možda je to bio poklon za vjenčanje članova dviju istaknutih obitelji, Shoshan i Elazar, jer su njihovi grbovi - štit s rozetom/ružom (shoshan na hebrejskom) i krilo (elazar na hebrejskom) - prikazani na stranici grad Barcelona.

      Prema bilješci iz same knjige, promijenila je vlasnike nakon protjerivanja Židova iz Španjolske 1492. godine, ali ne znamo imena izvornika ili novog vlasnika. U 16. i 17. stoljeću knjiga se nalazila na sjeveru Italije, što potvrđuju dvije kratke bilješke na njezinim stranicama. Bilješka unesena 1609. kaže da knjiga ne sadrži ništa usmjereno protiv Crkve, vjerojatno rezultat provjere sadržaja od strane rimske inkvizicije. Okolnosti pod kojima je ušao u Bosnu, kao ni kada se to dogodilo, nisu poznate.

      Pouzdan trag u povijesti ostavlja ponovo 1894. godine, kada ga je Zemaljski muzej otkupio od sarajevske sefardske obitelji Koen za iznos od 150 kruna. Zatim je poslan u Beč na analizu, a vraćen je nakon nekoliko godina peripetija.

      U skladu sa svojom sudbinom, Sarajevska Hagada nije mogla pronaći mir ni u muzejskoj zbirci. Prvih dana nakon okupacije Sarajeva od strane njemačkih snaga 1941. godine njemačke su vlasti zahtijevale da Jozo Petrović, tadašnji direktor Muzeja, preda čuveni kodeks u kožnim povezima. Petrović je, uz pomoć kustosa Derviša Korkuta, preuzeo ogroman rizik, izbjegao zahtjev i dogovorio da se Hagada smjesti na sigurno mjesto. Prema pouzdanim podacima, bila je skrivena u džamiji u jednom od muslimanskih sela na planini Bjelašnici, gdje je ostala do kraja Drugog svjetskog rata. Još jedan pokušaj krađe učinjen je 1950 -ih i ovaj put, zaposlenici Muzeja spriječili su krađu.

      Nedavno, a nadamo se i posljednji put, ova vrijedna knjiga bila je ugrožena na početku opsade Sarajeva 1992. godine, kada se Zemaljski muzej našao na prvoj liniji obrane. Muzej je tada žestoko granatiran, od čega se još uvijek nije oporavio.

      Danas je, po prvi put u svojoj bogatoj, burnoj povijesti, Sarajevska Hagada dostupna široj javnosti, čuva se na posebno sigurnom prostoru, u strogo definiranim uvjetima okoliša i prikazuje se u posebnim prilikama.

      Ove činjenice o sarajevskoj Hagadi - i one zaključene istraživanjem i analizom, kao i one koje su nam poznate iz bilješki na njenim stranicama, te kroz tradicionalne priče koje desetljećima prate ovu knjigu - čine je neprocjenjivim resursom za proučavanje kulturne povijesti nacija u stoljetnoj potrazi za domovinom. Sarajevska Hagada fizički je dokaz otvorenosti društva u kojem strah od Drugoga nikada nije bio neizlječiva bolest.

      Mirsad Sijarić, DSc
      Vršitelj dužnosti direktora Zemaljskog muzeja Bosne i Hercegovine


      Objašnjenje i predviđanje: izgradnja jedinstvene teorije knjižničarstva, koncept i pregled *.

      KAO INSPIRACIJA ZA RAZVOJ Sveobuhvatne, jedinstvene, objašnjavajuće teorije knjižničarstva, autor analizira ujedinjenje temeljnih sila prirode, počevši od Kopernikanske revolucije, nakon čega slijede otkrića Keplera, Galilea, Newtona i Einsteina, i ujedinjenje elektromagnetizma, svjetla, slabe sile, elektroslabe sile, jake sile i krajnji cilj uključivanja gravitacije, prostora, vremena i relativnosti u jedinstvenu veliku jedinstvenu teoriju. Iako analogija može biti naivna i diskutabilna, povezivanje različitih domena sugerira proces povezivanja širokih i klasičnih funkcija knjižničarstva u okvir za jedinstvenu teoriju. Jedinstvena teorija mogla bi se sastojati od funkcija koje proizlaze iz svijeta izdavaštva: Odabir i poništavanje odabira, stjecanja, struktura znanja i klasifikacija, pohrana i čuvanje, knjižnična zbirka i naklada. Autor daje osvrt na nedavna istraživanja bibliotečko -informacijske znanosti (LIS) tipa koja bi mogla pridonijeti razvoju jedinstvene teorije. Ovisne i neovisne varijable identificiraju se kada su očite, s posebnim naglaskom na važnosti jedinica analize za teoriju. Najnovijom literaturom u cijelom okviru dominiraju studije o knjižničnom prometu ili njegovim surogatima.

      Kad je Kopernik pokazao da poznati planeti kruže oko Sunca, a ne oko zemlje, započeo je stoljetni proces povezivanja temeljnih sila prirode. Njegova revolucionarna teorija promijenila je tijek astronomije jer je objasnila kretanje planeta daleko bolje nego što je to učinio ortodoksni Ptolomejev sustav. Zagovarao ga je Galileo, pojačan Keplerovim otkrićem eliptičnih orbita, objašnjen Newtonovim zakonima gravitacije, a na kraju je usavršen Einsteinovom općom teorijom relativnosti. (1)

      Genij kopernikansko-galilejsko-keplerovsko-njutnovskog postignuća, ili "nebeske mehanike", kako se sada naziva, je u njegovoj izuzetnoj sposobnosti objašnjavanja i predviđanja. Kretanje planeta, mjeseca, kometa i drugih tijela može se objasniti u smislu gravitacijske sile i konusnih presjeka klasične geometrije-elipse, parabole i hiperbole-te se može predvidjeti njihov točan položaj jedan u odnosu na drugi s velikom točnošću.

      Slično, moć objašnjenja i predviđanja također se poboljšala pomirenjem elektriciteta i magnetizma u devetnaestom stoljeću od Michaela Faradaya, uz svjetlo Jamesa Clerka Maxwella, a u novije vrijeme i s temeljnom "slabom" silom, kako bi se formirala "elektroslaba" teorija. Trenutni napori usmjereni su na pomirenje "elektroslabe" sile sa "jakom" silom i, na kraju, s gravitacijom i općom relativnošću kako bi se formirala "super jedinstvena" teorija koja uključuje sve temeljne sile prirode (Ferris, 1991). Hannaford (1980.), u raspravi o knjižnicama i znanstvenim spoznajama, ovo naziva hijerarhijskom slikom objašnjenja, "Opća relativnost objašnjava posebnu relativnost, objašnjava Newtonova mehanika objašnjava opažanja kretanja planeta" (str. 577.).

      POJAVE BIBLIOTEKARSTVA

      Što implikacije ovih velikih postignuća za knjižnice-osim što su spremišta za dragocjene dokumente koji ih opisuju? Kao znanstvenici i društveni znanstvenici u vlastitoj mnogo skromnijoj, ali pomalo pretencioznoj sferi, možemo li formulirati teorije za objašnjenje različitih sila knjižničarstva koje bi nam mogle predvidjeti te pojave? Odgovor je "možda", jer je takva primjena uglavnom po analogiji, a analogija je više inspirativna nego emulativna. Uostalom, knjižničarstvo nije prirodna znanost. Ljudsko ponašanje, daleko složenije od kretanja planeta, nikada se ne može opisati ili predvidjeti preciznošću nebeske mehanike. No, željeli bismo pokušati, iako naše teorije možda nikada nisu elegantne ili točne.

      Za ovu raspravu može se koristiti neformalna i jednostavna (neki bi rekli pojednostavljena) definicija teorije: Skup varijabli koje mogu objasniti i predvidjeti drugu varijablu. Objedinjena teorija je jednostavno ona koja pomiruje ili uključuje druge teorije. Za formalniju definiciju teorije u kontekstu knjižničarstva, pogledajte taksonomiju teorije Grovera & amp Glazier (1986.) i njihovo šire ažuriranje taksonomije u ovom broju (Glazier & amp Grover, 2002.).

      Razmotrimo neka od tradicionalnih područja koja se bave knjižničarstvom: izdavaštvo, nabava, pohrana, čuvanje, klasifikacija i organizacija znanja te zbirke i promet. Iako nisu nužno potpuni, malo njih dovodi u pitanje to kao osnovno za profesiju. Nedavno ih je Curran (2001) ponovno potvrdio kao one aspekte informacija kojima se knjižničari i informatičari najviše bave dodajući podrijetlo, širenje, svojstva, pronalaženje i tumačenje informacija. Bez sumnje, ovaj bi se popis mogao dodatno poboljšati ili proširiti. Curran nudi mnoga pitanja koja se odnose na svako područje, odgovore i alternative na koje bi to zanimanje trebalo tražiti. Njegova su pitanja (kako, tko, što) valjana pri pokušaju opisivanja aktivnosti. Mi, profesori knjižničarstva i informacijske znanosti (LIS), željeli bismo imati preciznije, možda matematičko razumijevanje o tome kako su ta područja međusobno povezana te kako se aktivnosti ili ishodi svakog od njih mogu objasniti ili predvidjeti u smislu doprinosa iz drugi. Prepoznajući da bi Curran i drugi mogli preferirati detaljniji prikaz ili potpuno drugačiji, ovaj je rad ograničen na ograničeniji. No, bez obzira na okvir, važno je napomenuti da postoji osjećaj protoka ili povezanosti s jedne domene na drugu, baš kao što postoji u svakodnevnoj praktičnoj obradi i korištenju knjižnične građe.

      U kontekstu ovih aktivnosti, ali izvan njihovog pukog opisa, što podrazumijevamo pod "objašnjenjem" i "predviđanjem"? Što želimo objasniti i što se u knjižničarstvu može predvidjeti i zašto bismo to trebali predvidjeti? Jedna definicija objašnjenja-mnogo složeniji pojam nego što se ovdje može istražiti-jednostavno je objašnjenje jedne pojave u smislu drugih. Dobro objašnjenje je ono koje pruža razumijevanje. Točnije, to je jedan koji nam, s obzirom na niz uvjeta, omogućuje predviđanje drugog s razumnim ili zadovoljavajućim povjerenjem.

      U svakom području-stjecanje, pohrana, čuvanje, klasifikacija znanja, zbirke, referentni radovi itd.-postoji nešto što varira i ovisi o nečem drugom, pa bismo trebali biti zainteresirani za izgradnju teorija koje bi nam omogućile objasniti i predvidjeti one stvari koje se razlikuju u svakom području. Intuitivno znamo da je svako područje, u određenoj mjeri, ovisno o nekom drugom, bilo izravno, u linearnom tijeku, počevši od kraja, ili na složeniji višedimenzionalni način, na kojem komunikacija ili tijek rada može proći mnogo puta .

      Razmotrite neke tipične aktivnosti u svakom od gore navedenih funkcionalnih područja-kako bi se mogle objasniti nekim drugim područjem, kako bi se za svako područje mogle izgraditi posebne teorije, a zatim na kraju kako bi se one na kraju mogle integrirati u jedinstvenu teoriju. Slika 1, modelirana prema dijagramu "Objašnjavanje sila prirode", objavljenom u New York Timesu (Broad, 1984.), i reproduciranom u McGrathu (1995.b, vidi bilješku 1.), prikazuje ta tradicionalna područja knjižničarstva s hipotetičkim vezama ( isprekidane linije) kako bi označili odnose koji nisu čvrsto uspostavljeni u bilo kojem objašnjenju ili predviđanju.

      U određenoj mjeri knjižničari žele znati koji društveni čimbenici doprinose promjenjivosti izdavanja svake godine: potražnja, svjetski događaji, gospodarski uvjeti itd. Poznavanje tih čimbenika potrebno je za izgradnju teorije izdavaštva. (2) Iako je takva teorija od interesa za razumijevanje šire slike, knjižničari prihvaćaju informacije iz svijeta izdavaštva kao ulaz u svoja razmatranja-populaciju knjiga, časopisa i drugog materijala, ili njihov dio, koji se trebaju steći. Dok je izdavaštvo rezultat društvene motivacije i uvjeta, ono je doprinos teoriji stjecanja.

      Objavljivanje je nužan uvjet za stjecanje. Do izgradnje zbirke ne može doći ako nema objavljenih predmeta za prikupljanje. (3) Stoga se postavlja pitanje "Koji su uvjeti i kriteriji za odabir ili ne odabir određenih knjiga za dodavanje u zbirku?" Svi ovi uvjeti i kriteriji mogu se kvantificirati na takav način da se može ispitati njihov utjecaj na broj odabranih stavki.

      Predložena teorija izgradnje zbirki trebala bi uzeti u obzir-odnosno testirati-varijable povezane s objavljivanjem, odabirom i cenzurom, kao i niz drugih varijabli, uključujući obrazovanje i znanje selektora, akademsko okruženje, prirodu zajednice, veličini proračuna i potrebnim predmetnim područjima. Teorija bi uključivala samo one varijable koje značajno doprinose varijaciji odabira i prikupljanja zbirki-to jest samo one varijable koje se drže na testiranju. Čak i tada, to je još uvijek teorija, jer je u prirodi znanosti da se stara teorija može izmijeniti, srušiti ili premjestiti, a to je svakako točno u našem kontekstu.

      Klasifikacijska shema koju koristi knjižnica glavno je svojstvo zbirke. Shema odražava percepciju knjižničara o tome kako je znanje organizirano ili strukturirano. Ideja o strukturi najbliža je našoj kozmološkoj analogiji: Kao što je bilo mnogo teorija o tome kako se astronomska tijela međusobno odnose u organiziranom sustavu, tako je bilo i mnogo klasifikacijskih sustava. I kao što neke od tih kozmoloških teorija, poput Ptolomejevog sustava, nisu uspjele predvidjeti, tako ni naši klasifikacijski sustavi nisu uspjeli optimizirati pristupačnost. Kao što je Ptolomejev sustav bio ovladavan četrnaest stoljeća ili više dok ga Kopernik nije stavio na kušnju, tako su i knjižničari preuzeli većinu klasifikacijskih sustava na autoritet i rijetko, ako ikad, stavili ih na kušnju predvidljivosti. Ljudski sustavi nikada ne mogu biti deterministički u smislu da, na primjer, tijela u orbiti ovise o sili gravitacije. Budući da je društvo promjenjivo, nijedna teorija klasifikacije ne može biti trajna. Ipak, još uvijek možemo tražiti strukturu u znanju. Iako struktura možda nije trajna, načela su trajna i dovoljan su razlog za traženje trajnije strukture. Buckland, definirajući teoriju, kaže da je "struktura teorija" (1988., str. 37). Iz toga proizlazi da su klasifikacija i struktura znanja neophodni za razvoj jedinstvene teorije knjižnica.

      Struktura znanja nije nimalo posljedica objavljenog. Za bilo koju biblioteku to može ovisiti o udjelu stečenog objavljenog znanja. To također može biti posljedica drugih varijabli u lokalnom okruženju-uključujući potražnju, prirodu zajednice i korisnike knjižnice.

      Pohrana i očuvanje glavna su funkcionalna pitanja svake knjižnice. Problemi sa skladištenjem uključuju raspoloživu kvadraturu, linearni prostor snopova, održavanje hrpe, dohvaćanje i ponovno postavljanje materijala, zakazivanje i obuku osoblja s hrpe, čitanje polica, inventar i još mnogo toga. Očuvanje obuhvaća stanje materijala, pitanja okoliša, vlažnost, kemikalije, temperaturu, osvjetljenje, kiselost papira, prašinu, zaštitu od vatre i vlage itd. Sve se ove varijable mogu kvantificirati, kontrolirati ili na drugi način opisati te su važna svojstva zbirke knjižnice.

      Sada možemo vidjeti da opis zbirke knjižnice mora uključivati ​​sve o čemu se do sada raspravljalo: objavljivanje, nabave (što uključuje odabir), klasifikacijsku shemu (na temelju neke percipirane strukture znanja) i probleme skladištenja i očuvanja. Način na koji se te komponente uklapaju u teoriju zbirki čini se očitim i trivijalnim, ali ono što se može činiti očitim može biti samo odraz onoga što zapravo radimo u praksi, trenutnog načina rada-što možda nije nužno najbolji način . Uostalom, Ptolomejski sustav, za koji su Kopernik i Galilej pokazali da je u krivu, uspio je s određenim uspjehom predvidjeti položaje planeta. Možda se neke komponente, poput klasifikacije, mogu temeljiti na koherentnoj teoriji, ali ako teorija ne uključuje sve komponente, ona nije potpuna. U idealnom slučaju, sve varijable i sve komponente moraju biti opisane, kvantificirane, testirane i ponovno testirane kao cjelovit sustav prije nego što budemo zadovoljni. Hannaford (1980.), izjednačavajući "teorijsko" i "znanstveno", smatra da razvoj zbirke može biti znanstveni. U dva ranija rada McGrath je raspravljao o teoriji zbirki u smislu odnosa između naklade i zbirki i jedinica u kojima se podaci mogu prikupljati (McGrath, 1980.), te u smislu odnosa između dijelova zbirki, tko ih koristi, i između ostalih zbirki (McGrath, 1985.).

      Pogledajmo sada cirkulaciju, možda krajnji prvi i posljednji razlog samog postojanja moderne knjižnice. Uspjeh knjižnice ovisi o njezinoj nakladi. (4) Nasuprot tome, naklada ovisi o knjižnici i njezinom prikupljanju, klasifikaciji i organizaciji građe.

      Veliki naklada zahtijeva od administratora knjižnice da vodi odgovarajuću evidenciju, da hitno riješi vraćene knjige, da uredno drži police za knjige itd. No, tiraž knjižnice varira iz sata u sat i iz dana u dan. Administrator knjižnice želio bi moći predvidjeti (predvidjeti) ovu varijaciju kako bi dodijelio dovoljno sredstava za plaćanje polica i rasporedio ih prema potrebi. Kad bi bili poznati uvjeti ili varijable zbog kojih fluktuacija cirkulira, administrator bi mogao pružiti bolju uslugu.Zbog čega cirkulacija varira? Ne znamo sve dok ne možemo testirati varijable za koje smatramo da su u korelaciji s cirkulacijom-to jest formuliranjem teorije cirkulacije i njezinim testiranjem.

      Naklada može ovisiti o varijablama unutarnje i vanjske u knjižnici. U oba slučaja željeli bismo znati što su oni. Ako je interno, tada bismo morali ispitati sva funkcionalna područja, kao što su nabave i katalogiziranje, za uvjete koji bi mogli uzrokovati fluktuaciju cirkulacije. Ako je vanjska, tada cirkulacija postaje dio veće sociološke teorije.

      VELIKA JEDINSTVENA TEORIJA KNJIŽNICA

      U vrlo širokom i nespecifičnom okviru, ovaj esej ocrtava jedan mogući pristup razvoju velike jedinstvene teorije knjižnica u kojoj je knjižnica integrirani sustav u kojem se ishodi mogu opisati u smislu mjerljivih odnosa, pravilnosti i zakona. Posao potreban za otkrivanje ovih odnosa-rad intelektualnog dizajna i računanja-mogao bi biti ogroman i izazovan, no proračuni bi trebali biti relativno trivijalni nakon što je dizajn formuliran.

      Jedinstvena teorija skicirana je samo u najširim i najkraćim crtama. Mnogo toga se ne rješava-psihologija korisnika i knjižničara, studije stava, organizacijsko ponašanje, interakcija s drugim disciplinama, scijentometrija i informetrika, individualna znanstvena produktivnost, analiza citiranosti, obrazovanje LIS-a, dobrobit i status knjižničara (uključujući radni odnos, plaće, i prestiž) itd. Za neke kritičare najočitiji propust može biti nepažnja digitalne revolucije. Ovom autoru, iako je proizvodnja elektroničkih baza podataka, World Wide Weba i Interneta tehnologija, njihova se uporaba može opisati u smislu tradicionalnih knjižničnih funkcija.

      Na više svjetovnoj razini, potreba za premošćivanjem domena, bilo da se to zove jedinstvena teorija ili nešto drugo, prepoznata je poznatom sardonskom pritužbom u knjižnicama da knjižničari o nabavi ne razgovaraju s katalogistima, koji ne razgovaraju s referentnim knjižničarima, a ne razgovarati s knjižničarima u nakladi itd. "Nitko ni s kim ne razgovara", ali potreba za pomirenjem, suradnjom i integracijom sustava očita je i nepobitna. Jedinstvena teorija mogla bi pružiti osnovu i poticaj za razumijevanje i kvantificiranje protoka materijala između domena, kao i za uspostavljanje čvršće komunikacije.

      Suvremeni matematički i računski alati, daleko moćniji od olovke i papira koje su koristili Kopernik i Kepler prije tri stoljeća i više, mogu mjeriti odnos između izlaznih ili ovisnih varijabli i ulaznih ili neovisnih varijabli. Vjerojatni statistički alati, poput kanoničke korelacije, diskriminacijske analize, analize puta, općeg linearnog modela, višestruke regresije i analize varijance, rutinski se koriste za testiranje i izgradnju teorija u mnogim znanstvenim područjima. Opća ideja ovih alata je da nam omogućuju da uzmemo u obzir varijancu ovisnih varijabli u smislu varijance neovisnih varijabli.

      Druge se metode mogu koristiti za opisivanje neizbježne ciklične prirode pristupa informacijama. Uostalom, Newtonovi i Keplerovi zakoni izvedeni su iz čistog i točnog opisa orbitalnog kretanja te su se držali preciznima i determinističkima. Na te se cikluse mogu primijeniti matematički alati, poput vremenskih serija i spektralne analize-temeljni za razumijevanje nebeskih signala i orbitalne mehanike (McGrath, 1996a).

      Izgradnja teorije, naravno, podrazumijeva mnogo više od primjene kvantitativnih metoda. Bitno je razumijevanje cijelog procesa. Scriven (1968.) pruža upravo takvo razumijevanje u eseju o brigama znanosti: Promatranje, opis, definicija, klasifikacija, mjerenje, eksperimentiranje, generalizacija, objašnjenje, predviđanje, vrednovanje i kontrola okoliša. McGrath (1986.) je pokazao kako se ove zabrinutosti mogu primijeniti na istraživanja u LIS -u kao koherentan i kontinuiran proces.

      PREGLED NEDAVNIH OBJAŠNJENIH ISTRAŽIVANJA KOJA SU MOGLA DOPRINOSITI JEDINSTVENOJ TEORIJI

      Teorija u LIS-u nešto je više od ezoteričnog i apstraktnog područja koje nije u dodiru s praktičnim problemima svakodnevnog profesionalnog rada, što se može zaključiti iz opsežnog pregleda Pettigrew & amp McKechnie (2001). Utvrdili su da je od 1.160 članaka u šest časopisa LIS za razdoblje od 1993. do 1998. 397 raspravljalo ili koristilo teoriju, dok je "veliku većinu informacijske znanosti" od 1950. okarakteriziralo kao "ateorijsku". Ranija istraživanja došla su do sličnih zaključaka (Peritz, 1980). Ipak, ovi pregledi pokazuju da, unatoč neuspjehu velikog broja istraživanja koja se bave teorijom, među lokalnim istraživačima postoji značajno priznanje da bi teorija pomogla jačanju našeg razumijevanja LIS odnosa.

      Slijedi kratak pregled nedavnih radova koji ilustriraju vrstu koja može pridonijeti teoriji u svakoj od gore navedenih tradicionalnih kategorija. Časopisi su prepuni studija o knjižničnoj i informacijskoj djelatnosti, ali relativno malo-kako su otkrili Pettigrew & amp McKechnie i drugi-bacilo se u teoriju, a manje ih je pogodno za izgradnju teorije. Ovdje se nije pokušao pregledati sva literatura koja bi se inače mogla smatrati relevantnom. Konkretno, ogromna literatura o digitalnim knjižnicama i mrežnom pretraživanju prepuštena je drugim recenzentima (npr. Vidi Bar-Ilan & amp Peritz, 2002).

      Postoji mnogo literature o filozofiji LIS -a koja sadrži provokativne i poticajne ideje koje se uvijek čine na rubu nuđenja provjerljivih teorija ili izazivanja empirijskih istraživača da operacionaliziraju apstraktne teme. Jedan takav komad je opsežna i promišljena rasprava o metalibrarianstvu koju je napisao Nitecki (1993), tour de force, u kojoj istražuje ne samo interdisciplinarni karakter knjižničarstva, već i „odnose između bitnih, minimalnih i osnovnih elemenata u komunikaciji bilo koji zabilježeni podatak, informacija ili znanje "(1. dio, str. 2). U 11. poglavlju, "Teorija pločica metalibrariarstva", Nitecki istražuje teoriju, metateoriju, metodologiju, evoluciju pojmova, "mnoštvo metabibliotečkih odnosa" i druge ideje koje detaljno opisuju relacijski pristup knjižničarstvu.

      Dokument Zwadla (1997.) na sličan način izaziva LIS da primijeni "filozofske" ideje na "korisne stvari". Još se mnogo takvih radova može pronaći u citatima Niteckog i Zwadla, kao i u drugima. Međutim, koliko god to bilo zanimljivo, osim ako nam filozofija knjižničarstva ne kaže kako razviti objašnjenje teorije knjižničarstva, ona ima ograničenu vrijednost za ovaj pregled.

      Kriteriji za uključivanje u ovaj pregled su radovi objavljeni (približno) u posljednjih deset godina koji uključuju (1) uporabu kvantitativnih metoda, poput višestruke regresije i analize varijance, koje omogućuju istraživačima da testiraju neovisne varijable koje bi mogle objasniti varijansu u ovisnim varijablama ili (2) korelacijske metode primijenjene na dvije ili više varijabli za koje istraživač može ili ne mora utvrditi ovisnost ili neovisnost, ali koje su potencijalno jedna ili druga ili (3) studije koje ne primjenjuju nužno kvantitativne metode, ali izražavaju hipotezu ili cilj istraživanja ili model koji se u konačnici može testirati kvantitativnim metodama i na taj način imati potencijal za izgradnju teorije.

      Ogroman broj studija posvećen je distribuciji frekvencija pojedinih varijabli. Iako su oni uvijek visoko matematički, zanimljivi i teoretski, i iako postoje primjeri čak i među radovima u ovom broju Bibliotečkih trendova (npr. Rousseau), njihovi se autori uglavnom bave sposobnošću distribucije frekvencije da se predvidi. Te su distribucije teoretske jer istraživači pokušavaju prilagoditi model stvarnim podacima. Često su vrlo uspješni i točni, ali su ograničeni u svojoj primjeni na teoriju objašnjenja. Odnosi između njih i drugih varijabli rijetko se analiziraju. Osim što treba primijetiti njihovu važnost u pogledu normalnosti i homogenosti varijance, važnih svojstava raspodjela korištenih u parametarskom ispitivanju, oni vrlo malo doprinose odnosima objašnjenja koji se tiču ​​ovog pregleda. Uz nekoliko iznimki, taj žanr nije uključen u ovdje navedene studije.

      Mnoge druge zanimljive studije, neke koje su koristile objašnjavajući pristup s ovisnim i neovisnim varijablama, isključene su iz ovog pregleda jer su bile izvan njegove glavne niti ili nisu uspjele pronaći značajne veze. Studije o stavu, studije zadovoljstva korisnika i općenito psihološke studije isključene su, kao i studije o statusu knjižničara, zadovoljstvu poslom i plaćama. Dakle, postoji pristranost prema onome što knjižnice, knjižničari i korisnici rade umjesto prema onome što misle ili osjećaju.

      Radovi o teoriji citiranja, osim gdje su citati povezani s drugim relevantnim varijablama, isključeni su. Literatura teorije citata usredotočuje se prvenstveno na komunikacijske odnose među znanstvenicima i znanstvenicima ili između i između disciplina-ovdje vrlo zanimljivo, ali od neizravnog interesa.

      Možda postoje studije koje su mogle biti uključene-na primjer radovi objavljeni sedamdesetih, osamdesetih i ranije. Međutim, svrha ovog rada nije pružiti iscrpan pregled svih mogućih relevantnih radova ili povijest razvoja teorije, već dati primjere novijih radova koji bi mogli pomoći izgradnji teorije.

      Sljedeće studije, dakle, ilustriraju tipove koji imaju potencijal za izgradnju sveobuhvatne, velike teorije. Te bi se studije mogle nazvati "normalnom" znanošću nakon Kuhna (1962.)-popunjavanja praznina u postojećoj teoriji-osim što je postojeća teorija mnogo elementarnija ili primitivnija, a LIS mora daleko napredovati u izgradnji dobre teorije objašnjenja.

      Ovisne varijable, neovisne varijable i jedinice analize

      Kad je to očito, autor je pokušao navesti ovisnu varijablu, značajne neovisne varijable i jedinice analize (stvari opisane varijablama) za svaki pregledani rad. Dok većina istraživača shvaća značenje i važnost ovisnih i neovisnih varijabli u teoriji, važnost jedinica analize u dizajnu istraživanja ne cijeni se uvijek. Razumijevanje jedinice analize ključno je u teoriji izgradnje (McGrath, 1996b). Razlika između varijabli i jedinica analize može biti prilično zbunjujuća. Varijabla na jednoj razini, na primjer, može biti jedinica analize na drugoj razini. U nekim studijama jedinice analize nisu uvijek specificirale jedinice analize i moralo se zaključiti.

      Saxton (1997.), koristeći metaanalizu za procjenu dosljednosti nalaza i standarda za izvještavanje o nalazima u neovisnim studijama-u ovom slučaju korelacije s točnošću referentne usluge-donosi nekoliko važnih zapažanja, od kojih je jedno također kritično za razvoj teorije. "Studije se ne mogu uspoređivati", kaže on, "ako koriste različite jedinice analize (na primjer, knjižnice, knjižničari, referentne transakcije)" (str. 282). McGrath (1996b) također iznosi ovaj argument, ali dodaje da se u razvoju jedinstvene teorije različite jedinice analize mogu međusobno povezati na različitim razinama. Na primjer, broj knjižnica može biti varijabla u studiji u kojoj je država jedinica analize, dok u drugoj studiji broj knjiga koje knjižnica drži može biti varijabla, dok bi biblioteka bila jedinica analize.

      Za svaku studiju, gdje se mogu identificirati, neovisne varijable su kurzivom, ovisne varijable su velikim slovima, a ako nije drugačije naznačeno, jedinice analize slijede kratica "u.a." u zagradi. Dakle, u studiji koja koristi demografske varijable za predviđanje broja knjiga koje su korisnici knjižnice odjavili, neovisne varijable su, na primjer, dob, spol, bračni status, obrazovna razina, ovisna varijabla je BROJ PROVJERENIH KNJIGA i jedinice analize su korisnici knjižnice (ua).

      Rečeno je da su, kao što su ljekarne izdavači produktivnosti farmaceutske industrije, tako i knjižnice izdavači izdavačke industrije i znanstvenih rezultata. Takva ograničena perspektiva možda ometa našu sposobnost opažanja čitavog svijeta znanja i razumijevanja kako ga najbolje koristiti. Mnogo se istraživanja može pronaći o komercijalnim i marketinškim aspektima izdavaštva, ali osim o cijenama i dostupnosti, relativno malo-u objašnjenju-o interakciji s knjižnicama. Ovdje nisu pregledane brojne studije o čimbenicima koji utječu na produktivnost pojedinih nastavnika, znanstvenika i znanstvenika općenito.

      Petersen (1992.), koristeći višestruku regresiju kako bi pronašao najznačajnije korelate CIJENA časopisa, otkrio je da su najbolje odrednice profitni izdavači, oni podrijetlom iz Europe, i faktor utjecaja časopisa.

      Chressanthis & amp Chressanthis (1994.), također koristeći regresijsku analizu, otkrio je da je tečaj između zemalja, postojanje ilustracija, broj stranica, sastav mjerila citiranosti, dob časopisa, ekonomija razmjera stvorena većim tiražem i postojanje "neprofitne motivacije izdavača" svi imaju utjecaj na (ua) CIJENE časopisa.

      Kishida i Matsui (1997.) razvili su regresijski model u kojemu su otkrili da populacija i broj ljudi koji imaju sveučilišno obrazovanje najbolje objašnjavaju BROJ MONOGRAFIJA IZDANIH u svakoj zemlji (ua.).

      Quandt (1996) je upotrijebio iterativni simulacijski model za opis evolucije pretplate na knjižnice u kojoj otkazivanja neizbježno uzrokuju da izdavači podignu svoje cijene. Iako se ne radi o determinantama cijene ili broju pretplata, njegov članak može biti od pomoći u osmišljavanju takve studije u dva aspekta: Jedan u kojem su cijena i profit prediktori BROJA PRETPLATA NA KNJIŽNICE za časopise (ua) i drugi u kojem cijena i važnost knjižnica su prediktori knjižničnih (ua) odluka da se PRETPLATITE ILI NE. Stoga je njegov članak primjer premošćivanja više razina našeg teorijskog konteksta: nakladništvo i akvizicije.

      Nabave (odabir knjiga i časopisa)

      Dok je nekoliko studija o prediktorima cijene kao ovisne varijable citirano u gore navedenom odjeljku o objavljivanju, cijena postaje neovisna (odlučujuća) varijabla kada se razmatra kupovina ili poništavanje odabira knjiga i časopisa. Na primjer, McCain (1992.) je otkrio da su cijena, kao i matematički sadržaj i stopa kocitacije, značajni prediktori ekonomskih časopisa BROJ BIBLIOTEKA U HOLDINGU (u.a.). Dugovječnost i stopa kocitacije bili su značajni prediktori u genetici.

      Shaw (1991.) je pronašao značajnu povezanost između broja pregleda KNJIGA i broja knjižnica koje ih drže. Slično, Serebnick (1992) je otkrio značajnu vezu između broja pregleda naslova knjiga (ua.) i BROJA BIBLIOTEKA KOJE IH DRŽE. Slično, u uzorku knjiga (ua.) Pregledanom u časopisu Choice, Calhoun (1998.) je pronašao pozitivnu korelaciju između broja pregledanih knjiga koje se pojavljuju u planovima odobrenja dobavljača i onih knjiga koje su kasnije kupile knjižnice. Bilo koja od njih mogla bi se smatrati ovisnom varijablom, ali nije tako naznačena u studiji.

      Kreider (1999) je otkrio značajnu korelaciju između učestalosti lokalnog citiranja i globalne učestalosti citiranja časopisa (ua.) koji se pojavljuju u Journal Citation Reports (JCR), sugerirajući da bi knjižnice trebale uzeti u obzir podatke JCR -a pri procjeni svojih zbirki časopisa. Lokalna ili globalna učestalost citiranja mogla bi se smatrati ovisnom varijablom, ovisno o namjeni.

      Tsay (1998) je otkrio značajne korelacije između učestalosti korištenja časopisa i učestalosti citiranja te između učestalosti korištenja i čimbenika utjecaja za neke medicinske discipline (ua.), Ali ne i za druge. Kako bismo komentirali, budući da Tsay nije naveo što je prije, nakladu ili citat (odnosno, što ovisi, a koje neovisno), knjižničari bi mogli koristiti objavljene podatke o citatima za predviđanje CIRCULATION pri odabiru i, obrnuto, cirkulaciju za predviđanje CITATION pri poništavanju odabira građe.

      Crotts (1999) "razvija" model raspodjele proračuna za monografiju na PREDMETNA PODRUČJA na temelju naklade. Raspodjela proračuna za predmetna područja pitanje je za koje postoji opsežna literatura i mnogi pregledi koji sežu u sedamdesete i osamdesete godine i ranije. Njegov se rad jednostavno citira kako bi se dokumentirao stalni interes i bezvremenost klasičnog modela, kao primjer premošćivanja dviju domena (razvoj zbirke i promet) i kao stalni potencijal za daljnji razvoj teorije. Njegov dizajn nije konceptualiziran u smislu ovisnih ili neovisnih varijabli, iako je razumno CIRCULATION promatrati kao ovisnu varijablu, a predmetna područja (ua.) kao jedinice analize. Za raniji doprinos cirkulacije teoriji i razvoju zbirki vidi McGrath (1980, 1985).

      Klasifikacija i organizacija znanja

      Pronađeno je nekoliko nedavnih objašnjenja o klasifikaciji i organizaciji znanja. To ne mora nužno ukazivati ​​na nadzor istraživanja, jer postoji velik broj literature, uključujući čitave časopise, posvećene klasifikaciji i organizaciji znanja. Ipak, čini se da postoji nedostatak u objašnjenju literature o klasifikaciji.

      Satija (2000) daje brojne definicije-jednu od Scrivenovih (1968) zabrinutosti-o konceptima klasifikacije koji bi bili potrebni pri operacionalizaciji hipoteza u dizajnu objašnjenja.

      Leazer & amp Smiraglia (1999) izvode kvalitativnu analizu "bibliografskih obitelji", obitelji srodnih djela u knjižničnom katalogu, s namjerom da objasne neki obrazac [ovisna varijabla?]. Zaključuju da su karte ovih obitelji izrađene od kataloga nedovoljne za objašnjenje obrasca, a potrebne su i studije ponašanja korisnika kako bi se utvrdilo koje su karte poželjnije. Smiraglia raspravlja o potrebi objašnjenja u ovom broju Bibliotečkih trendova.

      Losee (1993.) je u studiji o utjecaju klasifikacije i lokacije na optjecaj upotrijebio regresijski pristup za predviđanje PROSJEČNOG BROJA KNJIGA koje pokrovitelj (ua) cirkulira s relativne lokacije knjiga, odnosa među brojem područja u kojima pronalaze se knjige (mjereno brojem zaustavljanja koja pokrovitelj napravi tijekom pregledavanja) i udaljenostima po grupi. Pokrovitelji su napravili više zaustavljanja od knjiga pronađenih na stajalištu.

      Rodman (2000) raspravlja o vezi između brojeva poziva i mogućnosti pretraživanja na polici ili u mrežnom katalogu, kada se pozivni brojevi ne mijenjaju kako bi se uklopili u redoslijed popisa polica. Iako nije objašnjenje, ono predlaže dizajn u kojem bi se "broj zaslona između sličnih stavki" u mrežnom katalogu mogao regresirati u odnosu na BROJ HITOVA tijekom sesije pretraživanja (ua.) Ili vremenskog razdoblja (u.a.).

      Upravljanje skladištenjem, čuvanjem i prikupljanjem

      Pohrana, čuvanje i upravljanje zbirkom ključne su komponente sveobuhvatne teorije, očito zato što je postojanje knjižnične zbirke (bilo tiskane ili digitalne) nužan uvjet za njezinu uporabu ili promet.

      Kao sredstvo za identificiranje naslova niske potražnje (u.a.) za udaljenu pohranu, Silverstein & amp Shieber (1996.) pogledali su pojedinačne naslove (u.a.) kako bi vidjeli KOLIKO SU PUTA KRUŽILI (0, 1, 2,., N puta u optjecaju). Zaključili su da je "prošla uporaba [još uvijek] najbolji pojedinačni prediktor buduće uporabe" (str. 289). Iako je to bila studija distribucije frekvencije, koja nije zamišljena kao objašnjenje, njihovi se podaci mogu podvrgnuti metodama objašnjenja, poput analize varijance. Nezavisne varijable bile su kategorične: posljednja upotreba, klasifikacija Kongresne knjižnice, datum objavljivanja, jezik i zemlja.

      U sličnu svrhu, Hayes (1992.) je prilagodio eksponencijalnu jednadžbu J-krivulje za knjiženje (u.a.) podataka o frekvenciji cirkulacije i razvio model raspodjele troškova na razine pristupa i pohrane. Jedinice analize bile su knjige (ua.). Ovisna varijabla bila je, različito, CIRCULATION i IN-HOUSE UPORABA. Kao i kod Silverstein & amp Shiebera, njegova studija nije imala za cilj objašnjavati.

      Lee (1993.) bavi se problemom skladišnog prostora, navodeći kao moguća rješenja prošla istraživanja o udaljenom skladištenju, uklanjanju korova i rijetko korištenom materijalu. Kao pomoć pri određivanju najekonomičnijeg pristupa skladištenju, Lee predlaže model koji uključuje predviđanje POTRAŽNJE i analizu troškova u jedan model.

      Dva istraživanja o propadanju knjiga (Bennett, 1992. O'Neill & amp. Boomgaarden, 1995.) sama po sebi nisu objašnjenja, ali mogu biti od pomoći u definiranju varijabli kao što su krhkost i kiselost papira u knjigama (ua) i drugi uvjeti koji mogu biti od pomoći u eventualna korelacija s drugim komponentama jedinstvene teorije.

      Što knjižnična zbirka sadrži te kako je organizirana i korištena bitna je komponenta jedinstvene teorije (McGrath, 1985.).

      Exon & amp Punch (1997.), replicirajući studiju iz 1981., testirao je pretpostavku samodostatnih knjižničnih zbirki izvršivši analizu korelacije između veličine zbirke biblioteke (ua.) I zahtjeva za međuknjižničnom posudbom drugih knjižnica. Iz snažne pozitivne korelacije zaključuju da je samodostatnost zabluda. To se može tumačiti tako da znači da su knjižnice potrebne jedna drugoj i da se njihova međuovisnost može uključiti u veću teoriju. U objašnjenju, BROJ ZAHTJEVA ZA MEĐUKNJIŽEVNI ZAJM mogao bi biti ovisna varijabla.

      Naklada (uključuje pristup katalogu, mrežni pristup i referentnu uslugu)

      Naklada i upotreba mogu biti najviše proučavana funkcija u knjižnicama. Književnost je opsežna, proteže se desetljećima unatrag, a mnogi su je autori opsežno pregledavali. Ti se pregledi mogu lako pronaći u literaturi.

      Višegodišnje je pitanje može li se kućna upotreba koristiti kao mjera opticaja-to jest knjiga koje se službeno naplaćuju. Jedinica analize može biti neka jedinica vremena, poput dana, tjedna ili mjeseca ili neka druga jedinica, poput predmeta ili discipline ili vrste materijala, poput knjige ili časopisa.

      Blečić (1999.), istražujući upotrebu časopisa (u.a.) u medicinskoj knjižnici, otkrio je značajnu povezanost između interne upotrebe časopisa i njihovog tiraža, kao i između te dvije varijable i citiranja časopisa (ua.) od strane fakulteta. Slično, Walter & amp Darling (1996.) pokazao je očitu podudarnost između tiraža časopisa (ua.), interne upotrebe, međuknjižnične posudbe i učestalosti objavljivanja.

      Lochstet & amp Lehman (1999) povezali su brojeve referentnih pitanja s brojevima vrata u kojima su jedinice analize bile tjedni (ua). Očekivalo bi se da će doći do najveće korelacije između ove dvije varijable (od kojih bi obje mogle ovisiti o drugoj), kao što bi se očekivalo između cirkulacije i interne uporabe. Doista je postojala vrlo visoka korelacija, 0,96, što ukazuje na, u najgorem slučaju, besmislenu usporedbu ili, u najboljem slučaju, negdje pogrešku. U najmanju ruku, očito je da su gotovo svi bruto brojevi korištenja knjižnice-bilo interni, službeni odlasci, brojevi referenci ili brojevi vrata-nužno jako povezani, jer se isti korisnici broje dok hodaju kroz vrata (broj okretnica), ponovno se broje kad postavljaju referentna pitanja, a opet opet kad pregledavaju knjige.5 Ono što je potrebno za izgradnju teorije su studije o korelaciji između korištenja knjižnice i varijabli koje su doista neovisne o upotrebi. Kruženje, interno korištenje i druge mjere uporabe nisu neovisne jedna o drugoj.

      Jedno takvo istraživanje, u kontekstu javne knjižnice, jest ono koje je izveo Yilmaz (1998), koji je regresirao KRUG protiv starosti, spola, bračnog statusa, obrazovne razine, zanimanja, razine prihoda i "geografske prošlosti", kao i društvenog statusa i društvene uloge , u tri socioekonomska sloja. Bez obzira na to jesu li ove varijable bile značajne ili ne, čini se da su doista neovisne. Jedinice analize bili su korisnici (ua.).

      Cooper & amp Chen (2001) upotrijebio je pristup logističke regresije za predviđanje "relevantnosti" sesije pretraživanja kataloga (ua), gdje je relevantnost definirana kao diskretni rezultat-to jest, BILI ILI KORISNIK ŠTEDI, ISPISA, POŠTU ILI PREUZMI CITAT. Predviđanje se temelji na "vremenu utrošenom na izvršavanje zadataka tijekom sesije i brojenju, relativnim frekvencijama i omjerima radnji poduzetih tijekom sesije", koje autori nazivaju "surogatima za ponašanje korisnika" (str. 826). Jedinica analize bila je sesija pretraživanja (u.a.), a ne pojedinačni korisnik (u.a.) jer su, vjerojatno, pojedini korisnici ponavljali pretraživanja.

      Većina varijabli navedenih u ovom pregledu mjerena je bez obzira na njihovu promjenu tijekom vremena. Odnosno, mjereni su u vremenskim točkama, bilo u minuti, danu, tjednu ili godini. Cjelovita teorija knjižničarstva trebala bi, naravno, uzeti u obzir promjenu tijekom vremena. Vrijeme dodaje još jednu dimenziju u strukturu teorije objašnjenja.

      Dvije vrste studija o uporabi u prošlosti i budućnosti su (1) vjerojatne studije raspodjele frekvencija, koje broje koliko se puta nešto dogodi i gdje su niske frekvencije obično češće od visokih, i (2) studije predviđanja u kojima jedinice analiza su nizovi točaka u vremenu, univarijantan okvir različit od studija korelacija, koje su obično multivarijantne i u kojima se jedinice analize uzimaju kao snimke u vremenu.

      Kasukabe (1990.), koristeći višestruku regresiju za proučavanje korištenja javnih knjižnica u Tokiju, otkrio je da su zbirka po glavi stanovnika (vjerojatno fondovi), populacija zajednice na tisuću bibliotekara, dnevna populacija i udio administrativnih radnika bili svi prediktori PER CAPITA CIRCULATION, ali razlikovali u različitim vremenskim trenucima (ua). Budući da se čini da je "po glavi stanovnika" komponenta u svakoj od njihovih varijabli, sumnja se da su značajne korelacije posljedica tako uvedene kolinearnosti.

      U dva rada McGrath (1995a, 1996a) ispitivao je dnevnu cirkulaciju (ua) u razdoblju od nekoliko godina. U jednom je radu (1996.a) prvi put pretvorio dnevnu cirkulaciju u sveučilišnoj knjižnici iz vremenske domene u frekvencijsku domenu koristeći spektralnu analizu te je uspio prikazati najmanje dvije različite i izražene frekvencije: 122-dnevno razdoblje semestra i 7 -dnevni period. (6)

      U drugom je radu (1995a) tvrdio da se cirkulacija po danu (ua) može modelirati kombinacijom tri izvora: (a) korelacijske varijable prediktora, (b) normalni ciklički utjecaji (vremenska ili frekvencijska područja) i (c ) Složeni ili rekurzivni proces (iz teorije kaosa) u kojem je dio cirkulacije posljedica prethodne naklade-na primjer, kada se reference u posuđenoj knjizi kasnije posuđuju.

      Naylor & amp Walsh (1994.) uklopili su jednadžbu vremenskih serija u tjedne (u.a.) podatke o preuzimanju (knjige podignute sa stolova za police). Decroos i sur. (1997.) također su predali spektralnoj analizi dvije godine dnevnih (u.a.) podataka o cirkulaciji. Oni su "jasno detektirali" semestralnu i tjednu periodičnost. Ovi vremenski i spektralni radovi sugeriraju da ih treba uzeti u obzir pri izgradnji teorije.

      Kishida & amp Sato (1991) koristili su isti pristup kao i gore opisani Kasukabe, ali ne gledajući vremensku komponentu. Zbirka knjižnica (fondova) po stanovniku, godišnja stjecanja po stanovniku, broj knjižnica u svakoj zajednici (ua), udio profesionalnih zanimanja i dnevna populacija podvrgnute su regresijskoj analizi kao prediktori za cirkulaciju knjige po glavi stanovnika, ali opet nije jasno objasniti kakav učinak ima komponenta po stanovniku. (7) Objašnjavajući (r-kvadratni) koeficijenti vrlo su visoki, što upućuje na kolinearnost (samokorelaciju) zbog komponente po glavi stanovnika u svakoj varijabli. Ipak, njihov je zanimljiv pristup predviđanju naklade u kontekstu javne knjižnice.

      Tablica 1 rekapitulira ovisne varijable i jedinice analize za svaku studiju pregledanu u svakoj širokoj domeni. Ne prikazuju se, zbog nedostatka prostora, neovisne varijable, koje, kada su značajne, objašnjavaju ovisnu varijablu u smislu postotka varijance uzete u obzir korištenjem koeficijenta, poput R-kvadrata ili neke druge statistike. Očigledna su dva važna svojstva literature. Prvo, tablica jasno prikazuje dominantnu ulogu cirkulacije ili njezinih zamjena na gotovo svim razinama, uz moguću iznimku klasifikacije, za koju se čini da postoji jaz u novijoj objašnjenoj literaturi. Drugo, jasno je da varijabla na jednoj razini može biti jedinica analize na drugoj. U ZBIRKAMA, na primjer, BIBLIOTEKE (Exon & amp Punch, 1997.) su jedinica za analizu, dok je u STJECANJIMA broj knjižnica varijabla (McCain, 1992. Shaw, 1991.). U SKLADIŠTENJU I OČUVANJU, KNJIGE su jedinica analize (Bennett, 1992. O'Neill & amp Boomgaarden, 1995.), dok je pod CIRCULATION broj odjavljenih knjiga varijabla (Yilmaz, 1998.). Inače, razlika između varijabli i jedinica analize na različitim razinama nije uvijek jasna ili jasna. Ako su ta dva važna svojstva doista bitna za teoriju objašnjenja, za što ovaj autor vjeruje da jesu, onda teoretičari imaju mnogo posla kako bi ih riješili.

      Postignuća Kopernika, Keplera, Galilea, Newtona, Faradaya, Maxwella, Einsteina i drugih u pomirenju prirodnih sila i razvoju velike ujedinjene teorije navode se kao inspiracija za pokušaj izgradnje velike jedinstvene teorije u skromnijoj sferi, knjižničarstvu. Iako bi neki mogli reći da je vizija naivna ili grandiozna, pokušaj da se opišu međusobni odnosi tradicionalnih funkcija knjižničarstva (tj. Odabir, nabava, pohrana i dohvat, klasifikacija, zbirke i promet) važan je i vrijedan napor .

      Kvantitativne metode, koje mogu povezati varijabilnost rezultata s varijabilnošću inputa, mogu se koristiti za testiranje varijabli objavljivanja i odabira s varijablama nabave. Varijable nabave, pak, važan su input za pohranu i očuvanje koje, u kombinaciji sa shemom razvrstavanja, definira dinamičku i statičku prirodu zbirke, neophodan uvjet za njezinu cirkulaciju i upotrebu. Sve bi funkcije bile povezane u veliku integriranu, koherentnu i logičku shemu u kojoj jedna funkcionalna razina objašnjava jednu razinu, a drugu.

      Kako bi se ilustrirao potencijalni doprinos novijeg istraživanja jedinstvenoj teoriji, pregledana je literatura za razdoblje od 1990. do 2001. godine. Uključene su studije koje su koristile objašnjenje i predviđanje statističkih metoda za istraživanje odnosa između varijabli unutar i između širokih područja navedenih u prethodnom tekstu. Ove studije same po sebi ne čine široku teoriju, iako se, pojedinačno, može reći da teoriju postavljaju na usku razinu, jer kada se testira hipoteza (tj. Izračunava korelacija), testira se i teorija. Treba samo povezati te hipoteze, te mini-teorije, s jedne razine na drugu.

      Pregledom su otkrivena objašnjenja na gotovo svim razinama, uz moguću iznimku klasifikacije, dok su studije u prometu i korištenju knjižnice bile očito dominantne. Rekapitulacija je pokazala da varijabla na jednoj razini može biti jedinica analize na drugoj, svojstvo eksplanatornog istraživanja ključnog za razvoj teorije, koje je bilo zanemareno ili neprepoznato u LIS literaturi.

      Na istraživačima ostaje da formalnije povežu različite razine-ili da pronađu empirijsku osnovu za alternativne razine. U pomno osmišljenoj studiji teoretičar bi mogao izgraditi široku shemu u kojoj se varijable i jedinice analize na svakoj razini neizbježno i nužno prihvaćaju i slijede s najviše razine. U vrlo ograničenoj mjeri, pregled sugerira da odnosi objašnjenja i predviđanja postoje i da mogu biti korisni u izgradnji sveobuhvatne jedinstvene teorije knjižničarstva.

      * Prva polovica ovog rada djelomično se temelji na materijalu izdvojenom, skraćenom i revidiranom iz rada izvorno objavljenog u Poljskoj u zbirci eseja o knjižnicama i demokraciji (McGrath, 1995.b).

      (1.) Nicolaus Copernicus, De Revolutionibus Orbium Coelestium Isaac Newton, Principia Mathematica Johannes Kepler, Astronomia Nova Johannes Kepler, Epitome Astronomiae Copernicae Johannes Kepler, Harmonices Mundi Galileo, Dialogue on the Two Chief World Systems and Albert Einstein (1926): Posebna i opća teorija, prev. Robert Lawson, New York: Crown Publishers.

      (2.) "Izdavaštvo" se odnosi na proizvodnju knjiga, časopisa i tiskanog ili pohranjenog znanja.

      (3.) Također možemo definirati "publikacije" kao bilo koji format prikupljanja informacija.

      (4.) "Naklada" je općenito definirana tako da uključuje ne samo posuđivanje, već i korištenje unutar knjižnice i međuknjižničnu posudbu, kao i bilo koju drugu vrstu korištenja.

      (5.) Ovaj autor u studiji prije trideset godina nije prepoznao tu jednostavnu činjenicu (McGrath, 1971.).

      (6.) Može se pokazati da se svi jednoliko ciklični podaci, poput cirkulacije u knjižnici, mogu prikazati kao valovi ili kao zatvorene, eliptične orbite-krivulje svojstvene nebeskoj mehanici i dramatičan analog kontekstu Copernicus-Kepler-Newton raspravljano na početku ovog rada.

      (7.) Čini se da se "zajednica" (u.a.) definira kao grad ili grad.

      Bar-Ilan, J., & amp Peritz, B. (2002). Informetrijske teorije i metode za istraživanje interneta: Analitički pregled novije istraživačke literature. Knjižnički trendovi, 50 (3), 371-392.

      Bennett, R. E. (1992.). Studije očuvanja papira u knjižnicama Sveučilišta Manitoba. Canadian Library Journal, 49 (1), 41-48.

      Blečić, D. D. (1999). Mjerenja korištenja časopisa Analiza korelacija između tri metode. Bilten Društva liječničkih knjižnica, 87 (1), 20-25.

      Broad, W.J. (1984.). Je li veliki razbijač atoma preskup? New York Times, odjeljak C, Science Times. 27. ožujka, C1, C4.

      Buckland, M. K. (1988.). Knjižnične usluge u teoriji i kontekstu. Oxford i New York: Pergamon Press.

      Calhoun, J. C. (1998). Provjeravanje prijema Choice recenzija putem internetskih fondova sindikalnog kataloga. Knjižnični resursi i tehničke usluge, 42 (1), 21-43.

      Chressanthis, G. A., & amp Chressanthis, J. D. (1994.). Opći ekonometrijski model determinanti cijena pretplate na knjižnice znanstvenih časopisa Uloga tečajnog rizika i drugi čimbenici. Knjižnica tromjesečno, 64 (3), 270-293.

      Cooper M. D., & amp Chen, H.-M, (2001). Predviđanje važnosti pretraživanja knjižničnog kataloga. Časopis Američkog društva za informacijsku znanost i tehnologiju, 52 (10), 813-827.

      Crotts, J. (1999). Predmetna uporaba i financiranje knjižničnih monografija. Fakultetske i istraživačke knjižnice, 60 (3), 261-273.

      Curran, C. (2001). Čime se bave knjižničari i informatičari? Američke knjižnice, 32 (1), 56-59.

      Decroos, E Dierckens, K. Pollet, V. Rousseau, R. Tassisgnon, H. & amp Verweyen, K. (1997). Spektralne metode za otkrivanje periodičnosti u podacima o nakladi knjižnice Studija slučaja. Obrada i upravljanje informacijama, 33 (3), 393-403.

      Exon, F. C. A., & amp Punch, K. F. (1997). Samodostatna knjižnična zbirka Test pretpostavki. Časopis Američkog društva za informacijske znanosti, 48 (1), 11-16.

      Ferris, T. (1991). Jedinstvene teorije fizike. U T. Ferris (ur.), Svjetska riznica fizike, astronomije i matematike (str. 116-127). Boston: Little, Brown & amp Co.

      Glazier, J. D., & amp Grover, R. (2002). Multidisciplinarni okvir za izgradnju teorije. Knjižnički trendovi, 50 (3), 317-329.

      Grover R., & ampGlazier, J. D. (1986.). Konceptualni okvir za izgradnju teorije u knjižničarstvu i informacijskoj znanosti. Knjižničarska i informacijska znanstvena istraživanja, 8 (3), 227-242.

      Hannaford, W. E. (1980). Ka teoriji razvoja zbirki. U R. D. Stueart & amp. G. B. Miller, Jr. (ur.), Razvoj zbirke u knjižnicama A

      rasprava (str. 573-583). Greenwich, CT: JAI Press.

      Hayes, R. M. (1992.). Mjerenje uporabe i rezultirajuće odluke o dodjeli pristupa. Knjižničarstvo i informacijske znanosti,

      Kasukabe, C. (1990). Analiza vremenskih serija korištenja javnih knjižnica u Tokiju [Sažetak na engleskom, tekst na japanskom]. Knjižničarstvo i informacijske znanosti, 28, 121-143.

      Kishida, IC, & amp Matsui, S. (1997). Međunarodni obrasci objavljivanja u društvenim znanostima Kvantitativna analiza datoteke IBSS [Sažetak]. Scijentometrija, 40 (2), 277-298.

      Kishida, IC, & amp Sato, Y. (1991). Test funkcije predviđanja cirkulacije knjiga u javnim knjižnicama višestrukom linearnom regresijskom analizom [Sažetak]. Knjižničarstvo i informacijske znanosti, 29, 161-168.

      Kreider, J. (1999.). Korelacija lokalnih podataka o citatima s podacima o citatima iz Journal Citation Reports. Knjižnični resursi i tehničke usluge, 43 (2), 67-77.

      Kuhn, T. (1962). Struktura znanstvenih revolucija. Chicago: University of Chicago Press.

      Lee, H. L. (1993.). Problem knjižničnog prostora, potražnja u budućnosti i kontrola zbirki. Knjižnični resursi i tehničke usluge, 3 7 (2), 147-166.

      Leazer, G. H., & amp. Smiraglia, R. P. (1999). Bibliografske obitelji u knjižničnom katalogu Kvalitativna analiza i utemeljena teorija. Knjižnični resursi i tehničke usluge, 43 (4), 191212.

      Lochstet, G. i Lehman, D. H. (1999). Metoda korelacije za prikupljanje referentne statistike. Fakultetske i istraživačke knjižnice, 60 (1), 45-53.

      Losee, R. M. (1993.). Relativno mjesto polica u opticaju Knjiga Studija klasifikacije, korisnika i pregledavanja. Knjižnični resursi i tehničke usluge, 37 (2), 197-209.

      McCain, IC W. (1992.). Neke odrednice obrasca držanja časopisa u akademskim knjižnicama. Knjižničarska i informacijska znanstvena istraživanja, 14 (3), 223-243.

      McGrath, W. E. (1971.). Povezivanje tema izvađenih knjiga i knjiga korištenih u biblioteci s otvorenim stogom. Fakultetske i istraživačke knjižnice, 32 (4), 280-285.

      McGrath, W. E. (1980).Studije naklade i razvoj zbirki Problemi metodologije, teorije i tipologije istraživanja. U R. D. Stueart & amp. G. B. Miller, Jr. (ur.), Razvoj zbirke u knjižnicama Rasprava (str. 373-403). Greenwich, CT: JAI Press.

      McGrath, W. E. (1985.). Evaluacija zbirke-Teorija i potraga za strukturom. Knjižnički trendovi, 22 (3), 241-266.

      McGrath, W. E. (1986.). Znanost i knjižničarstvo Izazov knjižničnom obrazovanju. Journal of Education for Library and Information Science, 25 (3), 219-222.

      McGrath, W. E. (1995a). Dinamika kaosa u knjižničnom prometu preliminarna analiza. U M. E. D. Koenig & amp A. Bookstein (ur.), Zbornik radova 5. međunarodne konferencije Međunarodnog društva za scijentometriju i informatiku, 7.-10. Lipnja 1995., Rosary College, River Forest, IL (str. 283-292). Medford, NJ: Learned Information, Inc.

      McGrath, W. E. (1995b). U tradiciji Kopernika-Izgradnja znanstvene teorije knjižničarstva Sloboda istraživanja. U M. Kocojowa & amp G. S. Bobinski (ur.), Uloga knjižnica u demokratskom procesu (str. 58-67). Studije knjižničarstva i informacijske znanosti, 2 (4). Krakov, Poljska: Jagiellonian University.

      McGrath, W. E. (1996a). Periodika u prometu akademske knjižnice Spektralna analiza. Časopis Američkog društva za informacijske znanosti, 4 7 (2), 136-145.

      McGrath, W. E. (1996b). Jedinica analize (predmeti proučavanja) u bibliometriji i scijentometriji. Scijentometrija, 35 (2), 257-264.

      Naylor, M., & amp Walsh, K. (1994). Model vremenskih serija za podatke akademske knjižnice pomoću intervencijske analize. Knjižničarska i informacijska znanstvena istraživanja, 16 (4), 299-314.

      Nitecki, J. z. (1993.). Metalibrarianship Model za intelektualne temelje knjižnične informacijske znanosti. Nitečki trilogija (svezak 1). Preuzeto 12. kolovoza 2001. s http://www.du.edu/LIS/collab/library/niteck. ERIC -ov dokument ED363 346.

      O'Neill, E. T., & amp. Boomgaarden, W. L. (1995). Pogoršanje i gubitak knjiga Veličina i karakteristike u knjižnicama u Ohiju. Knjižnični resursi i tehničke usluge, 39 (4), 394-408.

      Peritz, B. (1980). Metode knjižničarskog istraživanja Neki rezultati iz bibliometrijskog istraživanja. Knjižnična istraživanja, 2 (3), 251-268.

      Petersen, H. C. (1992.). Časopisi o ekonomiji ekonomije-statistička analiza izdavačke prakse o određivanju cijena. Fakultetske i istraživačke knjižnice, 53 (2), 176-181.

      Pettigrew, K. E., & amp McKechnie, L. (E. E). (2001). Korištenje teorije u istraživanju informacijske znanosti. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52 (1), 62-73.

      Quandt, R. E. (1996.). Simulacijski model pretplate na časopis od strane knjižnica. Časopis Američkog društva za informacijske znanosti, 4 7 (8), 610-617.

      Rodman, R. L. (2000). Uspostavljanje veze između obrade i pristupa: Utječu li odluke o katalogizaciji na pristup korisnika? Zbirke knjižnica, nabava i tehničke usluge, 24 (4), 443-458.

      Rousseau, R. (2002). Ocjenjivanje časopisa: Tehnička i praktična pitanja. Knjižnički trendovi, 50 (3), 418-439.

      Satija, M. P. (2000). Knjižnična klasifikacija Esej iz terminologije. Organizacija znanja, 27 (4), 221-229.

      Saxton, M. L. (1997.). Evaluacija referentne službe i meta-analiza Nalazi i metodološka pitanja. Knjižnica tromjesečnik, 67 (3), 267-289.

      Scriven, M. (1968). Filozofija znanosti. U Međunarodnoj enciklopediji društvenih znanosti (vol. 14, str. 84-92). New York: Macmillan Company i Free Press.

      Serebnick, J. (1992.). Odabir i skladište knjiga malih izdavača u knjižnicama OCLC -a Studija utjecaja recenzija, izdavača i prodavača. Knjižnica tromjesečno, 62 (3), 259294.

      Shaw, D. (1991.). Analiza odnosa prikaza knjiga i beletristike u OCLC -u. Knjižničarska i informacijska znanstvena istraživanja, 13 (2), 147-154.

      Silverstein, C. i Shieber, S. M. (1996). Predviđanje pojedinačne upotrebe knjiga za pohranu izvan mjesta pomoću stabala odluka. Knjižnica tromjesečnik, 66 (3), 266-293.

      Smiraglia, R. (2002). Napredak teorije u organizaciji znanja. Knjižnički trendovi, 50 (3), 330-349.

      Tsay, M. Y. (1998). Odnos između korištenja časopisa u medicinskoj knjižnici i upotrebe navoda. Bilten Društva medicinskih knjižnica, 86 (1), 31-39.

      Walter, P. L., & amp Darling, L. M. (1996.). Studija o korištenju časopisa Blagajne i kućna upotreba. Bilten Društva liječničkih knjižnica, 84 (4), 461-467.

      Yilmaz, B. (1998). Sociološka studija o korištenju javnih knjižnica u Ankari, Turska. Časopis za knjižničarstvo i informacijske znanosti, 30 (4), 259-267.

      Zwadlo, J. (1997). Ne treba nam filozofija knjižnične i informacijske znanosti Već smo dovoljno zbunjeni. Knjižnica tromjesečnik, 67 (2), 103-121.

      William E. McGrath, P.O. Box 534, Westford, MA 01886

      WILLIAM E. McGRATH je zaslužni profesor, Odsjek za informacijske i knjižnične studije, Državno sveučilište u New Yorku u Buffalu ,. Prije predavanja na SUNY-Buffalo bio je dekan knjižnica Sveučilišta Massachusetts, Lowell direktor knjižnica Sveučilišta u jugozapadnoj Louisiani (sada Sveučilište Louisiana), glavni knjižničar, knjižničar Tehničke i znanstvene škole Južne Dakote, Sveučilište New Hampshire. Objavio je mnoge radove u bibliotekarstvu i informacijskoj znanosti, uključujući nekoliko o teoriji i objašnjenjima.


      Sveučilišna knjižnična mreža/Sustavno okruženje

      Pitanja na kojima ćemo raditi neko vrijeme uključuju redefiniranje referenci i usluga pomoći korisnicima kako bismo ih odmaknuli od paradigme korisnika za stolom. Također moramo poništiti ravnotežu odgovornosti korisničkih usluga u knjižnici kako bismo dali više vremena za edukaciju korisnika o učinkovitoj uporabi informacijske tehnologije. Ako uspijemo, imat ćemo više obrazovanih, samodostatnih korisnika i na taj način ćemo smanjiti sve veću potražnju za pojedinačnim ad hoc referentnim uslugama. S vremenom ćemo preusmjeriti profesionalne linije s tradicionalnih usluga razvoja i prikupljanja zbirki na podršku obrazovanju korisnika i mrežne usluge. Nijedna od promjena o kojima smo razgovarali i koje provodimo neće biti uspješna bez snažne i trajne predanosti obuci i razvoju osoblja. Knjižničko i računalno osoblje naš je najdragocjeniji resurs, temelj na kojem možemo restrukturirati naše organizacije.


      Datoteke, istodobnost i sigurnost niti

      Budući da operacije povezane s datotekama uključuju interakciju s tvrdim diskom i stoga su spore u usporedbi s većinom drugih operacija, većina sučelja vezanih uz datoteke u iOS-u i macOS-u osmišljena je imajući u vidu istodobnost. Nekoliko tehnologija uključuje asinkroni rad u svoj dizajn, a većina drugih se može sigurno izvesti iz reda otpreme ili sekundarne niti. Tablica 1-4 navodi neke od ključnih tehnologija o kojima se govori u ovom dokumentu te jesu li sigurne za upotrebu iz određenih niti ili bilo koje niti. Za posebne informacije o mogućnostima bilo kojeg sučelja pogledajte referentnu dokumentaciju za to sučelje.

      Za većinu zadataka sigurno je koristiti zadani objekt NSFileManager istovremeno iz više niti u pozadini. Jedina iznimka od ovog pravila su zadaci koji stupaju u interakciju s delegatom upravitelja datoteka. Kada koristite objekt upravitelja datoteka s delegatom, preporuča se da stvorite jedinstvenu instancu klase NSFileManager i koristite svog delegata s tom instancom. Zatim biste trebali koristiti svoju jedinstvenu instancu iz jedne niti u jednoj.

      Sam GCD je siguran za upotrebu iz bilo koje niti. Međutim, i dalje ste odgovorni za pisanje svojih blokova na način koji je siguran za niti.

      Većina Foundation objekata koje koristite za čitanje i pisanje podataka datoteka može se koristiti iz bilo koje niti, ali ne smije se koristiti iz više niti istovremeno.

      Budući da su dio vašeg korisničkog sučelja, uvijek biste trebali prikazati i upravljati pločama Otvori i Spremi iz glavne niti vaše aplikacije.

      POSIX rutine za rukovanje datotekama općenito su dizajnirane za siguran rad iz bilo koje niti. Pojedinosti potražite na odgovarajućim stranicama s uputama.

      Nepromjenjivi objekti koje koristite za navođenje staza sigurni su za upotrebu iz bilo koje niti. Budući da su nepromjenjive, na njih se možete pozivati ​​i iz više niti istovremeno. Naravno, promjenjive verzije ovih objekata trebale bi se koristiti samo iz jedne niti odjednom.

      Objekti popisivača sigurni su za upotrebu iz bilo koje niti, ali se ne smiju koristiti iz više niti istovremeno.

      Čak i ako za rukovanje datotekom koristite sučelje zaštićeno od niti, problemi mogu nastati kada više niti ili više procesa pokuša djelovati na istu datoteku. Iako postoje zaštitni mehanizmi koji sprječavaju više klijenata da istovremeno mijenjaju datoteku, ti zaštitni mehanizmi ne jamče uvijek isključivi pristup datoteci. (Također ne biste trebali pokušavati spriječiti druge procese u pristupu zajedničkim datotekama.) Kako biste bili sigurni da vaš kôd zna o promjenama u dijeljenim datotekama, koristite koordinatore datoteka za upravljanje pristupom tim datotekama. Za više informacija o koordinatorima datoteka pogledajte Uloga koordinatora i izlagača datoteka

      Autorska prava © 2018. Apple Inc. Sva prava pridržana. Uvjeti korištenja | Politika privatnosti | Ažurirano: 09.04.2018


      Ostali slučajevi uporabe strukture sloma

      Tipična uporaba strukture raščlambe kao alata za upravljanje projektima uključuje Strukturu raščlanjivanja poslova (WBS), Strukturu raščlanjivanja resursa, Strukturu raščlanjivanja rizika i Organizacijsku strukturu sloma (OBS), ili ponekad poznatu kao Organizacijska shema.

      Struktura raščlanjivanja resursa

      Struktura raščlanjivanja resursa (RBS) alat je za upravljanje projektima koji omogućuje hijerarhijsko razlaganje resursa, bilo strukturiranih prema kategoriji resursa, vrstama ili po IT/poslovnoj funkciji koja ima potrebe za resursima.

      Evo primjera strukture raščlambe resursa:

      Struktura sloma rizika

      Rizici su sve u svakom IT projektu. Postojanje rizika negativno utječe na raspored projekata, troškove i kvalitetu. U upravljanju projektom, voditelj projekta odgovoran je za upravljanje rizicima i za osiguravanje da se projekt isporuči na vrijeme, unutar projekta i u skladu sa standardnim očekivanim korisnicima. Jedan od popularnih alata za upravljanje rizicima je struktura raščlanjivanja rizika.

      Struktura raščlambe rizika hijerarhijska je dekompozicija rizika, počevši od elementa korijenskog čvora koji predstavlja projekt, pa sve do različitih kategorija rizika, a zatim na rizike na finoj razini.

      Osim prezentiranja projektnih rizika u strukturi raščlanjivanja rizika, moguće je kombinirati uporabu Legende boja u predstavljanju utjecaja rizika. Pogledajte donji primjer strukture podjele rizika, postavljena je legenda utjecaja s pet stavki, koja predstavlja pet razina utjecaja koje rizici mogu imati na projekt s pet različitih kodova boja.

      Evo primjera strukture raščlambe rizika:

      Struktura organizacijskog sloma

      Organizacijska struktura, ili ponekad poznata i kao organizacijska shema, široko je korišten alat za upravljanje projektima za predstavljanje projektne organizacije. Obično započinje s sponzorom projekta i sa svim ključnim dionicima. Pri predstavljanju organizacijske strukture uzmite u obzir organizaciju ili skupinu koja traži projekt te razinu njihovog sponzorstva i ovlasti.


      Gledaj video: Svijet očima Vatikana - Vatikanska knjižnica (Siječanj 2022).