Narodi, nacije, događaji

Ograničenja u ovlastima premijera

Ograničenja u ovlastima premijera

Postoje ograničenja u ovlastima premijera usprkos onome što bi izgledalo kao da je njihov uznemireni položaj u britanskoj politici. Premijer ima puno ovlasti, ali vjerojatno jedna velika granica tih ovlasti dolazi od stranke koju predstavlja.

Ako premijer izgubi podršku zastupnika svoje stranke, njegov položaj postaje vrlo slab. To se dogodilo i Margaret Thatcher i Johnu Majoru. U jednom govoru koji je održao u Donjem domu, Geoffrey Howe, bivši kolega iz Thatcherove kabineta, započeo je proces koji je doveo do efektnog pobune protiv njezinog stila vođenja i njezine konačne ostavke na mjestu premijera 1990. John Major je također doživio revolt. preko njegove podrške Britaniji razvijajući veće veze s Europom. Navodi se da je one kolege iz kabineta koji nisu podržali njegov stav o Europi nazivao "gadovima". Do 1997., kada je Major raspisao opće izbore, stranka je bila u takvoj neredu koja je pretrpjela najveći izborni poraz u novijoj povijesti.

Laburistička stranka ima veliku parlamentarnu većinu i zna da oni s relativno lakoćom mogu pogurati politike parlamenta obećane na izborima 2001. godine. Međutim, Blair mora poštivati ​​da njegova pozicija lidera stranke ovisi o održavanju podrške među zastupnicima poslanika iz parlamenta. Ako to izgubi, izgubit će autoritet koji zahtijeva vođa stranke, a njegove nade da će voditi stranku bez podrške te stranke bit će minimalne. Kao premijer, takav položaj bio bi neodrživ. Oni povratnici koji ne podržavaju njegov stil vođenja mogli bi postaviti kandidata za „konja“ u izborno natjecanje za stranačko vodstvo. Iako će Blair pobijediti na ovom natjecanju (vjerojatno s nekom lakoćom), to bi bilo štetno za stranku jer bi se početak bilo kakve pobune mogao teško ukloniti i mogao bi steći nezaustavljiv zamah. Autoritativno vođstvo stranke je vitalna komponenta za uspješnost premijera, a premijer bi uvijek pomno pratio ono što su rekli zastupnici njegove stranke na klupi.

Drugi čimbenik koji ograničava moć premijera jest činjenica da se smatra javnim odgovornim za veće nesretne slučajeve koji se dogode za vrijeme njegova vlasti. Američki predsjednik, Richard Nixon, na svom je stolu imao pločicu na kojoj je pisalo "ovdašnji dolari se zaustavljaju". Kako je premijer odgovorna osoba, dolar se s njim zaustavlja. Kad stvari budu dobro, premijer se može okupati u slavi, ali vrijedi i suprotno. Kao najpoznatiji član vlade, javnost se smatra odgovornom kada stvari krenu po zlu. Anthony Eden smatran je odgovornim za epizodu Sueza 1956 .; Edward Heath je smatran osobom odgovornom za štrajk rudara 1974. kada je uveden trodnevni radni tjedan; Margaret Thatcher smatrana je odgovornom za probleme povezane s porezom na ankete itd. Tony Blair optužen je da je previše prijateljski raspoložen s američkim predsjednikom Bushom i da nije bio dovoljno kritičan prema predsjednikovim vanjskopolitičkim nacrtima. Ako se dogodi napad na Irak i uključi Britaniju, uspjeh će u velikoj mjeri pogoditi položaj premijera, dok uočeni neuspjeh može u velikoj mjeri oslabiti njegov položaj tako da kandidat za 'konja' koji stoji na izazovu Blairovom čelništvu stranke može preuzeti na zamah.

Mogućnost pobune u Vladi - iako povijesno rijetka - predstavlja još jedno ograničenje premijera. Članstvo u kabinetu ovisi o premijeru i bilo bi rijetko da političar 'ugrize za ruku koja ga hrani'. Međutim, John Major je imao problema sa svojim kabinetom, a Tony Blair je optužen da je mimo svog kabineta prolazio zbog "kuhinjskog ormara" i savjeta "posebnih savjetnika". Mediji su prekinuli politički odnos koji on ima sa svojim kancelarom Gordonom Brownom i Blair će biti svjestan da je to bivši kancelar šaltera Geoffrey Howe, koji je započeo propadanje Margaret Thatcher.

Dom lordova može politički ograničiti ono što premijera promiče putem Commonsa. Međutim, s obzirom na to da su Gospodi trenutno u tijeku, teško je procijeniti u kojoj će mjeri nova verzija Lordova moći ograničiti moć vlade.

Europska komisija zasigurno ima moć djelovanja vladine politike nametanjem politikama država članica koje možda nisu navedene u izbornom manifestu Laburističke stranke 2001. Dva nedavna primjera moći Europske unije nad vladom jesu:

da bismo zaštitili okoliš, sve stare frižidere sada moramo pravilno odlagati i ne smiju ih 'reciklirati', tj. davati novom vlasniku putem dobrotvorne trgovine itd. Britanija se sada suočila s neugodnošću od 'planine sa hladnjačom' koja može biti zbrinuta izvoza u Francusku radi pravilnog ponovnog bicikliranja. Ispravno odlaganje frižidera uskoro će se proširiti i na svu električnu robu u cijeloj Uniji. Premijer ne može učiniti ništa s tim u vezi s tim što je Britanija potpisala Europsku uniju i 1972. godine stavila europski zakon iznad britanskog zakona potpisivanjem Zakona o Europskim zajednicama, koji su lordi podržali 1991. godine slučajem Factortame.

Komisija je u kolovozu 2002. izjavila da želi da se Britanija uskladi s ostatkom zemalja članica EU-a u odnosu na bicikliste. U EU-u je svaki vozač automobila koji sudjeluje u sudaru s biciklistom automatski odgovoran bez obzira na ulogu koju biciklista igra. Osiguravatelji procjenjuju da će to povećati godišnji trošak osiguranja automobila u Britaniji za 50 funti za pokrivanje pravnih slučajeva koji uključuju automobile i bicikliste. Opet, premijer će biti u mogućnosti učiniti malo nad tim iako će se vjerojatno pokazati manje od popularnog.

Premijer se također može smatrati potrebnim reagirati na grupu koja vrši pritisak. Godine 1997. mnogi su smatrali da je Laburistička stranka jasno iznijela svoje stajalište o lovu na lisice - da se to u civiliziranom društvu ne može tolerirati. Pobjedom na izborima 1997. godine vjerovalo se da će se poduzeti zakonski koraci kojima će se zabraniti lov na lisice. To dovodi do stvaranja Saveza za ruralni turizam koji je dobro financirana tlačna skupina posvećena održavanju tradicionalnog seoskog života koji uključuje pravo na lov na lisice. Trenutno je u kolovozu 2002. lov na lisice još uvijek legalan i argumenti su se srušili kako bi se omogućilo loviranje na dozvole, besplatno Commons glasanje itd. Countryside Alliance je već organizirao jednu vrlo veliku demonstraciju u Londonu, a drugu je organizirao za rujan 2002. Nijedan premijer ne bi priznao da njihovu politiku oblikuju neizabrane grupe za pritisak, ali jasno je da je u ovom slučaju utjecaj Saveza na selu bio obilježen.

Iako premijer ima veliku političku moć, ta se vlast uravnotežuje i činjenicom da na toj vlasti postoje ograničenja. Dok premijer ima podršku svoje stranke, njegov položaj je siguran; ako izgubi tu podršku, tada njegov položaj postaje vrlo ranjiv. Svaki premijer uvijek bi osigurao da zna kakva su mišljenja zastupnika.

Vezane objave

  • Ovlaštenja premijera

    Ovlaštenja premijera u britanskoj političkoj strukturi razvila su se posljednjih godina do te mjere da sada neki politički analitičar ...

  • Premijer i britanska politika

    Premijer je najvažnija osoba u britanskoj politici. Premijer imenuje svoj kabinet i donosi konačne odluke o glavnim pitanjima ...


Gledaj video: Premijer Iraka naložio integraciju milicija (Prosinac 2021).