Povijesti Podcasti

Kellog-Briandov pakt

Kellog-Briandov pakt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Godine 1928. Aristide Briand i Frank. Kellogg je potpisao Kellogg-Briandov pakt (Pariški pakt). Ugovor je zabranio rat između Francuske i Sjedinjenih Država. Američki senat ratificirao ga je 1929. godine, a tijekom sljedećih nekoliko godina četrdeset i šest država potpisalo je sličan sporazum obvezujući se na mir.

Među narodima koji su zemljopisno grupirani poput naroda Europe mora postojati neka vrsta federalne veze. Tu vezu želim nastojati uspostaviti. Očito će udruga djelovati uglavnom u ekonomskoj sferi. To je najhitnije pitanje. Ali siguran sam i da bi s političkog i društvenog stajališta savezna veza, bez narušavanja suvereniteta bilo koje od nacija koje bi mogle sudjelovati u udruživanju, mogla biti korisna.


Kellogg-Briandov pakt

Definicija i sažetak Kellogg-Briandovog pakta
Definicija i sažetak: Kellogg-Briandov pakt, također poznat kao Pariški pakt, bio je ugovor između Sjedinjenih Država i 62 druge nacije koji je osiguravao odricanje od rata kao instrument nacionalne politike & quot. Ugovor je bio nadahnut uvjerenjem da bi diplomatski sporazumi mogli potpuno okončati rat. Ugovor je u nekoliko navrata prekršen, ali je uveo pojam 'zločina protiv mira' koji se koristio tijekom Nürnberškog procesa nakon Drugog svjetskog rata.

Kellogg-Briandov pakt: Ukidanje rata
Calvin Coolidge bio je 30. američki predsjednik koji je na toj dužnosti bio od 2. kolovoza 1923. do 4. ožujka 1929. Jedan od važnih događaja tijekom njegova predsjedništva bio je pakt Kellogg-Briand.

Činjenice pakta Kellogg-Briand za djecu: Ukidanje rata
Sljedeća tablica sadrži zanimljive činjenice i podatke o Kellogg-Briand paktu.

Činjenice o Kellogg-Briand paktu za djecu

Činjenica 1 pakta Kellogg-Briand: Nakon Prvog svjetskog rata (28. srpnja 1914.-11. studenog 1918.), Washington konferencija (1921.-1922.) pozdravljena je kao veliko postignuće koje je dovelo do tri velika ugovora: Ugovora o četiri sile, Ugovora s pet sila i Devet sila Ugovor.

Činjenica 2 pakta Kellogg-Briand: Uspjeh pakta koji je rezultat Washingtonske konferencije nadahnuo je političare da pokušaju dogovoriti ugovor u pokušaju da se ukine rat i riješe svi sporovi između okruga mirnim putem.

Činjenica 3 pakta Kellogg-Briand: Ta ideja da bi diplomatski sporazumi mogli potpuno okončati rat dovela je do ugovora koji je postao poznat kao Kellogg-Briandov pakt.

Činjenica Kellogg-Briandovog pakta 4: Osnovni koncept prvi je put predložio 1927. Aristide Briand (1862.-1932.), Premijer Francuske, kao ugovor između Sjedinjenih Američkih Država i Francuske kojim se zabranjuje rat između dvije zemlje. Aristide Briand je svojim pomirljivim stilom nadzirao francusku ulogu na pomorskoj konferenciji u Washingtonu. Tada je dobio Nobelovu nagradu za mir 1926.

Činjenica Pakta Kellogg-Briand 5: Državni tajnik Sjedinjenih Država Frank B. Kellogg (1856 - 1937) odgovorio je na Briandovu ideju inovativnim prijedlogom općeg pakta protiv rata.

Činjenica Kellogg-Briandovog pakta 6: Frank B. Kellogg i Aristide Briand bili su autori ugovora i unijeli negacije kako bi postigli sporazume o planu s drugim zemljama.

Činjenica Pakta Kellogg-Briand 7: Ugovor je postao poznat kao Kellogg-Briandov pakt, potpisan je u Parizu 27. kolovoza 1928. godine.

Činjenica 8 pakta Kellogg-Briand: Proglašena je 24. srpnja 1929., a potpisali su je Sjedinjene Američke Države, Australija, Dominion Kanade, Čehoslovska, Njemačka, Velika Britanija, Indija, Irska slobodna država, Italija, Novi Zeland i Južnoafrička unija. Slijedili su drugi pristaše 2. ožujka 1929 .: Poljska, 26. ožujka 1929. Belgija, 27. ožujka 1929. Francuska, 22. travnja 1929. i Japan 24. srpnja 1929. godine.

Činjenica pakta Kellogg-Briand 9: Kellogg -Briandov pakt iz 1928. sklopljen je izvan Lige naroda i još uvijek je na snazi. Konačno su ga ratificirale 62 zemlje.

Činjenica 10 pakta Kellogg-Briand: Kellogg -Briandov pakt nije ispunio svoj cilj okončanja rata i pokazao se neučinkovitim jer su zemlje, koje su se odrekle korištenja rata, počele ratovati, a da zapravo nisu ni objavile rat.

Činjenica 11 pakta Kellogg-Briand: S negativne strane, ugovor se više puta kršio, poput japanske invazije na Mandžuriju 1931., talijanske invazije na Abesiniju 1935., sovjetske invazije na Finsku 1939., njemačkih i sovjetskih napada na Poljsku i invazije Sjedinjenih Država iz Grenade 1983.

Činjenica Pakta Kellogg-Briand 12: Sa pozitivne strane, uveo je pojam 'zločina protiv mira'. - za počinjenje ovog zločina, Nürnberški sud osudio je brojne osobe odgovorne za početak Drugog svjetskog rata tijekom Nürnberškog procesa.

Činjenica Kellogg-Briand pakta 13: Frank Kellogg dobitnik je Nobelove nagrade za mir 1929. kao priznanje za njegovo postignuće.

Dodatne činjenice i informacije za djecu
Za posjetitelje koje zanima povijest i vanjska politika 1920 -ih pogledajte sljedeće članke:


Kellog -Briandov pakt - povijest


Tamno zelena: izvorni potpisnici
Zelena: sljedeći pristaše
Svijetloplava: teritorije stranaka
Tamno plava: Mandati Lige nacija
kojim upravljaju stranke

Kellogg-Briand Pakt bio je sporazum koji su 1928. godine potpisale brojne nacije, nazvan po Franku B. Kelloggu, državnom tajniku Sjedinjenih Država i Aristideu Briandeu, ministru vanjskih poslova Francuske. Namjera mu je bila zabraniti korištenje rata za rješavanje sporova između država potpisnica. Njegove prve potpisnice, 27. kolovoza 1928., bile su Sjedinjene Američke Države, Francuska i Njemačka, koje je većina drugih sila kasnije potpisala. Iako je pakt bio neuspješan u sprječavanju ponovne militarizacije koja je na kraju dovela do Drugog svjetskog rata, njegove namjere ugrađene su u Povelju Ujedinjenih naroda 1940-ih.

Pozadina

Nakon Prvog svjetskog rata mnogi su Amerikanci bili odlučni da se Sjedinjene Države ne bi trebale uključivati ​​u još jedan rat. Njihove metode pokušaja da to postignu bile su različite, a neki su istaknuli da su novi Svjetski sud i postojeća Liga naroda najbolji forumi za odlučivanje o međunarodnim nesuglasicama, dok su drugi vjerovali da je razoružanje prvi prioritet. Potonja skupina nastojala je govoriti u korist Pomorske konferencije Washingtona 1921. i njezinih nasljednika.

Druga grupa, koja je općenito dobila titulu zagovornika mira, otišla je dalje i izjavila da sam rat treba učiniti ilegalnim. Među najistaknutijim ljudima koji su bili uključeni u ovu frakciju bili su James T. Shotwell i Nicholas Murray Butler, koji su imali bliske veze s Carnegiejevom zakladom za međunarodni mir. Ovu je organizaciju osnovao poznati industrijalac Andrew Carnegie 1910. godine, a cilj joj je bio promicanje internacionalizma.

Francuski angažman

Butler i Shotwell pomogli su Briandu da predloži sporazum o bilateralnim uvjetima između Francuske i Sjedinjenih Država, s učinkom da se dvije zemlje zabrane međusobni rat. Francuska je u prvom svjetskom ratu jako patila i ostala nervozna zbog budućih namjera susjedne Njemačke. Kao takva, zemlja je bila željna sklapanja saveza s drugim svjetskim silama, posebno onima koje bi ojačale njezinu pomalo neravnomjerno raspoređenu obranu. U travnju 1927. Briand je prijedlog objavio u otvorenom pismu.

Prijedlog su u Washingtonu hladno primili predsjednik Coolidge i Kellogg, iako su elementi unutar američkog mirovnog pokreta bili mnogo entuzijastičniji. Coolidge i Kellogg bili su zabrinuti da bi se bilateralna priroda predloženog pakta mogla smatrati značenjem da će SAD morati intervenirati ako se ikada ugrozi sigurnost Francuske. Odlučili su da će izlaz iz toga biti da se bilateralni sporazum iskoristi samo kao polazište za poticanje drugih nacija da se prijave za ukidanje rata.

Međunarodna dimenzija

Pojam produženja pakta toplo je prihvaćen u međunarodnim krugovima. Prvi svjetski rat uzrokovao je teške gubitke u mnogim zemljama, a postojalo je snažno odvratnost prema svemu što bi moglo dovesti do ponavljanja. Javno mnijenje snažno se zalagalo za stavljanje rata van zakona, dok je većina nacija bila zadovoljna odredbom pakta da će djela samoobrane biti isključena iz zabrane agresivnih ratova jedina vrsta vojne akcije koja je izričito zabranjena.

Međunarodne vlade također su izračunale da im potpisivanje sporazuma predstavlja mali realni rizik. Kad bi se pakt pokazao uspješnim, onda bi to bilo u korist svih strana. Međutim, ako ne uspije, ne bi bilo pravnih posljedica. Do prvih mjeseci 1928. pregovori su se proširili na sve ovlasti koje su na kraju postale dio prve runde potpisnika, a pakt je poprimio konačni oblik: jedna klauzula je učinila rat pitanjem nacionalne politike nezakonitim, dok je druga tražila potpisnici koristiti mirna sredstva za rješavanje sporova.

Petnaest nacija prisustvovalo je početnom zasjedanju potpisivanja pakta, koje je održano u Parizu 27. kolovoza 1928. To je uključivalo većinu postojećih velikih sila, uključujući Britaniju, Njemačku, Italiju i Japan, kao i izvorne autore, Francusku i Sjedinjene Države. Ostali potpisnici bili su iz dvije skupine: jednu koja se sastoji od britanskih teritorija poput Kanade, drugu čine manje europske nacije poput Belgije. Sovjetski Savez bio je značajna iznimka. Američki Senat, utvrdivši da pakt ne sprječava SAD da vojno djeluju u samoobrani, ratificirao je pakt sa 85-1 glasova.

Pakt na djelu

Prvi značajniji test pakta Kellogg-Briand dogodio se 1931. godine s incidentom u Mukdenu, u kojem je Japan napao Mandžuriju. Japan je bio potpisnik sporazuma, ali ni Liga naroda ni Sjedinjene Države nisu bile željne poduzeti snažne mjere, dijelom zbog razaranja koja su mnogi dijelovi svijeta doživljavali usred Velike depresije. Japan je stoga imao gotovo slobodne ruke da se ponaša kako je htio u Mandžuriji, a to je pak signaliziralo bitnu slabost pakta drugim silama.

Tijekom 1930 -ih, sve militaristička priroda vlada Njemačke, Italije i Austrije stavila je pakt pod daljnji pritisak. Postalo je jasno da je izuzeće za samoobranu u tekstu sporazuma nejasno i da se stoga može tumačiti u najbolju korist bilo koje strane. Zbog brojnih rupa, pakt je u svom antiratnom izrazu bio više simboličan nego stvarni, a bio je i neučinkovit u sprječavanju izbijanja Drugog svjetskog rata. Ipak, Kellogg je za svoj rad na paktu 1929. godine dobio Nobelovu nagradu za mir.


Zašto je propao Kellogg-Briandov pakt iz 1928. koji je zabranio rat?

Pakt Kellogg-Briand bio je sporazum o zabrani rata potpisan 27. kolovoza 1928. Ponekad se naziva Pariški pakt za grad u kojem je potpisan, pakt je bio jedan od mnogih međunarodnih napora da se spriječi novi svjetski rat, ali mali učinak u zaustavljanju rastućeg militarizma 1930 -ih ili sprječavanju Drugog svjetskog rata.

Zagovornici mira u Sjedinjenim Državama nastojali su zabraniti rat

Nakon Prvog svjetskog rata, američki dužnosnici i privatni građani uložili su značajne napore kako bi jamčili da nacija neće biti uvučena u novi rat. Neki su se usredotočili na razoružanje, poput niza pomorskih konferencija koje su započele u Washingtonu 1921., a neke su se usredotočile na suradnju s Ligom naroda i novoosnovanim Svjetskim sudom. Drugi su pokrenuli pokret kako bi pokušali potpuno zabraniti rat. Zagovornici mira Nicholas Murray Butler i James T. Shotwell bili su dio ovog pokreta. Obojica su bili povezani s Carnegie Endowment for International Peace, organizacijom posvećenom promicanju internacionalizma koju je 1910. osnovao vodeći američki industrijalac Andrew Carnegie.

Francuska je nastojala zabraniti rat između Sjedinjenih Država i Francuske

Uz utjecaj i pomoć Shotwella i Butlera, francuski ministar vanjskih poslova Aristide Briand predložio je mirovni pakt kao bilateralni sporazum između Sjedinjenih Država i Francuske kojim se rat između njih stavlja izvan zakona. Posebno teško pogođena Prvim svjetskim ratom, Francuska se suočila s stalnom nesigurnošću njemačkog susjeda i tražila je saveze kako bi pojačala svoju obranu. Briand je u travnju 1927. objavio otvoreno pismo koje sadrži prijedlog.

Iako je prijedlog imao oduševljenu podršku nekih članova američkog mirovnog pokreta, američki predsjednik Calvin Coolidge i državni tajnik Frank B. Kellogg bili su manje željni od Brianda da uđu u bilateralni aranžman. Zabrinuli su se da bi se sporazum protiv rata mogao protumačiti kao bilateralni savez i zahtijevati od Sjedinjenih Država da interveniraju ako je Francuskoj ikada zaprijećeno. Kako bi to izbjegli, predložili su da dvije nacije preuzmu vodstvo u pozivanju svih nacija da im se pridruže u zabrani rata.

Američki i francuski dužnosnici nastojali su proširiti mir na druge zemlje

Proširenje pakta na druge zemlje bilo je dobro prihvaćeno na međunarodnoj razini. Nakon teških gubitaka u Prvom svjetskom ratu, ideja o proglašenju rata ilegalnom bila je iznimno popularna u međunarodnom javnom mnijenju. Budući da je jezik pakta utvrdio važnu točku da će samo agresivni ratovi-a ne vojni činovi samoobrane-biti obuhvaćeni paktom, mnoge zemlje nisu imale primjedbi na njegovo potpisivanje. Kad bi pakt služio ograničavanju sukoba, svi bi imali koristi ako ne bi bilo, nema pravnih posljedica. Početkom 1928. pregovori o sporazumu proširili su se na sve prve potpisnike. U konačnoj verziji pakta složili su se oko dvije klauzule: prva je zabranila rat kao instrument nacionalne politike, a druga je pozvala potpisnike da svoje sporove rješavaju mirnim putem.

27. kolovoza 1928. petnaest je država potpisalo pakt u Parizu. Potpisnici su bili Francuska, Sjedinjene Američke Države, Ujedinjeno Kraljevstvo, Irska, Kanada, Australija, Novi Zeland, Južna Afrika, Indija, Belgija, Poljska, Čehoslovačka, Njemačka, Italija i Japan. Kasnije je slijedilo dodatnih četrdeset sedam nacija, pa je pakt na kraju potpisala većina etabliranih nacija u svijetu. Senat SAD-a ratificirao je sporazum sa 85 prema 1, iako je to učinio tek nakon što je izrazio rezerve napominjući da sudjelovanje SAD-a ne ograničava njegovo pravo na samoobranu niti zahtijeva da djeluje protiv potpisnika koji su prekršili sporazum.

Incident u Mukdenu pokazao je da je Sporazum nedjelotvoran

Prvi veliki test pakta dogodio se samo nekoliko godina kasnije 1931. kada je incident u Mukdenu doveo do japanske invazije na Mandžuriju. Iako je Japan potpisao pakt, kombinacija globalne depresije i ograničene želje da se ide u rat radi očuvanja Kine spriječila je Društvo naroda ili Sjedinjene Države da poduzmu bilo koju akciju kako bi ga izvršili. Dodatne prijetnje Mirovnom sporazumu stigle su i od drugih potpisnika Njemačke, Austrije i Italije.

Zaključak

Ubrzo je postalo jasno da ne postoji način provedbe pakta niti sankcioniranje onih koji su ga prekršili, također nikada nije u potpunosti definirao ono što predstavlja "samoobranu", pa je bilo mnogo načina da se zaobiđu njeni uvjeti. Na kraju, Kellogg-Briandov pakt nije učinio mnogo na sprječavanju Drugog svjetskog rata ili bilo kojeg sukoba koji je uslijedio. Njegovo naslijeđe ostaje kao izjava idealizma koji su izrazili zagovornici mira u međuratnom razdoblju. Frank Kellogg dobio je Nobelovu nagradu za mir 1929. godine za svoj rad na Mirovnom paktu.


Zašto je Kellogg-Briandov pakt iz 1928. godine bio razvodnica u evoluciji međunarodnog javnog prava?

Paktom Kellogg-Briand, službeno poznatim kao Opći ugovor o odricanju od rata kao instrumentu nacionalne politike, šezdeset i dvije zemlje, koje su predstavljale većinu suverenih država u tadašnjem međunarodnom sustavu, obavezale su se da će se odreći rata kao „ instrument nacionalne politike u međusobnim odnosima. ” Kellogg-Briandov pakt prvotno je 1928. potpisalo petnaest zemalja.

Suvremenici su Kellogg-Briandov pakt smatrali prekretnicom u povijesti međunarodnih odnosa. Gledajući unatrag, ovaj članak tvrdi da se također može smatrati prekretnicom.

Povijesni pakt

Sve je započelo 1927. diplomatskom inicijativom francuskog ministra vanjskih poslova Aristidea Brianda, koji je svom kolegi iz Sjedinjenih Država, Franku B. Kelloggu, predložio potpisivanje bilateralnog sporazuma u kojem se navodi da se niti jedna zemlja neće međusobno boriti bi se riješili mirnim putem. Kellogg je na to odgovorio predlažući da se takav sporazum proširi u multilateralni pakt, uključujući i druge zemlje, na što je Briand pristao. Ono što je započelo kao francuska inicijativa usmjerena prema Sjedinjenim Državama, završilo je kao međunarodni pakt, koji je konačno potpisala većina suverenih država u svijetu.

Ovo je trebao biti prvi put da se međunarodna zajednica, ili barem velika većina, službeno i javno obvezala odreći se rata kao državnog instrumenta. Liga naroda, osnovana nakon Prvog svjetskog rata, već je odredila zakonske granice za pribjegavanje ratu, ali nije pozvala države članice da se toga u potpunosti odreknu.

Prema Paktu Lige naroda, prijelazno razdoblje od tri mjeseca moralo bi proći prije nego što je državama članicama uključenim u spor bilo dopušteno pribjeći uporabi sile, i to tek nakon što su prethodno iscrpile nenasilna sredstva za rješavanje to.

Kako bi to pokojni profesor Wilhelm G. Grewe, bivši zapadnonjemački diplomat i stručnjak za međunarodno javno pravo, rekao u svom opsežnom radu Epohe međunarodnog prava: "Odustajanje od suverenog prava na rat kroz proceduralne odredbe Pakta Lige naroda dovelo bi do izvjesnog ograničenja i stezanja rata, a kroz Kellogg-Briandov pakt iz 1928. i do njegovih moralnih i pravnih odmetnica."

Kellogg-Briandov pakt trebao je izravno utjecati na razvoj međunarodnog javnog prava. Njegov odjek trebao je odzvanjati odajama međunarodne diplomacije još mnogo godina.

Stimsonova doktrina, koju je izrekao američki državni tajnik Henry Stimson 7. siječnja 1932., nakon japanske invazije na Mandžuriju 1931., koja je postala sastavni dio međunarodnog javnog prava, jasno je stavila do znanja da japanska okupacija Mandžurije neće biti priznati kao rezultat protuzakonitog čina, suprotno Kellogg-Briand paktu iz 1928.

Naknadno je rezolucijom Skupštine Lige nacija pojačano da članovi Lige ne bi smjeli priznati nikakvu situaciju, ugovor ili sporazum nastao sredstvima protivnim Paktu Lige ili Paktu Kellogg-Briand. To je evoluiralo u načelo u međunarodnom javnom pravu da “zakonska prava ne mogu proizlaziti iz nezakonite situacije (Ex ineuria jus non oritur)”.

Atlantska povelja, koju su 14. kolovoza 1941. potpisali američki predsjednik Franklin D. Roosevelt i britanski premijer Winston Churchill, a trebala je postati diplomatska i konceptualna osnova za buduće osnivanje Ujedinjenih naroda, naglašavala je kako su oba čelnika “ vjeruju da svi narodi svijeta iz realnih, ali i duhovnih razloga moraju doći do napuštanja uporabe sile. "

Na kasnijoj konferenciji održanoj u Washingtonu 1. siječnja 1942., dvadeset i šest vlada koje su tada ratovale sa Silama Osovine izjavile su da se pridržavaju načela Atlantske povelje, uključujući prethodno spomenutu referencu o upotrebi sile.

Povelja Ujedinjenih naroda (članak 2. stavak 4.) propisuje da će se „sve članice suzdržati od prijetnje ili uporabe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke neovisnosti bilo koje države ili na bilo koji drugi način koji nije u skladu sa svrhama Sjedinjenih Država. Nacije. "

Svakako, Povelja UN-a nadilazi Kellogg-Briandov pakt jer se ne odnosi samo na rat, već i na sve vrste oružane sile, uključujući i puku prijetnju njezinom uporabom.

Nekoliko potpisnika Kellogg-Briand pakta, uključujući Sjedinjene Države i Veliku Britaniju, podnijelo je diplomatske note prije ratifikacije Pakta, ukazujući da će se ratovi u samoobrani smatrati prihvatljivim.

Kontroverzne odredbe

Naravno, pitanje koje bi se moglo postaviti je zašto se u samom Paktu ne spominje spominjanje ratova za samoobranu?

Sam Kellogg, koji je Nobelovu nagradu za mir dobio 1929., objasnio je da je pravo na samoobranu očito i da ga stoga nema potrebe izričito spominjati u Paktu. Pravo na samoobranu, naglasio je, "svojstveno je svakoj suverenoj državi i implicitno je uključeno u svaki ugovor". Nadalje, nastavio je s objašnjenjem da bi posljedičnu potrebu definiranja pojmova poput "samoobrane" i "agresora" bilo gotovo nemoguće postići. "Nije u interesu mira da ugovor treba propisati pravničko poimanje samoobrane, jer je beskrupuloznim ljudima previše lako oblikovati događaje u skladu s dogovorenom definicijom." Kellogg je naglasio da Pakt nije zabranio pravo potpisnicima da se obrane silom ako je potrebno.

Pakt Kellogg-Briand bio je kritiziran jer nije predložio nikakav mehanizam provedbe koji bi spriječio njegovo kršenje (vidi, na primjer, Henry Kissinger, Diplomacy, Simon and Schuster, New York, p. 374). Ta kritika je problematična. Nijedan međunarodni ugovor ne može se provesti ako nema volje za njegovim provođenjem. Istina, Kellogg-Briandov pakt nije naznačio što bi se moglo dogoditi ako bilo koja od potpisnica prekrši njegove uvjete. U nju nije uključen nikakav mehanizam provedbe. Međutim, čak i da je dodana klauzula koja ukazuje na to što bi se moglo dogoditi, i/ili spominje mehanizam provedbe, u slučaju kršenja, to ne bi pomoglo osim ako bi oni koji su odgovorni za provedbu takve klauzule bili voljni to učiniti u trenutku nastao. Glavni problem u međunarodnim odnosima obično nije nedostatak sredstava, već nedostatak volje za provođenje sporazuma.

Nijedan provedbeni mehanizam ne bi djelovao kako bi spriječio nacističku Njemačku, fašističku Italiju i carski Japan, koji su bili vezani Kellogg Brind Paktom, da pokrenu ničim izazvane vojne napade, što je jasno bilo u suprotnosti s njegovim odredbama. Pakt Lige naroda, koji je sadržavao poziv na kolektivnu akciju protiv agresora, nije odvratio nijednu od tri spomenute zemlje. Dodavanje klauzule Kellogg-Briandovom paktu čiji je cilj odvraćanje potencijalnog prekršitelja njegovih odredbi izričitim prijetnjama konkretnim radnjama možda nije bilo dovoljno da ih spriječi u izvođenju namjeravanih vojnih napada.

Glavni problem koji je uključivao Kellogg-Briandov pakt nije bila činjenica da u njega nije uključena izričita prijetnja u slučaju kršenja njegovih uvjeta, niti da u tom slučaju nedostaje mehanizam provedbe.

Moglo bi se reći da je Kellogg-Briandov pakt utemeljen na navodno naivnom uvjerenju o ljudskoj prirodi i načinu vođenja međunarodnih odnosa.

Nisu li arhitekti Pakta bili svjesni krhkosti ljudskog ponašanja i anarhične prirode međunarodnog sustava?

Čini se da Kellogg nije zastupao nikakav idealistički pojam o Paktu i njegovom neposrednom uspjehu. U svom govoru u Oslu, nakon što mu je 10. prosinca 1929. dodijeljena Nobelova nagrada za mir, Kellogg je rekao: „Ne može se očekivati ​​da će se ljudska priroda promijeniti za jedan dan, možda je previše očekivati ​​da će se ta stara institucija rat, koji je kroz stoljeća, priznat u međunarodnom pravu kao suvereno pravo [...], bit će odmah ukinut. "

Nadalje je ustvrdio da se mir "može postići samo polaganim izgradnjom bedema mira kao što su narodi i nacije polako i mukotrpno gradili temelje individualne slobode i predstavničke vlasti".

Završne napomene

Kellogg-Briandov pakt treba ocijeniti u njegovu povijesnom kontekstu. Formulisano je desetljeće, manje -više, nakon završetka Prvog svjetskog rata i desetljeće, manje -više, prije izbijanja Drugog svjetskog rata. Do njega je došlo nakon Locarnskog ugovora iz 1925. godine, koji je Njemačku ponovno integrirao na međunarodnu scenu kao vodećeg diplomatskog aktera. Kellogg-Briandov pakt nastao je usred takozvanog "Locarnskog duha" pomirenja, koji je tada vladao u Europi.

Usprkos svim svojim nedostacima, Kellogg-Briandov pakt treba vidjeti kakav je bio i što se pokazao: prekretnicu u međunarodnim odnosima zbog načina na koji je utjecao na razvoj međunarodnog javnog prava i diplomatskog diskursa. Nijedna pravna analiza o uporabi sile u međunarodnim odnosima ne može izostaviti Kellogg-Briandov pakt kao značajan događaj. Kako je napisao profesor Malcolm Shaw Međunarodni zakon, „Pribjegavanje sili nije prihvatljivo u međunarodnom pravu, osobito od Kellogg-Briandovog pakta iz 1928. i članka 2 (4) Povelje Ujedinjenih naroda.”

Dr. Yoav J. Tenembaum predavač je na Fakultetu društvenih znanosti Fakulteta političkih znanosti Sveučilišta Tel Aviv u Izraelu. Ovaj blog post temelji se na njegovoj nedavno objavljenoj knjizi, Prijelomne točke u povijesti međunarodnih odnosa, 1908.-2008.


Odgovorite na ovo pitanje

Engleski

Koja je od sljedećih svrha najbolja za čitanje Iznenađujućeg gledišta? (1 bod) kako bi naučili o temi donošenja odluke o dovršenju zadatka koji se zabavlja

Svjetska povijest

Što točno opisuje East India Company i njezinu svrhu? O. Istočnoindijska tvrtka osnovana je kraljevskim dekretom, a njezina je svrha bila promicanje trgovine s Indijom i Kinom i prisiljavanje domorodaca da uče engleski. B. The

Svrha i gledište brza provjera -Treba mi netko da provjeri moje odgovore- 1. Koja je definicija svrhe autora? A. Stav autora o temi B. Glavna ideja autora C. Razlozi autora za pisanje *** 2. Što

Nas povijest

Zašto su Sjedinjene Države tražile kontrolu nad državom Oregon? A. povećalo američko naselje na sjeverozapadu Pacifika. B. povećana prijetnja britanskih napada na teritorij Louisiane C. otkriće zlata u Rockyju

Čitanje

1. Koji detalji iz filma Ti si dobar čovjek, Charlie Brown podržavaju namjeru pisaca? A. postavka B. komični likovi C. međuspremnik i olovka D. misli i osjećaji pisca 2. Kako se spisateljska svrha

Povijest

1) Što najbolje izražava kako je zahtjev Missourija za državnost ugrozio budućnost robova? A) Moglo je dati više ovlasti državama u korist ropstva. B) Ljudi na teritoriju Missourija nisu imali milosti za bjegunce

Nas povijest

Kako je Unija imala koristi od držanja Marylanda? Maryland je imao dobro obučenu miliciju i časnike Maryland je imao više željeznica nego bilo koja druga država u to vrijeme Glavni grad Konfederacije graničio je s teritorijom Unije

Povijest SAD -a

Što najbolje izražava kako je zahtjev Missourija za državnost ugrozio budućnost robova? Mogla je državama dati veću moć u korist ropstva. ** Ljudi na teritoriju Missourija nisu imali milosti za odbjegle robove.

Što od sljedećeg najbolje objašnjava zašto su Intuiti htjeli stvoriti samoupravni teritorij? Intuiti imaju jaču ekonomiju i vladu od Kanade. Samoupravni teritorij omogućio bi Intuitima da budu bolji

Povijesti

Što točno opisuje East India Company i njezinu svrhu? East India Company bila je neprofitna organizacija, a svrha joj je bila širenje kršćanstva u južnoj Indiji. East India Company bila je privatna tvrtka,

Američka povijest

Kako je nacističko-sovjetski pakt pomogao u postizanju Staljinovih ciljeva za Sovjetski Savez? O. To mu je pomoglo da Rusiju pretvori u fašističku državu. B. To je pokazalo Staljinovu podršku Hitlerovom planu za povećanje "životnog prostora" za nadređenog

Organiziranje informacija

1. Koja je svrha oblikovanja teksta? (1 bod) A kako bi se čitatelju pomoglo da slijedi i razumije spisateljske ideje B kako bi ispis teksta učinio vizualno privlačnim C kako bi pružio načine za uključivanje više informacija o temi D


Prisjećajući se Kellogg-Briandovog pakta

Kellogg-Briandov pakt iz 1928. smatrao se neuspješnim u zaustavljanju rata.

Iako su dokazi složeni protiv toga, pakt je ipak imao određeni utjecaj na ponašanje država. Ime je dobio po državnom tajniku Franku Kelloggu (pod predsjednicima Calvinom Coolidgeom i Herbertom Hooverom) i francuskom ministru vanjskih poslova Aristideu Briandu, jer su ga sponzorirale Sjedinjene Američke Države i Francuska, a potpisale su ga i mnoge druge države. Donesen je izvan okvira Lige naroda. Kellogg-Briand obvezivao je sve zemlje potpisnice da ne koriste rat za rješavanje sporova bez obzira na podrijetlo sukoba ili o čemu se radi.

Manje od deset godina nakon prolaska Kellogg-Brianda, svijet je bio uključen u Drugi svjetski rat. Neke od ideja koje je utjelovio-kolektivna sigurnost, mirno rješavanje sporova i odricanje od korištenja rata-uključene su u Ugovor Ujedinjenih naroda 1945. Novinar Eric Sevareid nazvao je Kellogg-Brianda "bezvrijednim papirom". Međutim, mnogi bi rekli da pakt ima neki povijesni značaj. Akademici Scott Shapiro i Oona Hathaway zaslužni su za sporazum kao pokretač manje međudržavnog rata u godinama nakon Drugog svjetskog rata.

Kellogg-Briand također je imao pravni značaj. Standard je smatrao da su teritorijalna osvajanja nezakonita i pružao je povijesni primjer nacija koje su se udružile radi očuvanja mira. Pakt je saveznicima pružio pravni okvir za kažnjavanje osovinskih ovlasti za početak Drugog svjetskog rata. Shapiro i Hathaway zaslužni su za sporazum za rast multilateralnih organizacija i eksploziju revolucije ljudskih prava u cijelom svijetu, jer je u paktu navedeno da niti jedna država nema pravo narušavati mir druge zemlje - velika je izjava o ljudskim pravima.

Njemačka, Sovjetska Rusija i Japan bili su među nacijama koje su potpisale Kellogg-Briandov pakt. Nakon Prvog svjetskog rata Njemačka se počela ponašati kao odgovoran član međunarodne zajednice. U nekoliko kratkih godina pala je pod utjecaj fašizma i bila je jedna od zemalja koja je započela Drugi svjetski rat. Hoće li se nastaviti pad međudržavnog ratovanja? Desničarski populizam, nacionalistička ideologija, širi se svijetom u različitim oblicima, što je činjenica koja se uvijek iznova ponavlja u medijima. Iako zemlje koje su potpale pod utjecaj desničarskog populizma vjerojatno neće pokrenuti ništa tako destruktivno kao Drugi svjetski rat, već vidimo kako se svijet raspada i sve veći skepticizam prema multilateralnim pristupima dok metode ubijanja sve više rastu i smrtonosniji.

Sve veći nedostatak povjerenja među nacionalnim državama svijeta već je započeo utrku u naoružanju koja bi mogla postati skuplja, čak i ako međudržavno ratovanje nastavi opadati. To znači manje novca potrošenog na građanstvo bilo kojeg broja zemalja. Hopefully, we’ll take control of our history and continue in the tradition of the Kellogg-Briand Pact of 1928 .

Jason Sibert is the executive director of the Peace Economy Project in St Louis.


This week in history: The Kellogg-Briand Pact

On Aug. 27, 1928, the United States, France, Germany and many other nations formally renounced war forever.

After the horrors of World War I, most Western nations had decided that anything was better than another conflict and increasingly their diplomacy was directed toward preventing another war at all costs. In 1927, 10 years after America's historic entry into World War I, Aristad Briand, the French foreign minister, sent a draft treaty to Frank B. Kellogg, the American secretary of state. The treaty called for both nations to formally renounce war as an instrument of national policy.

Kellogg sat on the proposal for several months before finally responding to Briand in early 1928. Instead of a bi-lateral agreement, Kellogg suggested a multinational treaty in which many nations could formally reject the option of war.

Kellogg and Briand met in Paris in August to sign what came to be known as the Kellogg-Briand Pact. Amid fanfare and celebrations, 15 nations from across the globe signed alongside the French and the Americans, and many more would soon add themselves to the agreement. Among the signatories were Germany, Japan and Italy — the future Axis powers.

The treaty was not without its controversial points, however. Though the text did not explicitly say so, it was understood that each nation reserved the right to fight a defensive war against an aggressor nation. This led to some discussion about whether definitions of “defensive” or “aggressive” war should be included in the text.

Appearing before the United States Senate, Kellogg justified the reasons for not including such definitions: “A nation claiming to act in self-defense must justify itself before the bar of world opinion as well as before the signatories of the treaty. For that reason I declined to place in the treaty a definition of aggressive or of self-defense because I believed that no comprehensive legalistic definition could be framed in advance. . This would make it more difficult rather than less difficult for an aggressor nation to prove its innocence.”

Most senators were not impressed with Kellogg's reasoning, and it's easy to see why. Essentially, any future war would be judged not by strict legal definitions, but by arbitrary factors that could be swayed by one side or the other. The door was open to what today we call “spin.”

Nevertheless, the United States Senate approved the treaty 85-1. Not having joined the League of Nations after World War I, the United States saw this independent treaty as a good way to maintain the status quo and prevent wars, without committing the United States military to future overseas adventures.

Therein lay the weakness and the failure of the Kellogg-Briand Pact. A treaty designed to keep the peace must rest upon the strength of the adherents and the willingness to use force to enforce it. The blurry legal definitions of what constituted “defensive” and “aggressive” war also contributed to its failure. A treaty that can be interpreted to mean anything, in the end means nothing.

In his book "Diplomacy," Henry Kissinger, the former United States secretary of state, wrote: “The ineffectual Kellogg-Briand Pact of 1928 . showed the limits of exclusively legal restraints. As Hitler was to demonstrate, in the world of diplomacy, a loaded gun is often more potent than a legal brief.”

In 1938 when Hitler threatened war over Austria and Czechoslovakia, he claimed he was acting in defense of the ethnic Germans in the regions. He had little fear Britain and France, once confronted with the specter of a new war, would stand up to him. Despite the Kellogg-Briand Pact, Hitler had no doubt that the United States wouldn’t do much beyond a diplomatic protest when he invaded Poland in 1939, thus starting World War II.

As historian Carroll Quigley wrote in his book “Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time,” “The Kellogg-Briand Pact took one of the first steps toward destroying the legal distinction between war and peace, since the Powers, having renounced the use of war, began to wage wars without declaring them, as was done by Japan in China in 1937, by Italy in Spain in 1936-1939, and by everyone in Korea in 1950.”

Though the treaty was undertaken with the best of intentions, the Kellogg-Briand Pact rested upon a foundation of false conclusions, unwarranted idealism and general naivete. In its sweeping declaration of the renunciation of war, it actually gave the Western powers an unfounded sense of security even as they let their ability to defend themselves stagnate. It empowered aggressors like Hitler and Mussolini, who played upon the Western desire to avoid war, to get what they wanted.

Far from preventing war, the Kellogg-Briand Pact helped to make World War II inevitable.


Kellogg-Briand Pact

The Kellogg-Briand Pact, also known as the Pact of Paris, after the city where it was signed on August 27, 1928, is a treaty between the United States and other nations "providing for the renunciation of war as an instrument of national policy." It failed in this purpose, but is significant for later developments in international law.

The pact was proposed in 1927 by Aristide Briand, the French foreign minister and a Nobel Peace Prize recipient, as a bilateral treaty between the United States and France outlawing war between the two countries. Briand thought it would both improve the cooled relations between the former allies and, more importantly, ensure that the United States would ally with France in the event of another European war.

Frank B. Kellogg, the US Secretary of State, wanted to avoid any involvement in another European War, and so was cool to the proposal. However, if he opposed the treaty he would be attacked in both Congress and the press by groups which favored such an agreement. Kellogg thus responded with a proposal for a multilateral pact against war open for all nations to become signatories.

Negotiations and ratifications
After negotiations, it was signed in Paris on August 27, 1928 by eleven states: Australia, Canada, Czechoslovakia, Germany, India, the Irish Free State, Italy, New Zealand, South Africa, the United Kingdom, and the United States. Four states added their support before it was proclaimed?Poland, Belgium, and France (in March), and Japan (in April). It was proclaimed to go into effect on July 24, 1929. Sixty-two nations ultimately signed the pact.

In the United States, the Senate approved the treaty overwhelmingly, 85-1. However, they did add a reservation that the treaty must not infringe upon America's right of self defense and that the United States was not obligated to enforce the treaty by taking action against those who violated it.

Effect and legacy
Because the Kellogg-Briand Pact was concluded outside the League of Nations, it did not perish with the League. The pact is a binding treaty under international law and, from a technical legal point of view, it remains in force as part of the supreme positive law of the United States, under Article VI of the United States Constitution.

As a practical matter, the Kellogg-Briand Pact did not live up to its aim of ending war, and in this sense it made no immediate contribution to international peace and proved to be ineffective the Japanese invasion of Manchuria in 1931, the Italian invasion of Ethiopia, and the German invasion of Poland are prime examples of this. However, the pact is an important multilateral treaty because, in addition to binding the particular nations that signed it, it has also served as one of the legal bases establishing the international norm that the use of military force is presumptively unlawful.

Notably, the pact served as the legal basis for the creation of the notion of crime against peace ? it was for committing this crime that the Nuremberg Tribunal sentenced a number of persons responsible for starting World War II.

The interdiction of aggressive war was confirmed and broadened by the United Nations Charter, which states in article 2 paragraph 4 that "All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations." The consequence of this is that after World War II, nations have been forced to invoke the right of self-defense or the right of collective defense when using military action and have also been prohibited from annexing territory by force.

BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA.
A PROCLAMATION.
WHEREAS a Treaty between the President of the United States Of America, the President of the German Reich, His Majesty the King of the Belgians, the President of the French Republic, His Majesty the King of Great Britain, Ireland and the British Dominions beyond the Seas, Emperor of India, His Majesty the King of Italy, His Majesty the Emperor of Japan, the President of the Republic of Poland, and the President of the Czechoslovak Republic, providing for the renunciation of war as an instrument of national policy, was concluded and signed by their respective Plenipotontiaries at Paris on the twenty-seventh day of August, one thousand nine hundred and twenty-eight, the original of which Treaty, being in the English and the French languages, is word for word as follows:

THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH, THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA, HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS, THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC, HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA, HIS MAJESTY THE KING OF ITALY, HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN, THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC,

Deeply sensible of their solemn duty to promote the welfare of mankind

Persuaded that the time has, come when a frank renunciation of war as an instrument of na tional policy should be made to the end that the peaceful and friendly relations now existing between their peoples may be perpetuated

Convinced that all changes in their relations with one another should be sought only by pacific means and be the result of a peaceful and orderly process, and that any signatory Power which shall hereafter seek to promote its ts national interests by resort to war a should be denied the benefits furnished by this Treaty

Hopeful that, encouraged by their example, all the other nations of the world will join in this humane endeavor and by adhering to the present Treaty as soon as it comes into force bring their peoples within the scope of its beneficent provisions, thus uniting the civilized nations of the world in a common renunciation of war as an instrument of their national policy

Have decided to conclude a Treaty and for that purpose have appointed as their respective

Plenipotentiaries:
THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH:
Dr Gustav STRESEMANN, Minister of Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA:
The Honorable Frank B. KELLOGG, Secretary of State
HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS:
Mr Paul HYMANS, Minister for Foreign Affairs, Minister of State
THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC:
Mr. Aristide BRIAND Minister for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN, IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA:
For GREAT BRITAIN and NORTHERN IBELAND and all parts of the British Empire which are not separate Members of the League of Nations:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting-Secretary of State for Foreign Affairs
For the DOMINION OF CANADA:
The Right Honourable William Lyon MACKENZIE KING, Prime Minister and Minister for External Affairs
For the COMMONWEALTH of AUSTRLIA:
The Honourable Alexander John McLACHLAN, Member of the Executive Federal Council
For the DOMINION OF NEW ZEALAND:
The Honourable Sir Christopher James PARR High Commissioner for New Zealand in Great Britain
For the UNION OF SOUTH AFRICA:
The Honourable Jacobus Stephanus SMIT, High Commissioner for the Union of South Africa in Great Britain
For the IRISH FREE STATE:
Mr. William Thomas COSGRAVE, President of the Executive Council
For INDIA:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting Secretary of State for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF ITALY:
Count Gaetano MANZONI, his Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary at Paris.
HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN:
Count UCHIDA, Privy Councillor
THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND:
Mr. A. ZALESKI, Minister for Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC:
Dr Eduard BENES, Minister for Foreign Affairs

who, having communicated to one another their full powers found in good and due form have agreed upon the following articles:

ARTICLE I
The High Contracting Parties solemly declare in the names of their respective peoples that they condemn recourse to war for the solution of international controversies, and renounce it, as an instrument of national policy in their relations with one another.

ARTICLE II
The High Contracting Parties agree that the settlement or solution of all disputes or conflicts of whatever nature or of whatever origin they may be, which may arise among them, shall never be sought except by pacific means.

ARTICLE III
The present Treaty shall be ratified by the High Contracting Parties named in the Preamble in accordance with their respective constitutional requirements, and shall take effect as between them as soon as all their several instruments of ratification shall have been deposited at Washington.

This Treaty shall, when it has come into effect as prescribed in the preceding paragraph, remain open as long as may be necessary for adherence by all the other Powers of the world. Every instrument evidencing the adherence of a Power shall be deposited at Washington and the Treaty shall immediately upon such deposit become effective as between the Power thus adhering and the other Powers parties hereto.

It shall be the duty of the Government of the United States to fumish each Government named in the Preamble and every Government subsequently adhering to this Treaty with a certified copy of the Treaty and of every instrument of ratification or adherence. It shall also be the duty of the Government of the United States telegraphically to notify such Governments immediately upon the deposit with it of each instrument of ratification or adherence.

IN FAITH WHEREOF the respective Plenipotentiaries have signed this Treaty in the French and English languages both texts having equal force, and hereunto affix their seals.

DONE at Paris, the twenty seventh day of August in the year one thousand nine hundred and twenty-eight.

[SEAL] GUSTAV STRESEMANN
[SEAL] FRANK B KELLOGG
[SEAL] PAUL HYMANS
[SEAL] ARI BRIAND
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] W. L. MACKENZIE KING
[SEAL] A J MCLACHLAN
[SEAL] C. J. PARR
[SEAL] J S. SMIT
[SEAL] LIAM T.MACCOSGAIR
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] G. MANZONI
[SEAL] UCHIDA
[SEAB] AUGUST ZALESKI
[SEAE1 DR EDWARD BENES

Certified to be a true copy of the signed original deposited with the Government of the United States of America.

FRANK B. KELLOGG
Secretary of State of the United States of America

AND WHEREAS it is stipulated in the said Treaty that it shall take effect as between the High Contracting Parties as soon as all the several instruments of ratification shall have been deposited at Washington

AND WHEREAS the said Treaty has been duly ratified on the parts of all the High Contracting Parties and their several instruments of ratification have been deposited with the Government of the United States of America, the last on July 24, 1929

NOW THEREFORE, be it known that I, Herbert Hoover, President of the United States of America, have caused the said Treaty to be made public, to the end that the same and every article and clause thereof may be observed and fulfilled with good faith by the United States and the citizens thereof.

IN TESTIMONY WHEREOF, I have hereunto set my hand and caused the seal of the United States to be affixed.

DONE at the city of Washington this twenty-fourth day of July in the year of our Lord one thousand nine hundred and twenty-nine, and of the Independence of the United States of America the one hundred and fifty-fourth

HERBERT HOOVER
By the President:
HENRY L STIMSON
Secretary of State

NOTE BY THE DEPARTMENT OF STATE
ADHERING COUNTRIES
When this Treaty became effective on Jury 24, 1929, the instruments of ratification of all of the signatory powers having been deposited at Washington, the following countries, having deposited instruments of definitive adherence, became parties to it:

Afghanistan
Finland
Peru
Albania
Guatemala
Portugal
Austria
Hungary
Rumania
Bugarska
Iceland
Rusija
China
Latvia
Kingdom of the Serbs
Cuba
Liberia
Croats and Slovenes
Denmark
Lithuania
Siam
Dominican Republic
Netherlands
Spain
Egipat
Nicaragua
Sweden
Estonia
Norway
Turkey
Etiopija
Panama

Additional adhesions deposited subsequent to July 24, 1929. Persia, July 2, 1929 Greece, August 3, 1929 Honduras, August 6, 1929 Chile, August 12, 1929 Luxemburg August 14, 1929 Danzig, September 11, 1929 Costa Rica, October 1, 1929 Venezuela, October 24, 1929.


The Kellogg-Briand Pact (1928)

The Kellogg-Briand Pact was a multilateral agreement signed in August 1928. It was signed by the leaders or delegates of 15 nations, including Weimar foreign minister Gustav Stresemann. The Kellogg-Briand agreement sought to preclude the possibility of future war:

“The President of the German Reich, the President of the United States of America, His Majesty the King of the Belgians, the President of the French Republic, His Majesty the King of Great Britain, [other world leaders listed]…

Deeply sensible of their solemn duty to promote the welfare of mankind, persuaded that the time has come when a frank renunciation of war as an instrument of national policy should be made, to the end that the peaceful and friendly relations now existing between their peoples may be perpetuated

Convinced that all changes in their relations with one another should be sought only by pacific means and be the result of a peaceful and orderly process and that any signatory power which shall hereafter seek to promote its national interests by resort to war should be denied the benefits furnished by this treaty.

Hopeful that, encouraged by their example, all the other nations of the world will join in this humane endeavour and by adhering to the present treaty as soon as it comes into force, bring their peoples within the scope of its beneficent provisions, thus uniting the civilised nations of the world in a common renunciation of war as an instrument of their national policy…

Article I. The high contracting parties solemnly declare in the names of their respective peoples that they condemn recourse to war for the solution of international controversies and renounce it as an instrument of national policy in their relations with one another.

Article II. The high contracting parties agree that the settlement or solution of all disputes or conflicts of whatever nature or of whatever origin they may be, which may arise among them, shall never be sought except by pacific means.

Article III. The present treaty shall be ratified by the high contracting parties named in the preamble in accordance with their respective constitutional requirements and shall take effect as between them as soon as all their several instruments of ratification shall have been deposited at Washington…

Done at Paris on the 27th day of August in the year 1928.”


Gledaj video: End To All War? The Kellogg Briand Pact (Svibanj 2022).