Povijesti Podcasti

Karta plodnog polumjeseca

Karta plodnog polumjeseca


Baština plodnog polumjeseca

Istražite korijene ljudskih postignuća u Mezopotamiji.

Zemljopis, Zemljopis čovjeka, Fizička geografija, Društvene znanosti, Antičke civilizacije

Ključna slika karte plodnog polumjeseca

Plodni polumjesec veliko je geografsko područje u današnjoj Turskoj, Iranu, Iraku, Siriji, Izraelu, Jordanu i sjeveroistočnom dijelu Egipta, opskrbljeno rijekama Eufrat i Tigris, koje su podupirale brojne drevne civilizacije.

Karta autora National Geographic Kids

Ideja za korištenje u učionici

Počnite tako što ćete učenici pronaći sljedeće stavke i na umetnutoj karti i na većoj karti: rijeka Eufrat, rijeka Tigris i Perzijski zaljev. Neka učenici pretpostave kako su ta vodena tijela mogla pridonijeti rastu civilizacije, a zatim predstave Mezopotamiju kao rodno mjesto civilizacije. Zatim, neka dobrovoljci naglas pročitaju tekst na umetnutom dijelu i opis ispod naslova karte, a zatim razmislite o popisu ključnih značajki civilizacija, poput navodnjavanja i pisanog jezika. Na temelju ovih podataka upitajte ih što očekuju da će karta pokazati.

Neka učenici identificiraju devet arheoloških lokaliteta prikazanih strelicama. Zamolite studente da podijele sve što već znaju o tim stranicama (najvjerojatnije će prepoznati Babilon, Ur i, možda, Ninivu). Neka volonteri pročitaju svaki tekstualni blok. Zatim dodijelite malim grupama svakom gradu da istraže druge važne doprinose koje je njihov grad dao svjetskoj i kulturnoj baštini. Neka svaka skupina predstavi svoje nalaze.

Upotrijebite kartu i istraživanje kako biste razgovarali o tome kako su se u svakom gradu okupili ljudi iz različitih dijelova svijeta ili o tome kako je svaki grad na drugi način pridonio svjetskoj kulturnoj baštini. Konačno, neka studenti tajno glasaju za grad za koji vjeruju da je dao najveći doprinos svjetskoj baštini, a zatim podijelite svoja razmišljanja nakon zbrajanja glasačkih listića.


Karta i#8211 Filistejci i izraelska plemena (1200 – 1020 pne)

“Nakon što su morski narodi upali na Levant oko 1200. godine prije Krista, katastrofa koja još uvijek nije jasna u mnogim detaljima, sve su tradicije dugo bile ugašene. Za Palestinu se gotovo isključivo bacamo na povijesne knjige Starog zavjeta, koje pružaju samo nepotpune podatke o novo doseljenim izraelskim plemenima i njihovim kulturnijim protivnicima u zemlji. ”

Wolfram von Soden, Drevni Orijent: Uvod u proučavanje antičkog Bliskog istoka, str. 55, William B. Eardmans Publishing Co, 1994

“S kolapsom društveno -političkog sustava tijekom preokreta na kraju razdoblja kasne bronce [c. 1200. pr. Kr.], Uključujući pad egipatskog carstva s njegovom kontrolom nad Palestinom i trgovačkim putevima, nekoliko nomadskih klanova promijenilo je način života i nastanilo se u brdima. ”

Gosta W. Ahlstrom, Povijest stare Palestine, str. 350, Sheffield Academic Press, 1993

“ Naselje Shasu u palestinskom gorju ili Izrael u nastajanju kako bismo ga nesumnjivo trebali nazvati, i koja god srodna skupina počela se spajati u judejskim brdima na jugu, vodila je život tako rustikalne jednostavnosti da je jedva ostavila je otisak na arheološkim zapisima … Nakon završetka trinaestog stoljeća pr počeli su razvijati seoski život … Artefakti iz kulturnih skupova pokazuju kontinuitet tijekom trinaestog i dvanaestog stoljeća. ”

Donald B. Redford, Egipat, Kanaan i Izrael u antičko doba, str. 298, Princeton University Press, 1992

“Tu …pojavljuje se ocrtavanje granica i opsega izraelskog naselja. Njegova glavna snaga bila je u rijetko naseljenim brdskim regijama. Dijelovi koje Izraelci nisu mogli pokoriti obuhvaćali su većinu plodnih dolina, a ipak su ostavili brojne enklave na izraelskom teritoriju područja naseljena neprijateljskim stanovništvom. To su bili: Galileja, središnja planinska regija, Judejska brda i Negev te Transjordan. ”

Hanoch Reviv, “Kanaansko i izraelsko razdoblje (3200.-322. Pr. Kr.), ” Povijest Izraela i Svete zemlje, str. 56, G.G. The Jerusalem Publishing House Ltd., 2001

“Filistejska prijetnja dovela je opstanak Izraelaca u stalnu opasnost u vrijeme sudaca. Filistejci su bili jedan od "naroda mora" koji je napao Plodni polumjesec sa sjevera, uz obalu Anadolije, i spustio se kroz Siriju i Kanaan sve do Egipta, osim njih, jedan narod Tjeker ili Tjekel, ali koji pripadaju istim ‘Ljudima mora ’, nastanili su se uz obalu Dor u sjevernom Sharonu. ”

Hanoch Reviv, “Kanaansko i izraelsko razdoblje (3200.-322. Pr. Kr.), ” Povijest Izraela i Svete zemlje, str. 67, G.G. The Jerusalem Publishing House Ltd., 2001

“Uz južnu obalu, od Gaze do planine Karmel, enklave Filistejaca i Teukrijanaca (sada djelomično semitizirane) čvrsto su držale široke obalne ravnice i, kao što su to činili Egipćani prije njih, vršili su privremeni, ali preventivni utjecaj na planine u unutrašnjosti. Kao odgovor na filistejsku prisutnost, Izrael i Juda u uzvišenjima kretali su se prema stvaranju države. ”

Donald B. Redford, Egipat, Kanaan i Izrael u antičko doba, str. 298, Princeton University Press, 1992


‘Plodni polumjesec ’, ‘Orient ’, ‘Srednji istok ’: Mentalne karte jugoistočne Azije koje se mijenjaju

Ovaj članak razmatra tri vrste mentalnih karata projiciranih na jugozapadu Azije tijekom dvadesetog stoljeća i ispituje kako su ih asimilirali, preoblikovali ili odbili politički akteri u samoj regiji. (1) Koncept „plodnog polumjeseca“ bio je povezan s arheološkim istraživanjem drevnih memorijalnih krajolika koji su svjedočili o drevnoj nadmoći regije i stoga bi se mogli integrirati u lokalne napore izgradnje teritorijalne nacije. (2) Nasuprot tome, izum "Bliskog istoka" nije ukorijenjen u povijesnim razmatranjima, već je odgovarao strateškim potrebama zapadne geopolitike. Potpomognut vojnom moći, institucijama i ekonomskim poticajima, koncept je, međutim, postao stvarnost koju su nametnuli i ponekad prihvatili politički akteri u regiji. (3) Ideje "Orijenta" imaju mnogo dužu povijest: što odgovara dugoročnoj ulozi jugozapadne Azije u oblikovanju drevnog, srednjovjekovnog i modernog mediteranskog svijeta, "istok" je palimpsest sukobljenih konotacija, koje podsjećaju na njegove drevne plodnosti i središnjice (ex orientate lux), kao i njenog opadanja, romantičarskih/imperijalističkih stereotipa o korespondenciji između islama i pustinje, kao i vizije oživljenog Levanta kao dijela proširene mediteranske regije.


Datoteka: Karta plodnog polumjeseca.svg

Kliknite na datum/vrijeme da biste vidjeli datoteku u tom trenutku.

Datum vrijemeMinijaturaDimenzijeKorisnikKomentar
Trenutno11:06, 22. svibnja 2011. godine1.987 × 2.441 (729 KB) Nafsadh (razgovor | doprinosi) prethodni upload iscrpljen
11:04, 22. svibnja 2011. godine1.987 × 2.441 (729 KB) Nafsadh (razgovor | doprinosi) Fontovi uvećani
10:53, 22. svibnja 2011. godine1.987 × 2.441 (727 KB) Nafsadh (razgovor | doprinosi) Ugrađeni fontovi
10:45, 22. svibnja 20111.987 × 2.441 (449 KB) Nafsadh (razgovor | doprinosi) dodane granice regije
10:37, 22. svibnja 2011. godine1.987 × 2.441 (182 KB) Nafsadh (razgovor | doprinosi) <> | Izvor = Map_of_fertile_cresent.png | Author = Nafsa

Ne možete prepisati ovu datoteku.


Sadržaj

Skupljači lovaca imali su drugačije uvjete za život i način života od poljoprivrednika. Stanovali su u privremenim skloništima i bili su vrlo mobilni, kretali su se u malim grupama i imali ograničeni kontakt s vanjskim osobama. Njihova prehrana bila je dobro izbalansirana i ovisila je o tome što im je okolina pružala svake sezone. Budući da je pojava poljoprivrede omogućila potporu većim skupinama, poljoprivrednici su živjeli u stalnijim stanovima u područjima koja su bila gušće naseljena nego što bi to moglo biti podržano načinom života lovaca i sakupljača. Razvoj trgovačkih mreža i složenih društava doveo ih je u kontakt s vanjskim skupinama. [9]

Međutim, povećanje populacije nije nužno povezano s poboljšanjem zdravlja. Oslanjanje na jedan usjev može negativno utjecati na zdravlje čak i ako omogućuje uzdržavanje većeg broja ljudi. Kukuruzu nedostaju određene esencijalne aminokiseline (lizin i triptofan) i loš je izvor željeza. Fitinska kiselina koju sadrži može spriječiti apsorpciju hranjivih tvari. Drugi čimbenici koji su vjerojatno utjecali na zdravlje ranih poljoprivrednika i njihove pripitomljene stoke bili bi povećani broj nametnika i štetnika koji prenose bolesti povezane s ljudskim otpadom i zagađenom zalihom hrane i vode. Gnojiva i navodnjavanje mogli su povećati prinose usjeva, ali bi također potaknuli širenje insekata i bakterija u lokalnom okruženju, dok je skladištenje žitarica privuklo dodatne insekte i glodavce. [9]

Izraz 'neolitska revolucija' skovao je V. Gordon Childe u svojoj knjizi iz 1936. godine Čovjek stvara sebe. [12] [13] Childe ga je predstavio kao prvu u nizu poljoprivrednih revolucija u bliskoistočnoj povijesti, [ potreban je citat ] nazivajući to "revolucijom" kako bi označio njezin značaj, stupanj promjene u zajednicama koje usvajaju i poboljšavaju poljoprivrednu praksu. [ potreban je citat ]

Početak ovog procesa u različitim regijama datiran je od 10.000 do 8.000 godina prije Krista u Plodnom polumjesecu [14] [15], a možda i 8000 godina prije Krista u ranom poljoprivrednom području Kuk u Papui Novoj Gvineji u Melaneziji. [16] [17] Posvuda je ovaj prijelaz povezan s promjenom načina života nomadskih lovaca i sakupljača koji je uglavnom nomadski, na ustaljeniji, agrarniji, s pripitomljavanjem različitih biljnih i životinjskih vrsta-ovisno o lokalno dostupnoj vrsti, a vjerojatno pod utjecajem lokalne kulture. Nedavna arheološka istraživanja sugeriraju da u nekim regijama, poput poluotoka jugoistočne Azije, prijelaz od lovaca-sakupljača do poljoprivrednika nije bio linearan, već specifičan za regiju. [18]

Postoji nekoliko teorija (koje se međusobno ne isključuju) o faktorima koji su nagnali stanovništvo na poljoprivredu. Najistaknutiji su:

  • Teorija oaze, koju je prvotno predložio Raphael Pumpelly 1908., popularizirao V. Gordon Childe 1928. i sažeo u Childeovoj knjizi Čovjek stvara sebe. [12] Ova teorija tvrdi da je klima zbog sušenja uslijed pomicanja atlantskih udubljenja prema sjeveru, zajednice ugovarala oaze gdje su bile prisiljene na blisko druženje sa životinjama, koje su potom pripitomljene zajedno s sadnjom sjemena. Međutim, danas ova teorija ima malu podršku među arheolozima jer naknadni klimatski podaci ukazuju na to da je regija postajala vlažnija, a ne suša. [19]
  • Hipoteza Hilly Flanks, koju je predložio Robert Braidwood 1948., sugerira da je poljoprivreda započela na brežuljkastim obroncima planina Taurus i Zagros, gdje klima nije bila sušnija kako je Childe vjerovao, a plodno zemljište podržavalo je različite biljke i životinje pripitomljavanje. [20]
  • Model gozbe od Briana Haydena [21] sugerira da je poljoprivreda bila potaknuta razmetljivim prikazima moći, poput davanja gozbi, kako bi ostvarili dominaciju. To je zahtijevalo sastavljanje velikih količina hrane, koja je pokretala poljoprivrednu tehnologiju.
  • Demografske teorije koje je predložio Carl Sauer [22], a prilagodile Lewis Binford [23] i Kent Flannery postavljaju sve sjedilačkije stanovništvo koje se proširilo do nosivosti lokalnog okoliša i zahtijevalo je više hrane nego što se moglo prikupiti. Razni društveni i ekonomski čimbenici pomogli su u povećanju potrebe za hranom.
  • Teorija evolucije/intencionalnosti, koju su razvili David Rindos [24] i drugi, promatra poljoprivredu kao evolucijsku prilagodbu biljaka i ljudi. Počevši od pripitomljavanja zaštitom samoniklog bilja, to je dovelo do specijalizacije lokacije, a zatim i do potpunog pripitomljavanja. , Robert Boyd i Robert Bettinger [25] tvrde da se razvoj poljoprivrede podudara sa sve stabilnijom klimom na početku holocena. Knjiga Ronalda Wrighta i Massey predavanja Kratka povijest napretka[26] popularizirao je ovu hipotezu.
  • Pretpostavljeni događaj utjecaja Mlađi Dryas, za koji se tvrdilo da je djelomično odgovoran za izumiranje megafaune i okončanje posljednjeg ledenjačkog razdoblja, mogao je stvoriti okolnosti koje su zahtijevale evoluciju poljoprivrednih društava za opstanak čovječanstva. [27] Sama agrarna revolucija odraz je tipične prenapučenosti određenih vrsta nakon početnih događaja tijekom razdoblja izumiranja. Ova prenaseljenost u konačnici propagira događaj izumiranja. tvrdi da se bez obzira na uzgoj biljaka neovisni izum poljoprivrede uvijek odvijao u posebnim prirodnim okruženjima (npr. jugoistočna Azija). Pretpostavlja se da je uzgoj žitarica započeo negdje na Bliskom istoku: u brdima Izraela ili Egipta. Dakle, Grinin početak poljoprivredne revolucije datira u intervalu od 12.000 do 9.000 BP, iako su u nekim slučajevima prve uzgojene biljke ili kosti pripitomljenih životinja čak i starije dobi od 14-15 tisuća godina. [28] sugerirali su da je neolitska revolucija nastala tijekom dugih razdoblja razvoja na Levantu, vjerojatno počevši od epipaleolitika. U "Ponovna procjena neolitske revolucije", Frank Hole dodatno je proširio odnos između pripitomljavanja biljaka i životinja. Predložio je da su se događaji mogli dogoditi neovisno u različitim vremenskim razdobljima, na još neistraženim mjestima. Napomenuo je kako nije pronađeno prijelazno mjesto koje bi dokumentiralo pomak s društvenih sustava koji je nazvao neposrednim i odgođenim povratkom. Napomenuo je da je cijeli niz pripitomljenih životinja (koze, ovce, goveda i svinje) pronađen tek u šestom tisućljeću u Tell Ramadu. Hole je to zaključio "u budućim istraživanjima posebnu pozornost treba posvetiti zapadnim rubovima sliva Eufrata, možda čak i južnije od Arapskog poluotoka, osobito tamo gdje su se slijevale vadije koje su nosile pleistocenske oborine".[29]

Analiza uporabe istrošenosti pet sjajnih kremenih oštrica pronađenih u Ohalu II, 23.000 godina starom ribarskom-lovačkom i sakupljačkom kampu na obali Galilejskog mora, u sjevernom Izraelu, pruža najranije dokaze o upotrebi kompozitne berbe žitarica alata. [30] Nalazište Ohalo nalazi se na spoju gornjeg paleolitika i ranog epipaleolitika te se pripisuje oba razdoblja. [31]

Tragovi trošenja ukazuju na to da su alati korišteni za berbu skoro zrelih poluzelenih divljih žitarica, neposredno prije zrenja i prirodnog raspršivanja zrna. [30] Proučeni alati nisu intenzivno korišteni i odražavaju dva načina berbe: noževe od kremena koji se drže rukom i umetke u ručki. [30] Nalazi bacaju novo svjetlo na tehnike berbe žitarica nekih 8.000 godina prije Natufijaca i 12.000 godina prije uspostave sjedilačkih poljoprivrednih zajednica na Bliskom istoku. [30] Nadalje, novi nalazi dobro se slažu s dokazima o najranijem uzgoju žitarica na tom mjestu i upotrebi kamenih oruđa za mljevenje. [30]

Nakon što je poljoprivreda počela dobivati ​​na zamahu, oko 9000 BP, ljudska aktivnost rezultirala je selektivnim uzgojem žitnih trava (počevši od emera, lišća i ječma), a ne samo onih koje su davale veći povrat kalorija kroz veće sjeme. Biljke sa svojstvima poput sitnog sjemena ili gorkog okusa smatrane su nepoželjnima. Biljke koje su brzo sazrijevale po zrelosti nisu se sakupljale pri berbi, stoga se nisu skladištile i ne sjemale sljedeće sezone uzastopne godine berbe, spontano odabrane za sojeve koji su dulje zadržali jestivo sjeme.

Daniel Zohary identificirao je nekoliko biljnih vrsta kao "pionirske usjeve" ili usjeve utemeljitelja neolitika. Istaknuo je važnost pšenice, ječma i raži te predložio da je pripitomljavanje lana, graška, slanutka, gorke grašice i leće došlo nešto kasnije. Na temelju analize gena pripitomljenih biljaka, preferirao je teorije o jednom, ili najviše vrlo malom broju događaja pripitomljavanja za svaki takson koji se lukom širio s levantinskog koridora oko Plodnog polumjeseca, a kasnije i u Europu. [32] [33] Gordon Hillman i Stuart Davies proveli su pokuse sa sortama divlje pšenice kako bi pokazali da bi se proces pripitomljavanja dogodio u relativno kratkom razdoblju između 20 i 200 godina. [34] Neki od pionirskih pokušaja isprva su bili neuspješni, a usjevi su napušteni, ponekad su se ponovo uzimali i uspješno pripitomljavali tisućama godina kasnije: raž, pokušana i napuštena u neolitskoj Anadoliji, u Europu je stigla kao sjeme korova i uspješno je uspjela pripitomljen u Europi, tisućama godina nakon najranije poljoprivrede. [35] Divlja leća predstavljala je drugačiji problem: većina samoniklog sjemena ne klija u prvoj godini. Prvi dokazi o pripitomljavanju leće, prekidajući mirovanje u prvoj godini, pojavljuju se u ranom neolitiku u Jerf el Ahmaru (u modernoj Siriji) , a leća se brzo proširila prema jugu do nalazišta Netiv HaGdud u dolini Jordana. [35] Proces pripitomljavanja omogućio je osnivačkim usjevima da se prilagode i na kraju postanu veći, lakše žetveni, pouzdaniji [ potrebno pojašnjenje ] u skladištu i korisnije za ljudsku populaciju.

Selektivno razmnožene smokve, divlji ječam i divlji zob uzgajani su na mjestu ranog neolitika u Gilgalu I, gdje su 2006. godine [36] arheolozi pronašli zalihe sjemena svake u prevelikoj količini da bi se mogle uzeti u obzir čak i intenzivnim prikupljanjem, u slojevima za koje se može utvrditi da c. Prije 11.000 godina. Neke od biljaka isprobane, a zatim napuštene tijekom neolitika na antičkom Bliskom istoku, na mjestima poput Gilgala, kasnije su uspješno pripitomljene u drugim dijelovima svijeta.

Nakon što su rani poljoprivrednici usavršili svoju poljoprivrednu tehniku ​​poput navodnjavanja (koja se vodi još u 6. tisućljeću prije nove ere u Khuzistanu [37] [38]), njihovi su usjevi dali viškove koji su trebali skladištenje. Većina lovaca-sakupljača nije mogla lako dugo skladištiti hranu zbog svog migracijskog načina života, dok su oni sa sjedećim stanom mogli skladištiti višak zrna. Na kraju su razvijene žitnice koje su omogućile selima da duže čuvaju svoje sjeme. Tako se s više hrane stanovništvo proširilo i zajednice su razvile specijalizirane radnike i naprednije alate.

Proces nije bio tako linearan kao što se nekad mislilo, već je bio složeniji napor koji su poduzele različite ljudske populacije u različitim regijama na mnogo različitih načina.

Širenje usjeva: slučaj ječma Edit

Jedan od najvažnijih svjetskih usjeva, ječam, pripitomljen je na Bliskom istoku prije oko 11.000 godina (oko 9.000 pr. Kr.). [39] Ječam je visoko otporna kultura, sposobna rasti u različitim i rubnim okruženjima, kao što je u regijama na velikoj nadmorskoj visini i širini. [39] Arheobotanički dokazi pokazuju da se ječam proširio Euroazijom do 2000 godina prije Krista. [39] Kako bi se dodatno razjasnili načini širenja uzgoja ječma kroz Euroaziju, korištena je genetska analiza za određivanje genetske raznolikosti i strukture populacije u postojećim svojtama ječma. [39] Genetska analiza pokazuje da se uzgojeni ječam širio Euroazijom na nekoliko različitih putova, koji su najvjerojatnije razdvojeni i u vremenu i u prostoru. [39]

Počeci u Levant Edit

Poljoprivreda se prvi put pojavila u jugozapadnoj Aziji otprilike 2000 godina kasnije, prije otprilike 10 000–9 000 godina. Regija je bila središte pripitomljavanja tri žitarice (pšenica lišća, pšenična pšenica i ječam), četiri mahunarke (leća, grašak, ljuta graška i slanutak) i lan. Pripitomljavanje je bio spor proces koji se odvijao u više regija, a prethodila su mu stoljeća, ako ne i tisućljeća uzgoja prije pripitomljavanja. [40]

Nalazi velikih količina sjemena i kamena za mljevenje na epipaleolitskom mjestu Ohalo II, datirani oko 19.400 godina prije Krista, pokazali su neke od najranijih dokaza za napredno planiranje biljaka za konzumaciju hrane i sugeriraju da su ljudi u Ohalu II preradili žito prije potrošnja. [41] [42] Recite da je Aswad najstarije poljoprivredno zemljište s udomaćenom pšeničnom pšenicom datiranom 10.800 godina prije Krista. [43] [44] Ubrzo nakon što je oljušten, dvoredni ječam pronađen je pripitomljen najranije u Jerihonu u dolini Jordana i u Iraku ed-Dubb u Jordanu. [45] Druga mjesta na levantinskom koridoru koja pokazuju rane dokaze o poljoprivredi uključuju Wadi Faynan 16 i Netiv Hagdud. [14] Jacques Cauvin je primijetio da doseljenici Aswada nisu pripitomili na licu mjesta, ali "stigao, možda iz susjednog Anti-Libanona, već opremljen sjemenom za sadnju". [46] U istočnom plodnom polumjesecu pronađeni su dokazi o uzgoju samoniklih biljaka u Choga Gholanu u Iranu datirani na 12.000 godina prije Krista, što sugerira da je u plodnom polumjesecu bilo više regija u kojima se pripitomljavanje razvijalo otprilike u isto vrijeme. [47] Teška neolitska kultura Qaraoun identificirana je na pedesetak lokaliteta u Libanonu oko izvorskih izvora rijeke Jordan, ali nikad pouzdano datirana. [48] ​​[49]

Europe Edit

Arheolozi prate nastanak društava za proizvodnju hrane u levantinskoj regiji jugozapadne Azije krajem posljednjeg ledenjačkog perioda oko 12.000 godina prije Krista, a do osmog tisućljeća prije nove ere razvili su se u brojne regionalno osebujne kulture. Ostaci društava za proizvodnju hrane u Egejskom moru datirani su ugljikom na oko 6500 godina prije Krista u Knososu, spilji Franchthi i brojnim kopnenim nalazištima u Tesaliji. Neolitske skupine pojavljuju se ubrzo nakon toga na Balkanu i u jugoistočnoj Europi. Neolitske kulture jugoistočne Europe (Balkan i Egejsko more) pokazuju određeni kontinuitet s grupama u jugozapadnoj Aziji i Anadoliji (npr. Çatalhöyük).

Trenutni dokazi ukazuju na to da je neolitska materijalna kultura u Europu uvedena preko zapadne Anadolije. Sva neolitska nalazišta u Europi sadrže keramiku i sadrže biljke i životinje pripitomljene u jugozapadnoj Aziji: einkorn, emer, ječam, leća, svinje, koze, ovce i goveda. Genetski podaci ukazuju na to da se u neolitskoj Europi nije dogodilo neovisno pripitomljavanje životinja te da su sve pripitomljene životinje izvorno pripitomljene u jugozapadnoj Aziji. [50] Jedini pripitomljeni ne iz jugozapadne Azije bio je proso od metle, pripitomljeno u istočnoj Aziji. [51] Najraniji dokazi o proizvodnji sira datiraju iz 5500. godine prije Krista u Kujawyju u Poljskoj. [52]

Širenje po Europi, od Egejskog mora do Britanije, trajalo je oko 2500 godina (6500–4000 godina prije nove ere). U Baltičku regiju prodrlo se nešto kasnije, oko 3500 godina prije nove ere, a došlo je i do kašnjenja u naseljavanju Panonske nizije. Općenito, kolonizacija pokazuje "saltatorski" obrazac, budući da je neolitik napredovao s jednog dijela plodnog aluvijalnog tla na drugo, zaobilazeći planinska područja. Analiza radiokarbonskih datuma jasno pokazuje da su mezolitska i neolitska populacija živjele jedna do druge čak tisućljeće u mnogim dijelovima Europe, osobito na Pirinejskom poluotoku i uz atlantsku obalu. [53]

Karbonski dokazi 14 Uredi

Širenje neolitika iz bliskoistočnog neolitika u Europu prvi je put kvantitativno proučeno 70 -ih godina prošlog stoljeća, kada je postao dostupan dovoljan broj utvrđivanja starosti ugljika 14 za rana neolitika. [55] Ammerman i Cavalli-Sforza otkrili su linearnu vezu između starosti ranog neolitika i njegove udaljenosti od konvencionalnog izvora na Bliskom istoku (Jerihon), pokazujući da se neolitik širio prosječnom brzinom od oko 1 km/god. . [55] Novije studije potvrđuju ove rezultate i daju brzinu od 0,6–1,3 km/god (na 95% razini pouzdanosti). [55]

Analiza mitohondrijske DNA Edit

Od prvotnih ekspanzija ljudi iz Afrike prije 200.000 godina, u Europi su se dogodili različiti prapovijesni i povijesni migracijski događaji. [56] S obzirom na to da kretanje ljudi podrazumijeva posljedično kretanje njihovih gena, moguće je procijeniti utjecaj ovih migracija putem genetske analize ljudske populacije. [56] Poljoprivredna i stočarska praksa nastala je prije 10.000 godina u regiji Bliskog istoka poznatom kao Plodni polumjesec. [56] Prema arheološkim zapisima ovaj fenomen, poznat kao "neolitik", brzo se proširio s ovih teritorija u Europu. [56] Međutim, je li ova difuzija popraćena ljudskim migracijama ili ne, uvelike se raspravlja. [56] Mitohondrijska DNK-vrsta majčinski naslijeđene DNK koja se nalazi u staničnoj citoplazmi-pronađena je iz ostataka poljoprivrednika iz neolitika B (PPNB) iz pred keramike na Bliskom istoku, a zatim je uspoređena s dostupnim podacima iz drugih neolitskih populacija u Europi i također i modernom stanovništvu iz jugoistočne Europe i Bliskog istoka. [56] Dobiveni rezultati pokazuju da su značajne ljudske migracije bile uključene u širenje neolitika i ukazuju na to da su prvi neolitski poljoprivrednici ušli u Europu prateći pomorski put kroz Cipar i Egejske otoke. [56]

Karta širenja neolitskih poljoprivrednih kultura s Bliskog istoka u Europu, s datumima.

Suvremena distribucija haplotipova poljoprivrednika PPNB -a

Genetska udaljenost između poljoprivrednika PPNB -a i modernog stanovništva

Južna Azija Edit

Najstarija neolitska nalazišta u južnoj Aziji su Bhirrana u Haryani datirana u 7570–6200 pr. Kr. [57] i Mehrgarh, datirana između 6500. i 5500. godine prije Krista, u ravnici Kachi u Baluchistanu u Pakistanu, na mjestu gdje postoje dokazi o uzgoju (pšenica i ječam) ) i stočarstvo (goveda, ovce i koze).

Postoje jaki dokazi za uzročne veze između bliskoistočnog neolitika i toga istočnije, sve do doline Inda. [58] Nekoliko je dokaza koji podupiru ideju povezanosti neolitika na Bliskom istoku i na indijskom potkontinentu. [58] Prapovijesno mjesto Mehrgarh u Baluchistanu (današnji Pakistan) je najranije neolitičko nalazište na sjeverozapadnom indijskom potkontinentu, datirano već 8500. godine prije Krista. [58] Neolitski pripitomljeni usjevi u Mehrgarhu uključuju više od ječma i malu količinu pšenice. Postoje dobri dokazi za lokalno pripitomljavanje ječma i goveda zebu u Mehrgarhu, ali se pretpostavlja da su sorte pšenice bliskoistočnog podrijetla jer je suvremena distribucija divljih sorti pšenice ograničena na sjeverni Levant i južnu Tursku. [58] Detaljna studija satelitske karte nekoliko arheoloških nalazišta u regijama Baluchistan i Khybar Pakhtunkhwa također sugerira sličnosti u ranim fazama uzgoja s nalazištima u zapadnoj Aziji. [58] Lončarstvo pripremljeno uzastopnom izgradnjom ploča, kružna ognjišta ispunjena spaljenim kamenčićima i velike žitnice zajedničke su i Mehrgarhu i mnogim mezopotamskim nalazištima. [58] Položaji skeletnih ostataka u grobovima u Mehrgarhu jako sliče onima u Ali Košu u planinama Zagros u južnom Iranu. [58] Unatoč njihovoj oskudici, 14C i određivanje arheološke starosti za rana neolitska nalazišta u južnoj Aziji pokazuju izvanredan kontinuitet u velikoj regiji od Bliskog istoka do Indijskog potkontinenta, u skladu sa sustavnim širenjem prema istoku brzinom od oko 0,65 km/ god. [58]

U istočnoj Aziji Edit

Poljoprivreda u neolitskoj Kini može se podijeliti u dvije široke regije, sjevernu i južnu. [59] [60]

Vjeruje se da je prvo poljoprivredno središte u sjevernoj Kini domovina ranih govornika kinesko-tibetanskog jezika, povezanih s kulturama Houli, Peiligang, Cishan i Xinglongwa, okupljenim oko sliva Žute rijeke. [59] [60] Bio je to centar za pripitomljavanje prosa lisičjeg repa (Setaria italica) i proso od metlice (Panicum miliaceum) s dokazima o pripitomljavanju ovih vrsta prije otprilike 8.000 godina. [61] Ove su se vrste kasnije široko uzgajale u slivu Žute rijeke (prije 7.500 godina). [61] Soja je također pripitomljena u sjevernoj Kini prije 4.500 godina. [62] Naranča i breskva također potječu iz Kine. Uzgajali su se oko 2500 godina prije Krista. [63] [64]

Drugo poljoprivredno središte u južnoj Kini grupirano je oko sliva rijeke Yangtze. Riža je pripitomljena u ovoj regiji, zajedno s razvojem obradivog polja, prije između 13.500 i 8.200 godina. [59] [65] [66]

Postoje dva moguća centra pripitomljavanja riže. Prvi, i najvjerojatnije, nalazi se u donjoj rijeci Yangtze, za koju se vjeruje da je domovina ranih austronezijskih govornika i povezana s kulturama Kauhuqiao, Hemudu, Majiabang i Songze. Karakteriziraju ga tipična predaustronezijska obilježja, uključujući kuće na štulama, rezbarenje žada i tehnologiju brodova. Njihovu prehranu nadopunjavali su i žirovi, vodeni kesteni, lisičji orasi i pripitomljavanje svinja. Drugi je u srednjoj rijeci Yangtze, za koju se vjeruje da je domovina prvih govornika Hmong-Mien-a i povezana je s kulturama Pengtoushan i Daxi. Obje ove regije bile su gusto naseljene i imale su međusobne redovite trgovačke kontakte, kao i s prvim govornicima austroazijske kulture na zapadu, te ranim govornicima kra-daija na jugu, što je olakšalo širenje uzgoja riže po cijeloj južnoj Kini. [66] [59] [60]

Kulture prosa i uzgoja riže također su prvi put došle u međusobnu vezu na oko 9.000 do 7.000 BP, što je rezultiralo hodnikom između prosa i centara za uzgoj riže gdje su se uzgajali i riža i proso. [59] Na oko 5.500 do 4.000 BP, došlo je do sve veće migracije u Tajvan iz rane austronezijske kulture Dapenkeng, donoseći sa sobom tehnologiju uzgoja riže i prosa. U tom razdoblju postoje dokazi o velikim naseljima i intenzivnom uzgoju riže na Tajvanu i otocima Penghu, što je moglo rezultirati prekomjernom eksploatacijom. Bellwood (2011.) sugerira da je to mogao biti poticaj austronezijske ekspanzije koja je započela migracijom austronezijskih govornika s Tajvana na Filipine na oko 5.000 godina prije nove ere. [60]

Austronezijci su prenijeli tehnologiju uzgoja riže na otok u jugoistočnoj Aziji zajedno s drugim pripitomljenim vrstama. Novo okruženje tropskih otoka imalo je i nove pogone za ishranu koje su eksploatirali. Nosili su korisne biljke i životinje tijekom svakog kolonizacijskog putovanja, što je rezultiralo brzim uvođenjem pripitomljenih i poluudomaćenih vrsta diljem Oceanije. Oni su također došli u dodir s prvim poljoprivrednim središtima stanovništva Nove Gvineje koje govore papuanskim stanovništvom, kao i regijama južne Indije i Šri Lanke koje govore dravidskim jezikom. Od njih su nabavili daljnje kultivirane prehrambene biljke poput banana i papra, a zauzvrat su uvele austronezijske tehnologije poput obrade močvara i kanua. [60] [67] [68] [69] Tijekom 1. tisućljeća naše ere također su kolonizirali Madagaskar i Komore, donoseći prehrambene biljke jugoistočne Azije, uključujući rižu, u istočnu Afriku. [70] [71]

U Africi Edit

Na afričkom kontinentu tri su područja identificirana kao poljoprivreda koja se neovisno razvija: etiopsko gorje, Sahel i zapadna Afrika. [72] By contrast, Agriculture in the Nile River Valley is thought to have developed from the original Neolithic Revolution in the Fertile Crescent. Many grinding stones are found with the early Egyptian Sebilian and Mechian cultures and evidence has been found of a neolithic domesticated crop-based economy dating around 7,000 BP. [73] [74] Unlike the Middle East, this evidence appears as a "false dawn" to agriculture, as the sites were later abandoned, and permanent farming then was delayed until 6,500 BP with the Tasian culture and Badarian culture and the arrival of crops and animals from the Near East.

Bananas and plantains, which were first domesticated in Southeast Asia, most likely Papua New Guinea, were re-domesticated in Africa possibly as early as 5,000 years ago. Asian yams and taro were also cultivated in Africa. [72]

The most famous crop domesticated in the Ethiopian highlands is coffee. In addition, khat, ensete, noog, teff and finger millet were also domesticated in the Ethiopian highlands. Crops domesticated in the Sahel region include sorghum and pearl millet. The kola nut was first domesticated in West Africa. Other crops domesticated in West Africa include African rice, yams and the oil palm. [72]

Agriculture spread to Central and Southern Africa in the Bantu expansion during the 1st millennium BCE to 1st millennium CE.

In the Americas Edit

Maize (corn), beans and squash were among the earliest crops domesticated in Mesoamerica, with maize beginning about 4000 BCE, [75] squash as early as 6000 BCE, and beans by no later than 4000 BCE. Potatoes and manioc were domesticated in South America. In what is now the eastern United States, Native Americans domesticated sunflower, sumpweed and goosefoot around 2500 BCE. Sedentary village life based on farming did not develop until the second millennium BCE, referred to as the formative period. [76]

In New Guinea Edit

Evidence of drainage ditches at Kuk Swamp on the borders of the Western and Southern Highlands of Papua New Guinea indicates cultivation of taro and a variety of other crops, dating back to 11,000 BP. Two potentially significant economic species, taro (Colocasia esculenta) and yam (Dioscorea sp.), have been identified dating at least to 10,200 calibrated years before present (cal BP). Further evidence of bananas and sugarcane dates to 6,950 to 6,440 BCE. This was at the altitudinal limits of these crops, and it has been suggested that cultivation in more favourable ranges in the lowlands may have been even earlier. CSIRO has found evidence that taro was introduced into the Solomon Islands for human use, from 28,000 years ago, making taro cultivation the earliest crop in the world. [77] [78] It seems to have resulted in the spread of the Trans–New Guinea languages from New Guinea east into the Solomon Islands and west into Timor and adjacent areas of Indonesia. This seems to confirm the theories of Carl Sauer who, in "Agricultural Origins and Dispersals", suggested as early as 1952 that this region was a centre of early agriculture.

When hunter-gathering began to be replaced by sedentary food production it became more efficient to keep animals close at hand. Therefore, it became necessary to bring animals permanently to their settlements, although in many cases there was a distinction between relatively sedentary farmers and nomadic herders. [79] [ originalno istraživanje? ] The animals' size, temperament, diet, mating patterns, and life span were factors in the desire and success in domesticating animals. Animals that provided milk, such as cows and goats, offered a source of protein that was renewable and therefore quite valuable. The animal's ability as a worker (for example ploughing or towing), as well as a food source, also had to be taken into account. Besides being a direct source of food, certain animals could provide leather, wool, hides, and fertilizer. Some of the earliest domesticated animals included dogs (East Asia, about 15,000 years ago), [80] sheep, goats, cows, and pigs.

Domestication of animals in the Middle East Edit

The Middle East served as the source for many animals that could be domesticated, such as sheep, goats and pigs. This area was also the first region to domesticate the dromedary. Henri Fleisch discovered and termed the Shepherd Neolithic flint industry from the Bekaa Valley in Lebanon and suggested that it could have been used by the earliest nomadic shepherds. He dated this industry to the Epipaleolithic or Pre-Pottery Neolithic as it is evidently not Paleolithic, Mesolithic or even Pottery Neolithic. [49] [81] The presence of these animals gave the region a large advantage in cultural and economic development. As the climate in the Middle East changed and became drier, many of the farmers were forced to leave, taking their domesticated animals with them. It was this massive emigration from the Middle East that later helped distribute these animals to the rest of Afroeurasia. This emigration was mainly on an east–west axis of similar climates, as crops usually have a narrow optimal climatic range outside of which they cannot grow for reasons of light or rain changes. For instance, wheat does not normally grow in tropical climates, just like tropical crops such as bananas do not grow in colder climates. Some authors, like Jared Diamond, have postulated that this east–west axis is the main reason why plant and animal domestication spread so quickly from the Fertile Crescent to the rest of Eurasia and North Africa, while it did not reach through the north–south axis of Africa to reach the Mediterranean climates of South Africa, where temperate crops were successfully imported by ships in the last 500 years. [82] Similarly, the African Zebu of central Africa and the domesticated bovines of the fertile-crescent – separated by the dry sahara desert – were not introduced into each other's region.

Social change Edit

Despite the significant technological advance, the Neolithic revolution did not lead immediately to a rapid growth of population. Its benefits appear to have been offset by various adverse effects, mostly diseases and warfare. [83]

The introduction of agriculture has not necessarily led to unequivocal progress. The nutritional standards of the growing Neolithic populations were inferior to that of hunter-gatherers. Several ethnological and archaeological studies conclude that the transition to cereal-based diets caused a reduction in life expectancy and stature, an increase in infant mortality and infectious diseases, the development of chronic, inflammatory or degenerative diseases (such as obesity, type 2 diabetes and cardiovascular diseases) and multiple nutritional deficiencies, including vitamin deficiencies, iron deficiency anemia and mineral disorders affecting bones (such as osteoporosis and rickets) and teeth. [84] [85] [86] Average height went down from 5'10" (178 cm) for men and 5'6" (168 cm) for women to 5'5" (165 cm) and 5'1" (155 cm), respectively, and it took until the twentieth century for average human height to come back to the pre-Neolithic Revolution levels. [87]

The traditional view is that agricultural food production supported a denser population, which in turn supported larger sedentary communities, the accumulation of goods and tools, and specialization in diverse forms of new labor. The development of larger societies led to the development of different means of decision making and to governmental organization. Food surpluses made possible the development of a social elite who were not otherwise engaged in agriculture, industry or commerce, but dominated their communities by other means and monopolized decision-making. [88] Jared Diamond (in The World Until Yesterday) identifies the availability of milk and cereal grains as permitting mothers to raise both an older (e.g. 3 or 4 year old) and a younger child concurrently. The result is that a population can increase more rapidly. Diamond, in agreement with feminist scholars such as V. Spike Peterson, points out that agriculture brought about deep social divisions and encouraged gender inequality. [89] [90] This social reshuffle is traced by historical theorists, like Veronica Strang, through developments in theological depictions. [91] Strang supports her theory through a comparison of aquatic deities before and after the Neolithic Agricultural Revolution, most notably the Venus of Lespugue and the Greco-Roman deities such as Circe or Charybdis: the former venerated and respected, the latter dominated and conquered. The theory, supplemented by the widely accepted assumption from Parsons that “society is always the object of religious veneration”, [92] argues that with the centralization of government and the dawn of the Anthropocene, roles within society became more restrictive and were rationalized through the conditioning effect of religion a process that is crystallized in the progression from polytheism to monotheism.

Subsequent revolutions Edit

Andrew Sherratt has argued that following upon the Neolithic Revolution was a second phase of discovery that he refers to as the secondary products revolution. Animals, it appears, were first domesticated purely as a source of meat. [93] The Secondary Products Revolution occurred when it was recognised that animals also provided a number of other useful products. These included:

Sherratt argued that this phase in agricultural development enabled humans to make use of the energy possibilities of their animals in new ways, and permitted permanent intensive subsistence farming and crop production, and the opening up of heavier soils for farming. It also made possible nomadic pastoralism in semi arid areas, along the margins of deserts, and eventually led to the domestication of both the dromedary and Bactrian camel. [93] Overgrazing of these areas, particularly by herds of goats, greatly extended the areal extent of deserts.

Living in one spot permitted the accrual of personal possessions and an attachment to certain areas of land. From such a position, it is argued [ od koga? ] , prehistoric people were able to stockpile food to survive lean times and trade unwanted surpluses with others. Once trade and a secure food supply were established, populations could grow, and society could diversify into food producers and artisans, who could afford to develop their trade by virtue of the free time they enjoyed because of a surplus of food. The artisans, in turn, were able to develop technology such as metal weapons. Such relative complexity would have required some form of social organisation to work efficiently, so it is likely that populations that had such organisation, perhaps such as that provided by religion, were better prepared and more successful. In addition, the denser populations could form and support legions of professional soldiers. Also, during this time property ownership became increasingly important to all people. Ultimately, Childe argued that this growing social complexity, all rooted in the original decision to settle, led to a second Urban Revolution in which the first cities were built. [ potreban je citat ]

Diet and health Edit

Compared to foragers, Neolithic farmers' diets were higher in carbohydrates but lower in fibre, micronutrients, and protein. This led to an increase in the frequency of carious teeth [94] and slower growth in childhood and increased body fat, and studies have consistently found that populations around the world became shorter after the transition to agriculture. This trend may have been exacerbated by the greater seasonality of farming diets and with it the increased risk of famine due to crop failure. [95]

Throughout the development of sedentary societies, disease spread more rapidly than it had during the time in which hunter-gatherer societies existed. Inadequate sanitary practices and the domestication of animals may explain the rise in deaths and sickness following the Neolithic Revolution, as diseases jumped from the animal to the human population. Some examples of infectious diseases spread from animals to humans are influenza, smallpox, and measles. [96] Ancient microbial genomics has shown that progenitors to human-adapted strains of Salmonella enterica infected up to 5,500 year old agro-pastoralists throughout Western Eurasia, providing molecular evidence for the hypothesis that the Neolithization process facilitated the emergence of human-disease. [97] In concordance with a process of natural selection, the humans who first domesticated the big mammals quickly built up immunities to the diseases as within each generation the individuals with better immunities had better chances of survival. In their approximately 10,000 years of shared proximity with animals, such as cows, Eurasians and Africans became more resistant to those diseases compared with the indigenous populations encountered outside Eurasia and Africa. [98] For instance, the population of most Caribbean and several Pacific Islands have been completely wiped out by diseases. 90% or more of many populations of the Americas were wiped out by European and African diseases before recorded contact with European explorers or colonists. Some cultures like the Inca Empire did have a large domestic mammal, the llama, but llama milk was not drunk, nor did llamas live in a closed space with humans, so the risk of contagion was limited. According to bioarchaeological research, the effects of agriculture on physical and dental health in Southeast Asian rice farming societies from 4000 to 1500 BP was not detrimental to the same extent as in other world regions. [99]

Jonathan C. K. Wells and Jay T. Stock have argued that the dietary changes and increased pathogen exposure associated with agriculture profoundly altered human biology and life history, creating conditions where natural selection favoured the allocation of resources towards reproduction over somatic effort. [95]

Uređivanje tehnologije

U svojoj knjizi Guns, Germs, and Steel, Jared Diamond argues that Europeans and East Asians benefited from an advantageous geographical location that afforded them a head start in the Neolithic Revolution. Both shared the temperate climate ideal for the first agricultural settings, both were near a number of easily domesticable plant and animal species, and both were safer from attacks of other people than civilizations in the middle part of the Eurasian continent. Being among the first to adopt agriculture and sedentary lifestyles, and neighboring other early agricultural societies with whom they could compete and trade, both Europeans and East Asians were also among the first to benefit from technologies such as firearms and steel swords. [100]

The dispersal of Neolithic culture from the Middle East has recently been associated with the distribution of human genetic markers. In Europe, the spread of the Neolithic culture has been associated with distribution of the E1b1b lineages and Haplogroup J that are thought to have arrived in Europe from North Africa and the Near East respectively. [101] [102] In Africa, the spread of farming, and notably the Bantu expansion, is associated with the dispersal of Y-chromosome haplogroup E1b1a from West Africa. [101] [unrelated Link]


Sadržaj

In the geologic time scale, the first stratigraphic stage of the Holocene epoch is the "Greenlandian" from about 9700 BC to the fixed date 6236 BC and so including the whole of the 8th millennium. The Greenlandian followed the Younger Dryas and essentially featured a climate shift from near-glacial to interglacial, causing glaciers to retreat and sea levels to rise. [1] [2] Towards the end of the 8th millennium, the Holocene Climate Optimum (HCO) – also called the Holocene Thermal Maximum (HTM) – began as a warm period lasting roughly 4,000 years until about 3000 BC. Insolation during summers in the northern hemisphere was unusually strong with pronounced warming in the higher latitudes such as Greenland, northern Canada and northern Europe with a resultant reduction in Arctic sea ice. [3]

During the 8th millennium, there were four known volcanic eruptions which registered magnitude 5 or 6 on the Volcanic Explosivity Index (VEI). These were at Rotoma Caldera in New Zealand's Taupo Volcanic Zone about 7560 BC Lvinaya Past in the Kuril Islands about 7480 BC Pinatubo on the island of Luzon in the Philippines about 7460 BC and Fisher Caldera, on Unimak Island in the Aleutians about 7420 BC. [4] The biggest eruption was at Fisher Caldera, VEI 6, producing more than 50 km 3 (12 cu mi) of tephra. [5]

The date of c. 7640 BC has been theorised for the impact of Tollmann's hypothetical bolide with Earth. The hypothesis holds that there was a resultant global cataclysm such as early Holocene extinctions or possibly the legendary Universal Deluge. Bolides are asteroids or comets. [6]

Outside the Near East, most people around the world still lived in scattered hunter-gatherer communities which remained firmly in the Palaeolithic. [7] Within the Near East, Neolithic culture and technology had become established throughout much of the Fertile Crescent by 8000 BC and was gradually spreading westward, though it is not believed to have reached Europe till about the end of this millennium. Planting and harvesting techniques were transferred through Asia Minor and across the Aegean Sea to Greece and the Balkans. The techniques were, in the main, cultivation of wheats and barleys and domestication of sheep, goats and cattle. [7]

The world population was probably stable and slowly increasing. It has been estimated that there were some five million people c. 10,000 BC growing to forty million by 5000 BC and 100 million by 1600 BC. That is an average growth rate of 0.027% p.a. from the beginning of the Neolithic to the Middle Bronze Age. [8]

Do c. 7500 BC (see map above right), important sites in or near the Fertile Crescent included Jericho (Tell es-Sultan), 'Ain Ghazal, Huleh, Tell Aswad, Tell Abu Hureyra, Tell Qaramel, Tell Mureibit, Jerf el Ahmar, Göbekli Tepe, Nevalı Çori, Hacilar, Çatalhöyük, Hallan Çemi Tepesi, Çayönü Tepesi, Shanidar, Jarmo, Zrebar, Ganj Dareh and Ali Kosh. Jericho in the Jordan Valley continued to be the world's most significant site through this millennium. [9] Çatalhöyük (see image) was a very large Neolithic and Chalcolithic proto-city settlement in southern Anatolia which flourished from c. 7500 BC until it was abandoned c. 5700 BC. [10]

There was no pottery po sebi in the Near East at this time as the potter's wheel had not yet been invented. Rudimentary clay vessels were hand-built, often by means of coiling, and pit fired. [11] Dame Kathleen Kenyon was the principal archaeologist at Tell es-Sultan (ancient Jericho) and she discovered that there was no pottery there. [12] [13] The vessels she found were made from stone and she reasonably surmised that others made from wood or vegetable fibres would have long since decayed. [12] [13] The first chronological pottery system had been devised by Sir Arthur Evans for his Bronze Age findings at Knossos and Kenyon used this as a benchmark for the Near East Neolithic. She divided the period into phases called Pre-Pottery Neolithic A (PPNA), from c. 10,000 BC to c. 8800 BC Pre-Pottery Neolithic B (PPNB), which includes the entire 8th millennium, from c. 8800 BC to c. 6500 BC and then Pottery Neolithic (PN), which had varied start-points from c. 6500 BC until the beginnings of the Bronze Age towards the end of the 4th millennium (c. 3000 BC). [11] [12]

It was from c. 8000 BC that agriculture developed throughout the Americas, especially in modern Mexico. There were numerous New World crops, as they are now termed, and domestication began with the potato and the cucurbita (squash) about this time. [14] [15] Other crops began to be harvested over the next 7,500 years including chili peppers, maize, peanut, avocado, beans, cotton, sunflower, cocoa and tomato. [16] [17]

The Mount Sandel Mesolithic site in Ireland is dated to c. 7900–7600 BC. This was long thought to be the earliest human activity on the island, until the discovery of the Alice and Gwendoline Cave pushed the date back to 10,000 BC. [18]

The date for construction of a round-house near Howick, Northumberland is calculated c. 7600 BC by radiocarbon dating. The site is believed to have been occupied for about 100 years. [19]

The Homo sapiens fossil from Combe-Capelle in southern France, discovered in 1909, is estimated to be 9,500 years old (c. 7500 BC). [20]


Egypt And The Fertile Crescent 15161922 A Political History


Fertile Crescent Ancient History Encyclopedia

Egypt and the Fertile Crescent, 1516 1922: A Political History P. M. Holts Egypt and the Fertile Crescent is one of the first works to acknowledge the concept of Arab exceptionalism in monograph form. Simply put, Arab exceptionalism is the rejection of the idea that the Ottoman Arab provinces were indistinct enough from the rest of the empire that they do not merit specific historiography attention. The Middle East and Military Modernization - *1.P. M. Holt . Da biste ovaj članak poslali na svoj Kindle, najprije provjerite je li [email protected] dodan na vaš popis odobrenih osobnih dokumenata u vašoj postavci osobnog dokumenta na stranici Upravljanje vašim sadržajem i uređajima vašeg Amazon računa. Egypt and the Fertile Crescent, 15161922: A Political . Egypt and the Fertile Crescent, 1516-1922: A Political History [P.M. Holt] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. Book by Holt, P.M.



World History Map Of Mesopotamia Image Collections Word



Persian Empire Map Google Search Maps Of Ancient

Map of the Fertile Crescent - History

The newest edition of the Oxford Bible Atlas teems with 27 stunning maps, 81 vibrant full-color illustrations, color photos, and a revised text that reflects the newest developments in biblical scholarship.

Full-page maps show the geography of the Bible's accounts in vivid detail. Sumptuous full-color illustrations and photographs bring entire regions and their peoples to life.

Editor Adrian Curtis' incisive and enthusiastic commentary takes into account interpretations by the best biblical scholars in the world. The text describes the land of Palestine, the ancient Near Eastern and east Mediterranean. Historical periods are clearly outlined, and the major civilizations with which the Jews and early Christians came into contact are described in vivid historical context. The Atlas also includes a fully illustrated survey of archaeology and its importance for bible study.

The Oxford Bible Atlas is an outstanding guide to the geography, history and archaeology of the Holy Land throughout biblical history, from Exodus to the New Testament. Lavishly printed in full-color on fine, sturdy paper and uniquely affordable, the Oxford Bible Atlas Fourth Edition is a perfect guide for history buffs and students of the Bible.


Natural Boundaries

The Tigris and the Euphrates are natural boundaries. This is because the borders of the region were formed by nature instead of being drawn by people. Examples of natural boundaries include rivers, mountain ranges or deserts.

Straight lines on a map generally signify borders made by people, while natural borders can follow many different paths. This is easy to demonstrate on a map of the United States. Most of the boundaries of the western states are straight lines Colorado and Wyoming and rectangles. Many eastern states have jagged shapes because their borders are formed by rivers.


Gledaj video: К экспедиции на Теньку готовятся создатели электронной карты Колыма. Севвостлаг (Prosinac 2021).